Тема 2. Підстави та принципи виконавчого провадження

Питання для усного обговорення

1. Підстави для виконання

2. Виконавчі документи: поняття, форма, види та зміст

3. Виконавча давність

4. Принципи виконавчого провадження

Перелік ключових термінів та понять теми:

«Підстави виконання», «виконавчий документ», «виконавча давність», «переривання виконавчої давності», «поновлення виконавчої давності», «принципи виконавчого провадження».

Практичні завдання:

Задача 1. Які з нижчеперелічених документів відносяться до числа виконавчих документів: а) постанова ДПС про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху; б) виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором; в) постанова територіального органу Пенсійного фонду про стягнення заборгованості за страховими внесками до пенсійного фонду ;

г) постанова державного виконавця про накладення штрафу на боржника;

д) рішення комісії по трудових спорах про поновлення незаконно звільненого працівника;

е) рішення Європейського суду з прав людини про виплату грошової компенсації громадянинові;

є) посвідчувальний напис нотаріуса на договорі ренти.

У кожному випадку дайте мотивовану відповідь з посиланням на законодавство.

Задача 2. Відповідно до рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| третейського суду з|із| Мережко на користь Рокотова було стягнуте шість тисяч двісті тридцять три гривні. Рокотов, маючи на руках рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| третейського суду, звернувся|обернувся| до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби за місцем мешкання Мережко з|із| вимогами зробити|вчинити| примусове виконання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|, проте|однак| державний виконавець відмовив Рокотову в задоволенні вимог.

Чи правильно поступив|вчинив| державний виконавець ? Що таке підстави виконання і виконавчі документи? Які документи належать до виконавчих?

Задача 3. До державного виконавця звернулася гр. Кошкіна з проханням виконати судове рішення, яким на її користь було присуджено 15 тис. руб. з гр. Ананьєвої . Рішення постановлено два з половиною роки тому, але до теперішнього часу не виконано. Кошкіна нікуди не зверталася за примусовим виконанням рішення, покладаючись на сумлінність боржниці і державних службовців, в чиї обов'язки, на її думку, входить примусове виконання судових актів.

Як повинен поступити державний виконавець ? Чи вправі він відновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання?

Задача 4. На підставі виконавчого напису нотаріуса, зробленою на нотаріально посвідченому договорі про сплату аліментів, гр. Афаріна звернулася за отриманням виконавчого листа суду, для пред'явлення його до бухгалтерії підприємства боржника для стягнення.

Проаналізуйте дії гр. Афаріной. Які документи відносяться до числа виконавчих?

Задача 5. Державний виконавець повернув стягувачеві гр. Калиніну виконавчий лист про стягнення 13 тис. грн. і відмовив у відкритті виконавчого провадження, пославшись на те, що ним порушений строк пред'явлення цього документа до примусового виконання. Стягувач оскаржив дії державного виконавця, пославшись на те, що протягом двох років намагався отримати присуджене з боржника в добровільному порядку.

Чи обґрунтовані вимоги стягувача? Розгляньте всі можливі варіанти вирішення цієї ситуації.

Задача 6. Громадянка Миронова звернулася зі скаргою на дії державного виконавця, вказавши, що півтори роки тому їй судовим рішенням було присуджено, 5 тис. грн. з компанії «Будпідряд». Однак до теперішнього часу державний виконавець не передав їй стягнену суму, а канцелярія суду не видала виконавчого листа. Як з'ясувалося при розгляді скарги, раніше гр. Миронова до Державної виконавчої служби не зверталася.

Яка відповідь повинна бути надана на скаргу гр. Миронової? Про який принцип виконавчого провадження в даному випадку йдеться.

Задача 7. Комісія по трудових спорах видала посвідчення на стягнення з підприємства «Схід» на користь Гриненка невиплаченої заробітної плати в розмірі 4 тис. грн. Через чотири дні Гриненко був збитий автомобілем і в тяжкому стані потрапив до лікарні, де знаходився на лікуванні більше трьох місяців. Після того Гриненко звер­нувся до державного виконавця з даним виконавчим документом для відкриття виконавчого провадження, мотивуючи тим, що загальний строк виконавчої давності становить рік.

Як повинен поступити державний виконавець в цьому випадку? Як зможе захистити свої права Гриненко?