Семінарське заняття № 1.

Тема 1. Загальні положення виконавчого провадження Питання для усного обговорення:

1. Поняття виконавчого провадження

2. Суб’єкти виконавчого провадження

3. Державний виконавець

4. Сторони та інші особи, які беруть участь у виконавчому провадженні

5. Особи, які сприяють виконанню.

Перелік ключових термінів та понять теми:

«Виконавче провадження», «виконавчі правовідносини», «виконавча процесуальна форма», «суб’єкти виконавчого провадження», «державний виконавець», «Державна виконавча служба», «особи, які беруть участь у виконанні», «стягувач», «боржник», «процесуальна співучасть», «правонаступництво у виконавчому провадженні», «представництво», «особи, які сприяють виконанню», «перекладач», «експерт», «спеціаліст», «суб’єкт оціночної діяльності», «поняті».

Практичні завдання до теми:

|задавання|Задача 1. Петряков звернувся до суду з вимогою про стягнення з Ланского заборгованості за договором позики. За рішенням суду з Ланского на користь Петрякова підлягає стягненню 25 000 грн.. На виконання рішення державний виконавець наклав арешт на автомобіль. Присутній при арешті Кутепов, власник мережі магазинів «Автобум», оцінив автомобіль в 25 000 грн. Наступного дня після арешту автомобіля, Петряков і Ланський уклали угоду про передачу Петрякову автомобіля у власність.

Визначте суб'єктів даного виконавчого провадження. Якими правами володіють сторони виконавчого провадження ? Чи вправі Петряков і Ланський укласти угоду?

Задача 2. Розов і Панов рішенням суду присуджені до солідарної відповідальності перед Артурова на суму 30 000 грн. Визначте суб’єктів даного виконавчого провадження.

Чи можливо співучасть у виконавчому провадженні ? Який характер співучасті у виконавчому провадженні ?

Задача 3. Рішенням суду Алмазова поновлена ​​на роботі на посаді головного інженера-конструктора ПТ «Технік» зі стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу. Однак дане рішення не було виконано, оскільки з'ясувалося, що ПТ «Технік» припинило свою діяльність, а на його базі створено КТ «Інженер».

Як бути з невиконанням рішення суду по даній справі? Хто в зазначеній ситуації буде боржником?

Задача 4. У ході виконання рішення суду про відшкодування матеріальної шкоди відносно Гриньова державний виконавець встановив, що боржник помер. Після його смерті залишилося майно та грошовий внесок на суму 100 000 грн.

Чи буде здійснюватися виконання зазначеного рішення? Чи зміниться ситуація, якщо з'ясується, що у боржника немає спадкоємців?

Задача 5. Мельников визнаний обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями. Стосовно нього винесено рішення про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн., заподіяної Вітошкіну. Державний виконавець з'явився до боржника на квартиру для здвйснення стягнення. У присутності сусідки Мельникова і стягувача Вітошкіна був проведений арешт м'яких меблів.

Оцініть дії державного виконавця. Назвіть осіб, які повинні брати участь у виконавчому провадженні в описаній ситуації?

Задача 6. На вимогу Сосніна суд стягнув з Березкіна 100 000 грн. Отримавши виконавчий документ, Соснін пред'явив його до виконання. Однак Березкін не виконав рішення добровільно в наданий державним виконавцем строк. Приватний підприємець Косів запропонував Сосніну продати його виконавчий документ на стягнення з Березкіна боргу за 70 % вказаної суми. Маючи потребу в грошах, Соснін погодився на таку угоду.

Чи правомірні дії Сосніна? Чи вправі він розпоряджатися своїм виконавчим документом? Чи можливий вступ у виконавче провадження Косова ? Якщо так, то яким чином це повинно бути оформлено?

Задача 7. Державний виконавець Пустовалов, отримавши виконавчий документ про стягнення з Яшина на користь Фальковської грошової суми, виїхав до місця проживання боржника для накладення арешту на його майно. Яшин не погодився з діями державного виконавця і зажадав відкладення виконавчих дій, так як йому не було надано строк для добровільного виконання. Фальковска, що була присутня при цьому, не заперечувала. Однак державний виконавець продовжив здійснювати звернення стягнення на майно боржника. Тоді Яшин заявив йому відвід, мотивуючи його особистими неприязними стосунками з Пустоваловим , який зробить все, щоб йому нашкодити. Пустовалов відхилив клопотання, оскільки воно не було оформлено письмово.

Оцініть дії боржника та державного виконавця. Чи може державному виконавцю бути заявлено відвід ? Який порядок розгляду клопотань про відводи?

Задача 8. При здійсненні арешту майна на квартирі Ілюхіна були присутні поняті : 17-річна Апіна і 18-річний Грибоїдов. Вони запитали державного виконавця, за яким виконавчим документом проводиться стягнення і в якій справі його винесено, на що була отримана відповідь, що їх це не повинно цікавити, від них вимагається тільки засвідчити, що відбувається. Грибоїдов возмутився і зажадав внести до акта опису та арешту своє зауваження по данному питання. Державний виконавець залишив вимогу без задоволення.

Хто може бути присутнім в якості понятих при вчиненні виконавчих дій? Якими правами та обов'язками володіють поняті у виконавчому провадженні ?

Задача 9. Під час виконання судового рішення про стягнення з Іванова О.П. на користь молокозаводу 3000 грн. збитків, директор заводу Громов О.В. звернувся із заявою про відвід державного виконавця Суворова І.І., оскільки Іванов О.П. і Суворов І.І. є товаришами, а тому не виключена можливість того, що найбільш цінні речі можуть зникнути і реальне виконання рішення стане неможливим. Начальник відділу ДВС, розглянувши заяву, залишив її без задоволення.

Чи правильно вчинив начальник відділу ДВС?

Задача 10. Пружанський був зобов’язаний за рішенням суду спростувати відомості, що були ним поширені стосовно Григоровича. Після вступу рішення в законну силу і отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до Григоровича додому прийшов Іванченко, представивши довіреність від імені Пружанського на представництво його інтересів у виконавчому провадженні. Іванченко вибачився від імені Пружанського перед стягувачем. Однак Григорович вимагав особистого вибачення від боржника, вважаючи, що представник не вправі в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні.

Проаналізуйте ситуацію. Чи вправі Пружанський в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні через представника?

Задача 11. Прокурор району звернувся з листом до начальника відділу державної виконавчої служби з проханням надати йому усі матеріали конкретного виконавчого провадження. Начальник державної виконавчої служби відмовився представити вказані матеріали, посилаючись на те, що прокурор не є суб’єктом даного виконавчого провадження.

Вирішіть дану ситуацію.