- •Ч. Киндлбергер, р. Алибер
- •Мании, паники и крахи
- •Москва • Санкт-Петербург • Нижний Новгород - Воронеж Ростов-на-Дону • Екатеринбург • Самара • Новосибирск Киев' Харьков • Минск 2010
- •Isbn 978-1-4039-3651-6 (англ.) © Charles p. Kindleberger and Robert z. Aliber, 2005
- •Isbn 978-5-49807-086-5 © Перевод на русский язык ооо «Лидер»», 2010
- •Ажиотажи и кредит
- •Политические аспекты
- •История: глава за главой
- •История против экономики
- •Международное распространение
- •Обоснованность модели Мински
- •Уместность модели Мински в современном мире
- •Рациональность рынков
- •Объекты для спекуляций
- •Национальные особенности спекулятивного темперамента
- •Качество долга
- •Векселя
- •Онкольные ссуды
- •Золотообменный стандарт
- •Неустойчивость кредита и Великая депрессия
- •Изменение ожиданий
- •Предостережения
- •Финансовое бедствие
- •Спусковой механизм кризиса
- •Паника и крушение
- •«Тюльпаномания»
- •Рынки акций и недвижимого имущества
- •Денежная политика и цены на сырье и активы
- •Распределение вины за кризис
- •Передаточные механизмы
- •Кризис «порченых монет»
- •«Пузыри» компаний Миссисипи и Южных морей
- •Глобальные последствия кризиса 1929 г.
- •Восточноазиатская кризисная инфекция
- •Ценовой «пузырь» в Токио и Осаке
- •Установление даты зарождения японского ценового «пузыря»
- •Когда и почему лопнул японский ценовой «пузырь»
- •Восточноазиатское экономическое чудо и азиатский финансовый кризис
- •Шальные деньги и ценовые «пузыри»
- •Мошенничества и бумы
- •«Пузыри» и обманы
- •Благородные игроки
- •Продажная журналистика
- •Сомнительные методы
- •Банковское искушение
- •Возмездие за грехи в 1920-х и 1990-х гг.
- •Политика невмешательства
- •Взывание к совести и прочие увещевательные меры воздействия
- •Растягивание времени
- •Полная заморозка и банковские каникулы
- •Сертификаты расчетной палаты
- •Сотрудничество банков
- •Эльзасский кризис 1828 г.
- •Гамбургский кризис 1857 г.
- •Гарантийное обеспечение обязательств: кризис банка Baring Brothers
- •Страхование вкладов
- •Казначейские векселя
- •Банковское регулирование и контроль
- •Зигзаг удачи
- •Происхождение понятия
- •Кто является последней кредиторской инстанцией?
- •Кому и на что?
- •Когда и сколько?
- •Исторический обзор международных кризисов
- •Лондон против Парижа в борьбе за звание мирового финансового центра
- •Выполнение им функции хранилища звонкой монеты прекратилось.
- •Последняя кредиторская инстанция после Первой мировой войны
- •Экономические требования к заемщикам
- •Мексиканский кризис
- •Восточноазиатский кризис
- •Межамериканский банк развития.
- •Соединенные Штаты и доллар
- •180 Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи
- •Анатомия типичного кризиса
- •Спекулятивный ажиотаж
- •Подливание масла в огонь: расширение кредита
- •Критическая стадия
- •Эйфория и экономические бумы
- •Глобальная инфекция
- •Мошенничества, обманы и кредитный цикл
- •Процитировано в работе Max Winkler, Foreign Bonds, an Autopsy: a Study of Defaults and Repudiations of Government Obligations (Philadelphia: Roland Swain, 1933), p. 103.
- •Политика реагирования: позволить перегореть или употребить власть?
- •Международный кредитор последней инстанции
Казначейские векселя
Еще одним давно известным инструментом спасения столкнувшейся с трудностями компании, помимо предоставления ей ссуды, является выпуск ценных бумаг под соответствующий залог имущества этой компании. (Хотя ранее приведенные примеры свидетельствуют о том, что в случае, когда проблемы охватывают не одну компанию, а весь рынок, даже для большинства ликвидных ценных бумаг не находится покупателей, готовых приобрести их по приемлемой для продавца цене.) Ценные бумаги были частными и публичными; оба этих типа использовались в Гамбурге в 1857 г В 1763 и 1799 гг. «морские векселя» являлись неотъемлемой частью сложной и построенной наспех системы финансовой поддержки [60]. Однако самое широкое распространение получили в то время казначейские векселя, выпущенные в Великобритании в 1793 и 1799 гг., без особого энтузиазма была воспринята эмиссия 1811 гг., а выпуск 1825 г. оказался полностью провальным.
По широко распространенному мнению идея выпуска казначейских векселей принадлежала сэру Джону Синклейру, хотя, возможно, инициатива исходила от Государственного банка Англии. 22 апреля 1793 г. лидеры Сити встретились с премьер-министром Уильямом Питтом с целью найти средства для борьбы с кризисом, который стал результатом банкротств 100 из 300 банков страны и пагубного снижения товарных цен. На следующий день представители встретились в резиденции лорд-мэра, чтобы разработать схему г осударственной помощи. Согласно Клэпхему, ни у кого не было ясного понимания того, как следует действовать. В процессе обсуждения появилась идея выпуска от имени правительства казначейских векселей на сумму 3 млн фунтов, которая позже была увеличена Парламентом до 5 млн фунтов. Финансовую основу для этих ценных бумаг должен был составить имущественный залог, который торговцы обязаны были депонировать на таможенных складах. Дополнительной мерой должна была стать эмиссия 5-фунтовых банкнот — ранее минимальный номинал банкнот составлял 10 фунтов, — призванная сэкономить на золотых и серебряных монетах. Казначейские векселя были выпущены специально уполномоченным органом, а не Государственным банком Англии. Часть векселей на сумму 70 тыс. фунтов немедленно послали в Манчестер и такое же количество в Глазго. По свидетельству Макферсона новый финансовый инструмент работал прекрасно. 338 фирм запросили в сумме 3 млн фунтов. В общей сложности было предоставлено 2,2 млн фунтов 228 фирмам, из которых впоследствии обанкротились только две. Векселя на сумму более чем 1,2 млн фунтов были изъяты из обращения после того, как паника пошла на спад [61].
В 1799 г. отголоски паники, разразившейся в Гамбурге, докатились до Ливерпуля, и казначейские векселя снова пошли в дело. Парламент одобрил эмиссию векселей на сумму 500 тыс. фунтов, которые использовались исключительно в Ливерпуле и были обеспечены депонированными на складах товарами общей стоимостью 2 млн фунтов [62].
В 1811 г. проблема, требующая решения, появилась вновь. Был сформирован парламентский комитет по вопросам государственного коммерческого кредита. В его состав вошли Генри Торнтон, сэр Джон Сииклейр, сэр Томас Баринг и Александр Баринг. В появившемся через неделю отчете этого комитета содержался анализ бедственного положения экспортеров и импортеров, торговавших с Вест-Индней и Южной Америкой, а также отмечен факт скопления на лондонских складах товаров, которые не могли быть отправлены в отрезанную войной Балтию. Комитет рекомендовал осуществить новую эмиссию казначейских векселей на сумму
млн фунтов. Это предложение не вызвало особого восторга в Палате общин из-за чрезмерного расширения объемов торговли с Латинской Америкой; оппозиция, хотя и сочувствовала терпящим бедствие, сомневалась в разумности оказания помощи спекулянтам. Хаскиссон, который позже в полной мере проявил себя на посту главы министерства торговли, утверждал, что зло порождает даже простой кредит.
Неужели джентльмены не замечают, что старые английские торговцы, которые всегда опасались выходить за пределы собственного капитала, уступили свое место толпе безумных и расточительных спекулянтов, которые не остановятся до тех пор, пока у них будет возможность получить кредит? И вот эти люди со своими мелкими капиталами устанавливают теперь собственные правила; спекуляции распространились даже на самую мелкую торговлю... Если предлагаемая помощь будет использована для дальнейших спекуляций, это только увеличит масштабы зла, поскольку еще шесть миллионов будут брошены на увеличение цен всех наших товаров [63].
Смарт привел самый полный отчет о происходивших дебатах и отметил, что многие выступали с критикой предлагаемых мер, но не все из них могли взять на себя смелость отклонить их полностью. В конце концов, предложение было одобрено с несколькими поправками. В частности, объем эмиссии был уменьшен до 2 млн фунтов. «Однако нашлось немного торговцев, которые в стесненных обстоятельствах имели возможность внести требуемый имущественный залог, и, кроме того, такая поддержка вовсе не способствовала увеличению производства товаров в таких условиях, когда основная проблема заключалась в отсутствии рыночного спроса» [64].
