1.2. Основные положения теории риска

Опасности, которые действуют на человека, должны быть численно оценены. При этом для различных опасностей (например, повреждение кожного покрова острыми краями заготовки или ухудшения здоровья вследствие влияния ионизирующего излучения) эта оценка должна быть сопоставимой. Такой величиной может служить риск. В.Маршалл дает такое определение: риск - это частота реализации опасностей.

Количественная оценка риска - это отношение числа тех или иных неблагоприятных последствий к их возможному числу за определенный период.

Пример. Определить риск гибели человека на производстве за год, если известно, что ежегодно погибает около n =14000 человек, а численность работающих составляет N = 140 млн. человек:

Значение риска от конкретной опасности можно получить из статистики несчастных случаев, случаев заболевания, случаев насильственных действий по отношению к членам общества за различные промежутки времени: смена, сутки, неделя, квартал, год.

Различают индивидуальный и социальный риск.

Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида или индивидуума.

Социальный (точнее, групповой) риск - это риск для группы людей. Социальный риск - это зависимость между часто­той событий и числом пораженных при этом людей.

С точки зрения общества в целом интересно сравнение полученной величины со степенью риска обычных условий человеческой жизни, для того чтобы получить представление о приемлемом уровне риска и иметь основу для принятия соответствующих решений. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.

Поэтому более правильной будет концепция приемлемого (допустимого) риска. Суть концепции заключается в стремлении обеспечить такую безопасность, которую приемлет общество в данный период времени. Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения. Таким образом, должны рассматриваться все технические и социальные аспекты в их взаимосвязи.

В настоящее время сложилось представление о величинах приемлемого (допустимого) и неприемлемого рисков. Неприемлемый риск имеет вероятность реализации негативного воздействия более приемлемый - менее . При значе­ниях риска от до принято различать переходную область значений рисков. Характерные значения риска естественной и принудительной смерти людей от воздействий условий жизни и деятельности приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Риск летального исхода в зависимости от условий жизни и деятельности человека

Величина риска	Риск	Зона
10-2 10-3	Сердечно-сосудистые заболевания Злокачественные опухоли	Зона неприемлемого риска (R > 10-3)
10-4 10-5 10-6	Автомобильные аварии Несчастные случаи на производстве Аварии на железнодорожном транспорте Аварки на водном, воздушном транспорте Пожары и взрывы Проживание вблизи ТЭС (при нормальном режиме работы)	Переходная зона значений риска (10-6 <R< 10-3)
10-7 10-8	Все стихийные бедствия Проживание вблизи ТЭС (при нормальном режиме работы)	Зона приемлемого риска (R< 10-6)

При уменьшении риска ниже уровня 10^-6 в год общественность не выражает чрезмерной озабоченности, и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения степени риска (мы не проводим свою жизнь в страхе погибнуть от удара молнии). Основываясь на этой предпосылке, многие специалисты принимают величину 10^-6 как тот уровень, к которому следует стремиться, устанавливая степень риска для технических объектов. Во многих странах эта величина закреплена в законодательном порядке. Пренебрежимо малым считается риск 10^-8 в год.

Необходимо отметить, что оценку риска тех или иных событий можно производить только при наличии достаточного количества статистических данных. В противном случае данные будут не точны, так как здесь идет речь о так называемых "редких явлениях", к которым классический вероятностный подход не применим. Так. например, до чернобыльской аварии риск гибели в результате аварии на атомной электростанции оценивался в 2х 10^-10 в год.

Использование риска в качестве единого индекса вреда при оценке действия различных негативных факторов на человека начинает в настоящее время применяться для обоснованного сравнения безопасности различных отраслей экономики и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц.