Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

Гайсинович, М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей / М.А. Гайсинович // Законность. – 1995. – № 9. – С. 29-32.

Григорьева, Н.Е. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (обсуждаем проекты УПК) / Н.Е.Григорьева // Российская Юстиция. – 1995. – № 8. – С. 39-42.

Григорьева, Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Н. Григорьева // Российская Юстиция. – 1995. – № 11. – С. 15- 16.

Ершов, В.В. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных/ В.В. Ершов, Л.С. Халдеев  // Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 75-81.

Золотых, В.В. Исследование данных о личности подсудимого / В.В. Золотых // Российская Юстиция. – 1996. – № 8. – С. 5-8.

Ковтун, Н.Н. Состязательность и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) / Н.Н. Ковтун // Российская Юстиция. – 1997. – № 7. – С.7-10.

Лубшев, Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника/ Ю.Лубшев // Российская Юстиция. – 1996. – № 10. – С. 12-15.

Мельник, В. Здравый смысл при вынесении вердикта / В. Мельник // Российская Юстиция. – 1995. – № 10. – С. 6-7.

Мельник, В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) / В.В. Мельник // Государство и право. – 2000. – №1. – С. 15-19.

Мельник, В.В. Отбор присяжных заседателей (социально-психологические, организационные, процессуальные и тактико-психологические аспекты) / В.В. Мельник // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 16-18.

Некрасов, С. Допустимость доказательств: вопросы и решения / С. Некрасов // Российская Юстиция. – 1998. – № 1. – С. 17-19.

Петрухин, И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И.Л. Петрухин // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 17-20.

Радутная, Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права / Н.В. Радутная // Российская Юстиция. – 1995. – № 1. – С.8-10.

Садыков, Ф. Я против суда присяжных / Ф. Садыков // Российская Юстиция. – 1997. – № 1. – С.8-10.

Серов, В.А. Основные понятия, используемые в новом УПК РФ / В.А. Серов // Российский судья. – 2002. – № 11. – С.13-16.

Степалин, В. Почему отменяются оправдательные приговоры/ В Степалин // Российская Юстиция. – 1998. – № 8. – С. 9-12.

Теймен, С. Возрождение суда присяжных в Испании / С. Теймен // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 127-136.

Теймен, В.В. Постановка вопросов перед коллегией присяжных/ В.В. Теймен // Российская Юстиция. – 1995. – № 10. – С. 21-23.

Чувилев, А. О порядке признания судом недопустимыми доказательств по уголовному делу / А. Чувилев, А. Лобанов // Российская Юстиция. – 1996. – № 11. – С. 23-25.

Шемонаев, П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных / П. Шемонаев // Российская Юстиция. – 2000. – № 8. – С. 12-13.

Шуличенко, А. Суд присяжных заседателей / А. Шуличенко // Человек и закон. – 2003. – № 2. – С. 24-26.

Шурыгин, А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей / А.П. Шурыгин // Российская Юстиция. – 1997. – №8. – С. 11-13; № 9. – С. 5-8.

Шурыгин, А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России / А. Шурыгин // Российская Юстиция. – 2000. – № 4. – С. 19-21.

Шурыгин, А. Число обжалованных приговоров растет / А. Шурыгин // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 16-19.