3.2 Возможности минимизации эффектов негативной самоорганизации

в экономических системах

Итак, современная товарно-денежная экономика неизбежно порождает при своем функционировании разнообразные синергетические эффекты. Все эти эффекты, так или иначе, связаны с денежным обращением и являются оборотной стороной удобств, связанных с денежными расчетами. Так как все эти эффекты приводят к отклонению от оптимально-равновесного состояния экономической системы, в интересах общества в целом желательна их минимизация. Д.Г. Егоров считает, что используя методы синергетики в экономике, «можно уменьшить (или даже свести к нулю) связанные с денежным обращением нелинейности (в данном случае негативные эффекты)1». В терминах теории самоорганизации этот вопрос можно сформулировать следующим образом: как минимальным воздействием перевести систему из хаотического режима в более простой?

На основе анализа экономической истории последних лет исследователи выделяют следующие способы регуляции такого рода:

. Государственное регулирование экономики (прямое или индикативное планирование).

. Подавление финансовых спекуляций.

. Ценовое регулирование2.

Способ (1) - при прямом директивном вмешательстве всякого рода самоорганизация, безусловно, может быть подавлена; принципиальный недостаток здесь в том, что одновременно блокируется и механизм автоматической обратной связи (реализуемый в среде рынка), что приводит к взрывному росту издержек планирования. Поэтому при управлении всеми современными национальными экономиками применяются, как правило, те или иные формы планирования индикативного.

Способ (2) - вредность финансовых спекуляций, и, следовательно, необходимость их ограничения (если не подавления) - осознается также достаточно давно. В настоящее время эта проблема вышла за рамки национальных экономик - финансовые спекуляции на международном уровне стали реальной угрозой всему мировому экономическому устройству.

Способ (3) - ценовое регулирование как механизм подавления негативных нелинейных эффектов в сфере финансов.

Данный способ, по мнению Д.Г. Егорова, наиболее полно соответствует синергетическим моделям экономики. Поэтому мы рассмотрим данный способ наиболее подробно.

Идеальный рынок в состоянии оптимального равновесия порождает тем самым оптимальный вектор цен (ОВЦ). Для определения оптимального вектора цен, обратимся к модели межотраслевого баланса: при перемножении оптимального вектора цен с транспонированной матрицей прямых затрат, мы получаем издержки производства. Они должны быть таковы, чтобы при вычитании их из ОВЦ в каждой отрасли оставалась «разумная прибыль»: достаточная, чтобы проводить необходимые инвестиции, но не чрезмерная (чтобы исключить бегство капитала из других отраслей).

Известно, что если в экономике задан вектор цен, то «это задает соответствующее ему равновесное состояние», при этом большая часть негативных нелинейных эффектов автоматически элиминируется. Если этот вектор будет оптимален, то и соответствующее ему равновесное состояние будет также оптимальным: на этом, в частности, основана модель рыночного социализма О. Ланге. Проблема здесь в том, как практически вычислить ОВЦ - с учетом несовершенной экономической информации и наличия трансакционных издержек ее сбора. Чем более подробный вектор цен предполагается задать, тем выше уровень издержек его определения, Сложности здесь столь высоки, что Ф. Хайек, например, считает рынок единственным (и, при этом, неидеальным) способом получения информации такого рода.

Синергетический подход в этом вопросе можно проиллюстрировать, проведя аналогию с подходом Р.Г. Коуза, однако, вместо микроэкономического вопроса «почему существует фирма?» ставится макроэкономический вопрос: «почему существует регулирование цен?». Подобно тому, как оптимальный размер фирмы задается соотношением уровня внутрифирменных и рыночных трансакционных издержек, оптимальная степень корректировки вектора цен может быть определена, по мнению Д.Г. Егорова, как «компромисс между издержками рыночных трансакций (которые растут по мере уменьшения директивного регулирования цен) и издержками управления (которые растут по мере увеличения госрегулирования)»1.

Таким образом, синергетическая идея заключается в том, чтобы найти такой минимум видов товаров, регуляция цен на которые дала бы максимальный оптимизирующий эффект для экономической системы в целом, и при этом, в силу минимальности этой группы, поддавалась бы теоретическому расчету,

Для решения данной проблемы Д.Г. Егоров предлагает принять следующие предварительные гипотезы:

с ростом количества номенклатуры цен, подлежащих регулированию, трансакционные издержки директивного регулирования растут по степенному (факториальному) закону, т. е. взрывным образом;

объем реализации конкретного товара на рынке не влияет, на трансакционные издержки определения его оптимальной цены;

издержки директивного регулирования цен при прочих равных меньше для монопольных товаров, а также для товаров, прошедших меньшее количество циклов передела;

чем с большим количеством типов товаров связан товар в производственной цепочке, тем выше эффект от нахождения и закрепления его оптимальной цены.

Анализ и доказательство данных гипотез предполагает решение ряда вопросов: «При каких условиях регулирование цен эффективно?»; «Как определить оптимальную номенклатуру цен, подлежащих регуляции, чтобы минимальным вмешательством получить максимальный оптимизирующий систему эффект?» и других.

Именно эти аргументы были использованы для критических нападок на модель рыночного социализма представителями Австрийской школы Ф. Хайеком и его последователями. Это и неудивительно, если отказаться от поиска объективной основы стоимости, то никакого иного способа определения цен, кроме рыночных трансакций продавцов и покупателей просто не остается.

Однако условиям гипотез 3-4 полностью соответствуют минеральные ресурсы, прежде всего - энергоносители.

Следовательно, как указывает Д.Г. Егоров, мы приходим к выводу: «фиксация оптимального вектора цен на энергетические и минеральные ресурсы приводит»: 1) к минимизации негативных нелинейных экономических эффектов (за счет стабилизации вектора цен - ибо его спекулятивная "раскачка" будет затруднена привязкой - через производственные цепочки - большей части товаров к "твердым" ценам); 2) к эволюции экономической системы в сторону оптимально-равновесного состояния (если зафиксированные в результате расчета цены действительно будут оптимальными, то и цены на товары, связанные с ними производственными цепочками, тоже будут иметь тенденцию к эволюции к ОВЦ).

Теперь возникает вопрос: как найти этот ОВЦ для энергетических и минеральных ресурсов? Вероятно, это должны быть цены, соответствующие объективной (энергетической) стоимости соответствующих ресурсов - однако при помощи какой процедуры их можно рассчитать? К.К. Вальтухом предложены конкретные процедуры такой оценки на основе относительной распространенности того или иного минерального ресурса в природе. Как показано В.В. Вальтухом2, действительно существует определенная корреляция между ценами на конкретные полезные ископаемые и энергетическими оценками соответствующих запасов.

При этом следует учесть, что типов энергетических ресурсов совсем немного (нефть, природный газ, уголь, уран, органическое топливо, гидроресурсы, роль всего остального в современном энергобалансе пренебрежимо мала), и существуют способы пересчета стоимости любого энергоносителя в любой другой энергетический эквивалент.

Также последние 200 лет экономика основана на использовании энергоносителей; по состоянию на сегодня количество потребляемой энергии может быть (с учетом поправок на климат) количественной характеристикой развитости той или иной экономической системы. Это - ситуация историческая: в прошлом столь тесной корреляции между количеством потребляемой энергии и экономической продуктивностью не было, и, вполне возможно, в будущем эта связь тоже может ослабнуть (например, при резком снижении энергоемкости ключевых технологий, и/или открытии новых дешевых источников энергии). Однако по состоянию на сегодня стоимость энергоносителей является одной из главных составных частей в структуре издержек на подавляющую часть номенклатуры экономической продукции.

Далее: на современном этапе развития науки и техники, когда основным фактором, лимитирующим экономический рост, является уровень энерговооруженности, стоимость любого неэнергетического ресурса можно (для заданного уровня технологий и потребности в ресурсе, а также его редкости) выразить через стоимость энергии (сколько ее потребуется для организации добычи ресурса из недефицитного сырья).

Поэтому стоимость минеральных ресурсов может быть достаточно точно выражена через стоимость любого энергоресурса (например - киловатт-часа электроэнергии или литра бензина). Осталось найти стоимость - этого самого базового энергоносителя. Однако вычислять ее конкретную величину в каких-то информационных единицах совершенно необязательно, достаточно знать, что она есть, и именно ее и использовать как меру стоимости. Иными словами, данная синергетическа идея заключается в привязке валюты к какому-либо энергоносителю. Например, «рубль - это стоимость киловатт-часа электроэнергии». С синергетической точки зрения такой подход, по мнению Д.Г. Егорова, «позволяет получить прагматически ценные оценки стоимости, пригодные для принятия конкретных экономических решений».

Итак, применение синергетических моделей в экономике позволяет обозначить объективную природу стоимости, а также объективную энергетическую природу денег. Это решает проблему рефлексивности современных форм денег, в значительной степени стабилизирует и оптимизирует вектор цен, и дополнительно упрощает оценку стоимости запасов минеральных ресурсов. Использование энергетических единиц поможет сформировать принципиально новую валютно-финансовую систему, напрямую связанную с материальным производством, а поэтому - наиболее рациональную, на базе которой можно создать новый международный экономический порядок».

Заключение

Одно из основных отличий современной эпохи от предыдущих исторических периодов в том, что в настоящее время во всех областях жизни все более очевидным становится нарастание явлений глобального кризиса человеческой цивилизации.

Возможность научного изучения кризисов и катастроф долгое время подвергалась сомнению в силу неповторимости и уникальности этих явлений. Однако в дальнейшем в сценариях развития кризисов и катастроф самой различной природы было обнаружено много общего.

С синергетической точки зрения, развитие социума как нелинейной системы описывается через две модели: эволюционную и бифуркационную. Отличительной особенностью эволюционного этапа развития является неизменность системного качества. Это период с хорошо предсказуемыми линейными изменениями. Но именно здесь происходит нарастание внутреннего неравновесия, что ощущается как нарастание кризиса. Разрушение, дестабилизация каждой системы имеет свой сценарий. В строении системы есть свои слабые места, где возмущающий удар дает наибольшие последствия. Поэтому особенности дестабилизации зависят в первую очередь не от специфики внешнего воздействия, а от устройства самой системы.

По мере нарастания внутреннего неравновесия система приближается к бифуркационной точке (точке ветвления). В этой точке эволюционный путь системы разветвляется. Система становится очень чувствительной к внешним и внутренним воздействиям. Выбор того или иного пути в точке бифуркации зависит от фактора случайности, реализуемого через деятельность конкретных людей. Роль случайности не просто велика, она фундаментальна. Она делает процесс необратимым. Развитие таких систем имеет принципиально непредсказуемый характер. Поэтому синергетический подход ставит во главу угла не только реальное положение вещей, но и возможности, ситуации выбора, точки бифуркации (ветвления) исторического процесса.

Прямолинейная экстраполяция тех или иных кратковременных тенденций, на которых по большей части строились прогнозы социально-экономического переустройства, уступают место моделям, в которых будущее видится как пространство возможностей, а настоящее - как напряженный процесс выбора.

Междисциплинарный успех синергетики предопределил применение ее моделей и экономической науке. Согласно выводам синергетиков основными характеристиками экономической среды являются: незамкнутость, нелинейный и неравновесный характер экономических процессов, неоднозначность экономических целей.

Синергетическое представление об экономическом развитии требует нелинейной интуиции и альтернативного мышления. Однако именно такой взгляд позволяет обнаружить то, что теряется в традиционном ракурсе, и предупредить о серьезных опасностях, которые могут возникнуть на пути развития общества, если в бифуркационный момент выбора не будут приняты ответственные, эволюционно обоснованные решения.

нелинейный экономический теория синергетика

Список литературы

1. Аникин, А.В. Путь исканий / А.В. Аникин. - М., 1990.

2. Аникин, А.В. Юность науки / А.В. Аникин. - М., 1979.

. Аюров В.Д. Синергетическая экономика. - М.,2005.

. Аюров В.Д. Физико-экономический и эколого-экономический аспекты производственной деятельности // Сборник научных трудов. - Шахты, 2004. С. 39-42.

. Аюров В.Д. Цена товара и ее формирование // Сборник научных трудов. - Шахты, 2003. С. 17-19.

. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М., 1994.

. Бпауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Бпауг. - М., 1994.

. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. - М., 2001.

. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / Под ред. В.Н. Черковца. - М., 1987-1997.

. Губин В.Б. Синергетика как новый пирог для «постнеклассических ученых» или отзыв на автореферат докторской диссертации // Философские науки, 2003.- №2. - С. 23-25.

. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. - М., 2005.

. Егоров Д.Г. Зачем экономике синергетика? (Деньги как источник синергетических эффектов в экономических системах) // Общественные науки и современность. - 2006. - № 3. - С. 149-154.

. Егоров Д.Г. Информационно-синергетическая экономика. - Апатиты, 2005.

. Егоров Д.Г. Самоорганизация, энтропия, развитие: «порядок из хаоса» или «порядок из автономности» // Философия науки. - № 1. - 2003. - С.3-17.

. Егоров Д.Г., Егорова А.В. Самоорганизация экономического процесса с позиций нелинейной термодинамики // Общественные науки и современность. - 2003.- №4. - С.135-146.

. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: самоорганизационный подход. - Томск, 2000.

. Жамс, Э. История экономической мысли / Э. Жамс / Под ред. А. Пашкова. В 3 т. - М., 1955-1966.

. Жид, Ш. История экономический учений / Ш. Жид, Ш. Рист. - М., 1995.

. Занг В.Б. Синергетическая экономика. - М., 1999.

. История экономических учений (современный этап) / Под ред. А. Худокормова. - М., 1998.

. История экономических учений / Под ред. В. Автономова. О. Ананьина, Н. Макашевой. - М., 2000.

. Кемпбелл Э., Саммерс К. Стратегический синергизм.- М., 2005.

. Кузнецов Б.Л. Гипотеза синергетического рынка в свете феноменологической теории фазовых переходов Л. Ландау // Вопросы экономики. - 2005. - №10. - С. 29-34.

. Кузнецов Б.Л. Синергетический менеджмент. - Набережные челны, 2003.

. Кузнецов Б.Л. Экономическая синергетика: от концепции к практике // Экономическая синергетика (теория и практика): Сб. научных трудов. - Набережные Челны, 2004. С. 6-12.

. Лебедев В.В., Лебедев К.В. Математическое и компьютерное моделирование экономики. - М., 2002.

. Михайлов А.С. Введение в синергетику. - М., 1990.

. Нобелевские лауреаты XX в. Экономика: Энциклопедический словарь. - М., 2001.

. Нсгиши, Т. История экономической теории / Т. Нсгиши. - М., 1995.

. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. - М., 1991.

. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. - 1998. - № 1. - С. 46-66.

. Пригожин И. Познание сложного. - М., 1990.

. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. - М, 1968.

. Синергетическая парадигма. - М., 2005.

. Хакен Г. Информация и самоорганизация. - М., 1991. С. 24.

. Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Динамическая модель закрытого общества (институциональные ловушки и кризисы) // Математическое моделирование. - 2001. - Т. 13. - № 11. - С.97-115.

. Шаповалов В.И. Устойчивость средней фирмы: приближение двух параметров. // Экономическая синергетика и антикризисное управление. - Набережные Челны, 1999. - С.121-122.

. Шаров Н.Ф. Онтология выбора: фактор возможности в общественном развитии // Синергетика современного управления социально-экономическими системами. - М., 2004. - С. 114 -11.

. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: в 3 т. / Й.А. Шумпетер. - СПб., 2001.