Содержание

Введение

Глава 1. Системный кризис современной экономической теории

Глава 2. Синергетика и экономическая теория

Глава 3. Возможности минимизации эффектов негативной самоорганизации в экономических системах

1. Энергетическая природа денег

2. Возможности минимизации эффектов негативной самоорганизации в экономических системах

Заключение

Список литературы

Введение

Нелинейный, неравновесный, необратимый характер экономических процессов в среднесрочном и историческом масштабе времени стал очевиден для экономистов многих научных школ еще ХIX века. Эмерджентная революция конца ХХ века сделала это очевидным для большинства экономистов. Постоянные экономические кризисы, спады, подъемы и депрессии подтверждают данный вывод. Осознание данного обстоятельства требует формирования новой парадигмы в экономической теории, основанной на теории синергетики.

Большую область динамических процессов в экономических системах, отличающихся нестационарностью, нелинейностью, неравновесностью, необратимостью, в которых проявляются амбивалентность, эмерджентность, синергизм, фазовые и структурные трансформации, приводящие в конечном счете к качественным переходам обозначается как область экономической синергетики.

Экономическая синергетика - это научное направление в экономической теории, предлагающее методологию исследования проблем, связанных с экономическим развитием на основе синергетики, науки о процессах в нелинейных, неравновесных, необратимых системах.

В основе экономической синергетики лежат такие фундаментальные теории, как теория самоорганизации И.Р. Пригожина, синергетическая феноменологическая теория фазовых переходов Л. Ландау. Эти теории приравнивают детерминизм и случайность для критических состояний систем любой природы. То есть они захватывают весь диапазон возможных ситуаций и развитии от полной определенности до полной неопределенности, от хаоса до упорядоченности с взаимопревращениями и переходными состояниями (фазовыми, структурными).

Актуальность данной работы обусловлена неоднозначностью тех процессов, которые происходят в мировой экономике в целом и экономической жизни в России.

Гипотеза синергетического рынка позволяет рассматривать экономическое развитие как процесс, в котором происходит не только количественное усложнение взаимодействий, но и качественные нелинейные трансформации. Это фактор, ответственный за развитие экономических систем. Практическое освоение этого вывода привело к необходимости разработке синергетических моделей в экономической науке. В этой связи необходимо указать на работы таких исследователей как В.Б. Занг, В.Д. Аюров, В.В. Лебедев и К.В. Лебедев, Л.П. Евстигнеева и Р.Н. Евстигнеев, Э. Кэмпбелл и К. Саммерс и другие.

Задачами данной работы являются:

. Рассмотреть основные критические положения в современной экономической теории.

. Изучить основные подходы к применению синергетических моделей в экономической науке.

Итак, системно-синергетический подход формирует новую парадигму в экономической пауке. Новая парадигма формирует новую экономическую технологию, на базе которой может быть создана практика управления различными экономическими и инновационно-синергетическими.

Глава 1. Системный кризис современной экономической теории

Несмотря на то, что экономическая теория в XX веке достигла впечатляющего прогресса, ее современное состояние многие авторитетные зарубежные и отечественные исследователи (Блауг, Кузнецов Б.Л., Егоров Д.Г. и другие), характеризуют как системный кризис. В частности В.М. Полтерович отмечает, что благодаря математизации экономической теории в ее рамках получен ряд общих результатов, «фактически указывающих на неполноту или неадекватность аксиоматики основополагающих моделей, что влечет за собой отсутствие ответов на важнейшие вопросы».

Однако ситуация в экономической теории не ограничивается сугубо теоретическими проблемами: эксперты, руководствуясь теоретическими макроэкономическими закономерностями, часто оказываются неспособны не только решить реальные экономические проблемы, но даже просто их предсказать. Перманентные экономические кризисы, рецессии, спады, подъемы, оживления и депрессии доказывают это.

Последние несколько десятков лет, несмотря на выраженный общественный заказ, усилия многочисленных теоретиков и множество публикаций, так и не создано ясного (а, главное - работающего) теоретического объяснения феноменов безработицы, обособления финансового сектора экономики, инфляции, колебаний деловой активности, и др.

Егоров Д.Г. считает, что в обсуждаемой парадигме есть как минимум два проблемных пункта, без преодоления которых принципиальный прорыв в экономической теории представляется достаточно маловероятным: «проблема стоимости и проблема экономического равновесия»2. Развивая свою мысль Д.Г. Егоров указывает, что основное направление современной экономической теории - так называемый «мэйнстрим» - есть развитие идей неоклассической школы экономики, возникшей во второй половине XIX века как особый концептуальный подход, принципиально отрицающий объективность понятия «стоимость» (центрального в теории классической) и декларирующий возможность построения экономической теории на основе субъективного понятия полезности.

Однако в настоящее время все более актуальной становится проблема объективности понятия «стоимость». Анализ работ Д.Г. Егорова, Б.Л. Кузнецова, В.Д. Аюрова, В.И. Дорогунцова и других, свидетельствует о том, что по состоянию на сегодня неоклассический подход в значительной степени исчерпал свой потенциал развития. Возврат к обновленной классической экономической теории в этих условиях становится весьма актуальным. По мнению В.Д. Аюрова, новый импульс развития здесь может дать «истолкование стоимости с точки зрения теории информации и энергии»1.

Другим спорным моментом современной экономической теории по праву можно назвать «принцип равновесия (ПР), лежащий в основе общей теории экономического равновесия»2. Основатель классической теории Адам Смит сформулировал его в своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (в форме метафоры «невидимой руки») как следствие мыслительных экспериментов с идеальной моделью рынка при идеальной конкуренции участников. В явном виде «невидимая рука» была описана как цена в механизме рыночной балансировки спроса-предложения модели Вальраса. При различии взглядов о природе рыночного равновесия как неоклассиков, так и классиков, в основе их представлений лежит метафорическое уподобление рынка устойчивой механической системе типа весов, так что отклонение системы от равновесного состояния вызывает появление сил, стремящихся вернуть систему в состояние равновесия.

Следует понимать, что это - метафизическое допущение (принимаемый априорно принцип); в общем случае могут реализовываться (и, действительно, реализуются) и ситуации стационарного неравновесия.

Таким образом, ПР (принцип равновесия) доказывается в рамках аксиоматической системы и соответствует реальной экономике настолько, насколько ей соответствует набор аксиом моделей неоклассиков. Безусловно, во многих случаях модели общего экономического равновесия в той или иной (часто - в очень значительной) степени адекватны процессам, происходящим в реальной экономике. Тем не менее, это происходит не всегда. Более того, в таких областях, как фондовые и финансовые рынки, денежное обращение и кредит, экономические системы могут оставаться неравновесными неопределенно долгое время.

Понимание того, что участники рынка в общем случае не соответствуют идеализациям модели общего экономического равновесия, стимулировало создание экономических концепций на иных онтологических основаниях. Так, принципиальная неполнота знаний о действительном состоянии экономической системы принимается представителями Австрийской экономической школы (от К. Менгера до Ф. Хайека), институционализма и эволюционного подхода к экономической теории (А. Алхиян, Э. Роуз, Д. Норт, и др.). Парето-оптимум, конечно, весьма привлекательное для экономики состояние, однако реальные участники рынка, в отличие от идеальных, могут не дойти до него никогда. В этом случае развитие экономики более адекватно описывается в терминах эволюционного развития.

Все же, по Б.Л. Кузнецова, подход на основе метафоры равновесия, при всей своей потенциальной плодотворности, также (подобно подходу неоклассиков) имеет принципиальные ограничения, «встроенные» в его онтологию. Экономические теории, основанные на принципе равновесия (в любом его варианте - механическом, или термодинамическом), оказываются неадекватны при попытке описания экономических процессов развития, потому что развитие - это «не просто экономический рост, но это фазовые, структурные, векторные трансформации в пространственно-временных координатах». Поэтому именно тогда, когда происходит самоорганизация экономических систем, как неоклассические, так и классические теории оказываются бессильны как предсказать, так и описать происходящие изменения. Понимание этой истины обусловило формирование новой парадигмы в экономической теории, основанной на теории самоорганизации и синергетики.

Итак, кризис экономической теории обнаруживает себя в том, что теория не сумела найти эффективные решения насущных проблем экономической жизни (экономические кризисы, рецессии, спады, подъемы, оживления и депрессии). Недостатка в разнообразии точек зрений и подходов по тем или иным проблемам нет. Но нет и существенных прорывов в онтологии и гносеологии общественного развития. Осознание данного факта потребовало выработки новых взглядов на онтологию экономических процессов.