§ 2. Философские проблемы экономики

С философской (прежде всего методологической) точки зрения перед экономической наукой выстраивается серия важ­ных проблем.

1. Экономическая наука должна определить предмет свое­го исследования. Это не касается частностей, а предполагает четкое определение той сферы общественной жизни, которую она исследует. Терминологии достаточно: экономическая дея­тельность, предпринимательская деятельность, коммерческая, финансовая, банковская, ростовщическая, кооперативная, акци­онерная и пр. Экономисты даже менеджмент включают в поле своего исследования, хотя менеджмент - это вид управленчес­кой деятельности.

Исследования на этот счет показывают, что наиболее об­щим понятием для экономической теории является понятие хо­зяйственной деятельности: семейное хозяйство, государствен­ное хозяйство, региональное, федеральное, районное и пр. Хо­зяйство связано с реализацией 4-х базовых функций: производ­ство, распределение, обмен и потребление материальных благ.

Но само «обращение» материальных благ может осуществ­ляться в натуральной, продуктивной, потребительской форме (полезность вещи) или в стоимостной, меновой, обменной фор­ме (стоимость вещи).

Движение товара по параметру неполезности меновой сто­имости и создает исторически экономическую систему капита­лизма, которая в XXI веке достигает своего предельного суще­ствования: товаром становится все!

Динамику этой трансформации натурального производства в товарное производство и предстоит исследовать экономистам. Здесь давно зафиксированы банальные движения:

а) Деньги - Товар - Производство — Товар - Деньги;

б) Деньги - Товар - Деньги;

в) Деньги - Деньги.

Это три формы движения «капитала»: а) промышленный, б) коммерческий, в) банковский. Вполне понятно, что самый легкий способ получения прибыли - третий (финансовый, бан­ковский, ростовщический), поэтому весь капитал и перелива­ется исторически в эту форму. Так на планете возникает вирту­альная экономика — заводы и торговля не работают, а деньги вращаются и дают прибыль. Это закономерность в сфере эко­номики и ее необходимо исследовать специфическими эконо­мическими методами.

2. Базовое понятие экономики - собственность - нужда­ется в методологический разработке.

В качестве субъектов могут выступать как индивиды, так it общности любого типа. В качестве объекта собственности на сегодня можно констатировать 5 их видов: рабочая сила; сред­ства производства; продукты производства; ценные бумаги; интеллектуальные продукты (собственность).

Важнее всего определиться с типами собственности. В со-иременной нормативной и научной литературе фигурируют са-

152

153

м ые разнообразные и неопределенные понятия (термины): об­щественная, частная, государственная, региональная, коопера­тивная, личная, индивидуальная, муниципальная и пр. Основа­ния для типологизации отсутствуют. А они есть: субъект, ха­рактер труда, характер распределения - это базовые показатели «экономических отношений».

3. Экономическая наука до сих пор не может решить важ­ ного методологического вопроса - распределение материаль­ ных благ среди населения. Проблема зарплаты: за что и сколько платить людям за их труд. Процветает волюнтаризм и субъек­ тивизм в оценке и оплате труда.

Качество труда любого работника необходимо дифферен­цированно исследовать. За базовый принцип можно взять фор­мулу Т. Котарьбинского, характеризующую «хорошую» рабо­ту: «при минимуме затрат - максимальный результат». Уже в этом элементарном подходе качество труда не сводится к «ко­нечному результату», а предполагается анализ затратного ме­ханизма. Но затратный механизм включает в себя 7 показате­лей: расходование человеческого потенциала, средств, процес­сов, условий, объекта, системы и среды. Все эти показатели можно четко просчитать и при помощи экспертных и иных оце­нок взвесить значение их для повышения или понижения опла­ты труда работника.

4. Пора экономистам методологически определиться с типом экономической организации общества. Расплывчатые формулиров­ ки - «рыночная», «командная», «директивная», «плановая», «соци­ ально-ориентированная», «государственно-регулируемая» экономи­ ка и т. д. - уже не могут устроить общество, особенно российское. Надо знать историю экономического движения общества. Здесь так­ же помогает диалектический принцип анализа. Тогда и можно оп­ ределить два полярных типа организации экономической жизни общества: «командная экономика» и «рыночная экономика».

В условиях командной экономики формируется два отри­цательных режима хозяйствования, которые выражаются поня­тиями «дефицит» и «затоваривание». Максимальная ориента­ция производства приводит к затовариванию, когда производ­ство есть, а потребности отсутствуют. Минимальная ориента­ция приводит к дефициту, когда потребности есть, а производ­ство отсутствует. Нужна ориентация на оптимум. Оптимальное производство - это не производство максимума и не производ­ство минимума, а производство, ориентированное на потреб­ность: «не много и не мало, а столько, сколько нужно».

Критика командной экономики приводит к апологетике рыночной экономики как свободной, самостоятельной, а в ко­нечном счете - стихийной. Цель рыночной экономики - при­быль. Рыночная экономика работает не на потребность, а на спрос. Спрос же - это субъективная форма выражения потреб­ностей. Потребности объективны (рассогласование необходи­мого и фактического состояния человека), а спрос субъективен.

Понятно, что между потребностями и спросом существует многозначное отношение:

• есть потребность, и есть спрос;

• нет потребности, и нет спроса;

• есть потребность, но нет спроса;

• нет потребности, но есть спрос.

Рыночная экономика ориентируется на последний, четвер­тый вариант: нет потребности, но есть спрос. Вот этот спрос, за которым не стоят объективные потребности, призвана удовлет­ворять рыночная экономика во имя увеличения прибылей.

Преодоление двух метафизических крайностей состоит в развитии плановой экономики. Ее цель - Человек, его благосо­стояние, его развитие, его культура. Средства плановой эконо­мики - изучение структуры и динамики потребностей обще­ства. Это регулируемая экономика, но регулируемая ни дирск

54

155

т ивами, командами, а потребностями людей. На Западе ее назы­вают «социально-ориентированной экономикой», то есть эконо­микой, направленной на Человека, а не на вал и не на прибыль. 5. Следует экономистам решить и методологическую про­блему структуры экономической теории. Мы имеем в виду че­тыре цикла экономической деятельности: производство, распре­деление, обмен, потребление. В каждом из них даже сформули­рованы законы экономического движения (закон стоимости, закон спроса - предложения, закон зависимости производства от сферы потребления, закон возвышения потребностей, закон соревнования способностей и др.). Следовательно, экономичес­кую теорию можно построить по соответствующим разделам: теория производства, теория распределения, теория обмена, теория потребления.