- •Минобрнауки России
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э.Циолковского» (мати)
- •Минобрнауки России
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э.Циолковского» (мати)
- •Пояснительная записка
- •Минобрнауки России
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э.Циолковского» (мати)
- •Минобрнауки России
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э.Циолковского» (мати)
- •Минобрнауки России
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э.Циолковского» (мати)
- •Т е к с т отзыва
- •Т е к с т отзыва
- •Общие критерии оценок теоретической подготовки выпускника
- •Экзаменуется студент группы ____________________________
- •Приложение №14
- •Протокол № _______
- •Заседания Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы (гэк вкр)
- •Председатель гэк _____________________________________________________________________________________
- •Дипломный проект/работа, вкрб, вкрм выполнен под руководством _____________________________________________________________________________________
- •Государственная экзаменационная комиссия № ________
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э. Циолковского» (мати)
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э. Циолковского» (мати)
- •«Мати - Российский государственный технологический университет имени к.Э. Циолковского» (мати)
- •О работе государственной экзаменационной комиссии № ____
Т е к с т отзыва
(Дается оценка качества выполненной работы и соответствия ее требованиям государственного образовательного стандарта ВПО)
См. направление-памятку п.п. 1-11.
Рецензент _________________________________________________________
должность, место работы
_____________________ _________________________________________
подпись Фамилия, Имя, Отчество
«______» ________________________20____г.
Приложение № 11
Минобрнауки России
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«МАТИ - Российский государственный технологический университет
имени К.Э.Циолковского» (МАТИ)
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
о ______________________________________ ___________________________
выпускной квалификационной работе бакалавра, магистра, специалиста
студента _________________________________________________________
№ группы, Ф.И.О. студента
на тему___________________________________________________________
тема выпускной квалификационной работы
__________________________________________________________________
выполненной в ________________________ учебном году
Т е к с т отзыва
(Перечисление качеств студента, выявленных при выполнении работы. Оценка соответствия выпускника требованиям к его личностным характеристикам, зафиксированным в ГОС, типа – «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и др.).
Руководитель делает заключение о том, что работа соответствует всем предъявляемым требованиям и может быть представлена для защиты в ГЭК.
Руководитель _____________________________________________________
должность
_____________________ _________________________________________
подпись Фамилия, Имя, Отчество
«______» ________________________20____г.
Приложение № 12
Общие критерии оценок теоретической подготовки выпускника
Оценки |
Требования |
ОТЛИЧНО |
Глубокие исчерпывающие знания всего программного материала по дисциплине, понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых явлений (процессов), твердое знание основных положений смежных дисциплин. Логические последовательные, содержательные, полные, правильные и конкретные ответы на все вопросы при грамотном чтении и четком изображении схем, графиков, чертежей. Использование в необходимой мере в ответах на вопросы материалов всей рекомендованной литературы. |
ХОРОШО |
Твердые и достаточно полные знания всего программного материала по дисциплине и основных положений смежных дисциплин, правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых явлений (процессов). Последовательные, правильные, конкретные ответы на поставленные вопросы при свободном устранении замечаний о недостаточно полном и с незначительными неточностями освещении отдельных положений при постановке экзаменатором дополнительных вопросов. Грамотное чтение четкое изображение схем, графиков и чертежей. |
УДОВЛИТВОРИТЕЛЬНО |
Твердое знание и понимание основных вопросов в объеме пройденной дисциплины. Правильные и конкретные, без грубых ошибок ответы на поставленные вопросы при устранении неточностей и несущественных ошибок в освещении отдельных положений при наводящих вопросах экзаменатора. Наличие ошибок в чтении и изображении схем, графиков, чертежей. При ответах на вопросы основная рекомендованная литература использована недостаточно. |
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО |
Неправильный ответ хотя бы на один из основных вопросов, грубые ошибки в ответе, недопонимание сущности излагаемых вопросов. Неуверенные и неточные ответы на дополнительные вопросы. |
Приложение №13
П Р О Т О К О Л № ________
заседания Государственной экзаменационной комиссии по приему государственного экзамена (ГЭК ГЭ)
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «МАТИ – Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского» (МАТИ)
(заполняется на каждого студента при проведении государственного экзамена)
"_____" _____________ 20____ г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Председатель Государственной экзаменационной комиссии __________________________ _____________________________________________________________________________
(Фамилия, Имя, Отчество)
Члены Государственной экзаменационной комиссии:
1. |
|
|
2. |
|
|
3. |
|
|
(Фамилия, Имя, Отчество)
