1.2. Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого ст.319 кк України «Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин», характеризується:

а) виною у формі прямого умислу;

б) виною у формі прямого умислу до діяння і необережною формою вини – до наслідків;

в) виною у формі необережності;

г) виною у формі прямого умислу;

д) виною у формі прямого умислу, корисливим мотивом чи в інших особистих інтересах.

1.3. Злочин, передбачений ст.347 КК України «Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу», належить до:

а) злочинів із матеріальним складом;

б) злочинів із формальним складом;

в) злочинів з усіченим складом.

1.4. Службовими особами, розуміння яких наводиться у примітці до ст.364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем», не виступають:

а) обрані посадові особи місцевого самоврядування;

б) депутати місцевих рад;

в) оперативний склад СБУ;

г) працівники податкової міліції;

д) особи, які займаються викладацькою діяльністю;

е) завідуючі магазинами.

1.5. Суб’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.380 КК України «Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист», характеризується:

а) умисною формою вини до діяння;

б) умисною формою вини до діяння і необережною – до наслідків;

в) необережною формою вини до діяння;

г) умисною або необережною формою вини до діяння і необережною – до наслідків.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Ухилення від призову за мобілізацією. Поняття і склад цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

Зимін зі своєю знайомою Каковихіною на березі озера розпивали спиртні напої. Сп’янівши, Зимін почав нецензурно лаятися у присутності багатьох відпочиваючих, в тому числі дітей. На зауваження Кушніра Зимін відповів лайкою на його адресу, а потім з порожньою пляшкою попрямував до нього. Однак Каковихіна утихомирила Зиміна, вони забрали свої речі і пішли. Та пройшовши метрів 50, Зимін підняв із землі дві порожні пляшки, ударом одна об одну розбив їх і з шийками пляшок пішов до Кушніра. Під час бійки, коли вони опинилися у воді, Зимін шийкою пляшки, що була у правій руці, ударив Кушніра у праву половину грудної клітки, порізавши праве передпліччя, чим заподіяв легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №14

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Суб’єктом злочину, передбаченого ст.276 КК України «Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту», виступає:

а) фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку і яка не є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту;

б) фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку і є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту;

в) фізична осудна особа, яка досягла 21-річного віку і є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту.

1.2. До прекурсорів, які виступають предметом злочинів Розділу XIII КК, не відносяться:

а) етиловий ефір;

б) етиловий спирт;

в) ацетон;

г) ефедрин;

д) соляна кислота;

е) сірчана кислота;

є) ангідрид оцтової кислоти.

1.3. Злочин, передбачений ст.348 КК України «Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця», вважається закінченим з моменту:

а) вбивства;

б) замаху на вбивство;

в) спричинення тяжких тілесних ушкоджень;

г) вбивства або замаху на вбивство.

1.4. Суб‘єктом складу злочину, передбаченого ст.365-2 КК України «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги», не виступають:

а) аудитори;

б) нотаріуси, які займаються приватною нотаріальною діяльністю;

в) арбітражні керуючі;

г) працівники житлово-комунальних організацій;

д) адвокати, які займаються приватною адвокатською діяльністю;

е) соціальні працівники.

1.5. Кваліфікованими видами складу злочину, передбаченого ст.372 КК України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності», є його вчинення у поєднанні з:

а) обвинуваченням у вчиненні середньої тяжкості чи тяжкого злочину;

б) спричиненням тяжких наслідків;

в) штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією;

г) корисливими чи іншими особистими інтересами.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Незаконне заволодіння транспортним засобом. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

У березні з горища п’ятиповерхового будинку зірвалася велика брила льоду в момент, коли внизу проходила громадянка Гірник. Від удару та була смертельно травмована. Великі сосульки, що наросли на даху, давно викликали стурбованість у мешканців цього будинку, однак їх неодноразові вимоги до працівників ЖЕКу позбивати лід залишалися без будь-якої реакції.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №15

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Суб’єктом злочину, передбаченого ст.277 КК України «Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів», виступає:

а) фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку і яка не є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту;

б) фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку і є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту;

в) фізична осудна особа, яка досягла 18-річного віку і є працівником залізничного, водного або повітряного транспорту;

г) службова особа – працівник залізничного, водного або повітряного транспорту;

д) фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку.

1.2. До особливо кваліфікованих видів хуліганства (ч.4 ст.296 КК України), відноситься:

а) вчинення його особою, раніше судимою за хуліганство;

б) хуліганство, пов’язане з опором представникові влади чи громадськості;

в) хуліганство, пов’язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії;

г) вчинення його із використанням предмета, спеціально пристосованого або зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

1.3. Злочин, передбачений ст.354 КК України «Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації», вважається закінченим із моменту:

а) повного одержання винагороди до виконання винною особою певних дій із використанням свого становища;

б) повного одержання винагороди після виконання винною особою певних дій із використанням свого становища;

в) хоча б часткового одержання винагороди незалежно від того, чи були виконанні винною особою певні дії із використанням свого становища.

1.4. Суб‘єктом якого із злочинів у сфері службової діяльності або професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг, не є службова особа:

а) зловживання владою або службовим становищем (ст.364 КК);

б) перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст.365 КК);

в) прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст.368 КК);

г) зловживання впливом (ст.369-2 КК);

д) провокація підкупу (ст. 370 КК).

1.5. Суб’єктам військових злочинів не можуть виступати:

а) особи, які проходять строкову військову службу;

б) особи, які несуть військову службу за контрактом;

в) курсанти, слухачі вищих військових закладів;

г) особи, які проходять альтернативну службу;

д) військовозобов’язані особи під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

Син міського голови Рогачевського побив неповнолітнього Копаницького, котрого було госпіталізовано. За наполяганням батька Рогачевського завідувач відділення лікарні виписав Копаницького на 15-ий день перебування його в лікарні, хоча він потребував лікування протягом ще принаймні тижня. Судово-медичний експерт Гамарник, якому також дзвонив батько обвинуваченого, дав висновок, що потерпілому було заподіяно легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров’я, хоча це явно не відповідало дійсності. Повторна експертиза, призначена слідчим, дала висновок, що неповнолітньому Копаницькому було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №16

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.277 КК України «Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів», утворюють:

а) руйнування шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв’язку і сигналізації;

б) пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв’язку і сигналізації;

в) приведення у непридатний для використання стан шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв’язку і сигналізації;

г) підключення обладнання, яке спотворює сигнали;

д) підкладення сторонніх предметів на шляхи сполучення;

е) всі відповіді є правильними.

1.2. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.305 КК України) відрізняється від контрабанди (ст.201 КК України) за:

а) способом вчинення злочину;

б) об‘єктом злочинного посягання;

в) моментом закінчення злочинного посягання;

г) об‘єктом і предметом злочину;

д) характеристикою суб‘єктивної сторони.

1.3. Злочин, передбачений ст.361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку», належить до злочинів:

а) із матеріальним складом;

б) із формальним складом;

в) із усіченим складом.

1.4. Які із нижче перерахованих форм не утворюють об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.366 КК України «Службове підроблення»?

а) складання завідомо неправдивих офіційних документів;

б) видача завідомо неправдивих офіційних документів;

в) підміна офіційних документів на завідомо неправдиві;

г) внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

д) інше підроблення офіційних документів.

1.5. Кваліфікуючими ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.406 КК України «Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності ознак підлеглості», не є:

а) порушення вказаних правил щодо кількох осіб;

б) вчинення його групою осіб;

в) заподіяння легких чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

г) порушення правил, яке має характер знущання або глумлення над військовослужбовцем.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

Нємцов, Рекечук і Сливко, розбивши вікно, проникли вночі до будівлі обласного суду. Взявши ключі, які були на прохідній, вони відкрили кабінет судді Потапової, із сейфу якої викрали дев’ять томів кримінальних справ. Шість томів були заведені на групу осіб, яких обвинувачували у вчиненні розкрадань у особливо великих розмірах та дачу хабарів. Три томи містили відомості про осіб, які вчинили ряд заволодінь майном шляхом шахрайства. Зловмисники також привласнили 4 паспорти обвинувачуваних.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №17

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Злочин, передбачений ст.293 КК України «Грубе порушення громадського порядку», за моментом закінчення належить до злочинів:

а) із матеріальним складом;

б) із формальним складом;

в) із усіченим складом;

г) із формально-матеріальним складом;

д) із альтернативним складом.

1.2. Спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.307 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», пов’язаний із наступними діями:

а) коли особа добровільно здала вищезазначені предмети;

б) коли особа з’явилася із зізнанням;

в) коли особа добровільно здала вищезазначені предмети і вказала джерело придбання вищезазначених предметів;

г) коли в діях особи не міститься склад іншого злочину, передбаченого нормами КК;

д) коли добровільно особа відшкодувала завдані нею збитки.

1.3. Злочин, передбачений ст.364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем», належить до злочинів:

а) із матеріальним складом;

б) із формальним складом;

в) із усіченим складом.

1.4. Суб’єктом злочину, передбаченого ст.384 КК України «Завідомо неправдиве показання», не є:

а) свідок;

б) потерпілий;

в) експерт;

г) спеціаліст;

д) перекладач.

1.5. Злочин, передбачений ст.408 КК України «Дезертирство», відноситься до:

а) продовжуваних злочинів;

б) складових злочинів;

в) простих злочинів;

г) триваючих злочинів;

д) складених злочинів.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

П’яний Красій уночі бігав по під’їздах багатоквартирного будинку із відрізком металевої труби, стукав ногами у двері квартир, бив скло на сходових клітках. На вимоги мешканців припинити свої дії відповідав нецензурною лайкою, погрожував розправою. Мешканець однієї із квартир Левицький був змушений викликати міліцію. При затриманні Красій спробував нанести молодшому лейтенанту міліції Данильцю удар трубою по голові, розірвав йому формену сорочку, після чого до нього було застосовано спецзасоби.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №18

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Особливо кваліфікований склад злочину, передбаченого ст.278 КК України «Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна», утворюють дії:

а) вчинені за попередньою змовою групою осіб;

б) поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілих;

в) з використанням службового становища;

г) що спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

1.2. Суб’єктом хуліганства (ст.296 КК України) є особа, яка досягла:

а) 14-річного віку;

б) 16-річного віку;

в) 18-річного віку;

г) 21-річного віку;

д) 16-річного віку і є спеціальним суб‘єктом.

1.3. До предмету злочину, передбаченого ст.338 КК України «Наруга над державними символами», не відносяться:

а) Державний Прапор України;

б) Державний Герб України;

в) Державний Гімн України;

г) офіційно встановлений або піднятий прапор іноземної держави;

д) герб іноземної держави;

е) офіційний гімн іноземної держави.

1.4. Предметом злочину, передбаченого ст.361-1 КК України «Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут», виступають:

а) комп’ютерні віруси;

б) програми, призначені для нейтралізації паролей;

в) програми, які викликають тимчасовий збій у діяльності комп’ютера, автоматизованої системи, комп’ютерної мережі чи мережі електрозв’язку;

г) програми-шпигуни, за допомогою яких здійснюється несанкціонована передача інформації стороннім особам;

д) всі відповіді є правильними.

1.5. Злочин, передбачений ст.383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», вважається закінченим:

а) з моменту одержання уповноваженими особами завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину;

б) з моменту відправлення уповноваженим особам завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину (поштою, факсом);

в) з моменту порушення кримінальної справи внаслідок такого повідомлення.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

Начальник УБЕЗ Генега дав вказівку підлеглому йому Єгорову – старшому групи – схилити осіб, що займаються виготовленням фальсифікованої горілки, до дачі хабара на суму 5 тис. грн. Знайшовши у Музальова такого роду продукт, Єгоров зажадав 5 тис. грн., а одержавши, передав гроші Генезі. Слідчий кваліфікував дії Єгорова за ст.368 КК України. Суд Єгорова виправдав, вказавши, що, по-перше, той діяв при виконанні наказу і, по-друге, до передачі грошей Генезі він добровільно заявив до органів міліції про отримання грошей від Музальова.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №19

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше грубе порушення їх експлуатації (ст. 287 КК України) є кримінально караним діянням при настанні таких наслідків:

а) спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тяжкого тілесного ушкодження або смерті;

б) порушення нормальної роботи транспорту або створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків;

в) створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків;

г) створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров’ю потерпілій особі;

д) створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров’ю потерпілій особі, а також спричинення смерті.

1.2. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК України), є закінченим злочином з моменту:

а) з моменту здійснення дій, спрямованих на втягнення неповнолітнього у антигромадську діяльність;

б) вчинення неповнолітнім будь-якого злочину;

в) вчинення неповнолітнім будь-якого злочину або правопорушення;

г) вчинення неповнолітнім будь-якого злочину, правопорушення або антигромадських дій.

д) з моменту настання наслідків.

1.3. Способами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України «Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем», не є наступні:

а) викрадення (крадіжка, грабіж);

б) привласнення;

в) вимагання;

г) заволодіння шляхом шахрайства;

д) заволодіння шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

1.4. Кваліфікуючими ознаками злочину, передбаченого ст.361-1 КК України «Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут», не виступає:

а) вчинення його повторно;

б) вчинення його за попередньою змовою групою осіб;

в) заподіяння злочином значної шкоди;

г) заподіяння злочином шкоди у великих розмірах.

1.5. Особа буде звільнена від кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі (ст.369 КК України), якщо:

а) стосовно неї мало місце вимагання;

б) пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди була зумовлена тяжкими особистими обставинами у її житті;

в) після пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди особа добровільно заявила про це після порушення кримінальної справи щодо неї;

г) розмір пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди не відповідає визначеним кримінально-правовими нормами мінімальним межам;

д) внаслідок вчинення злочину не наступили які-небудь суспільно-небезпечні наслідки.

е) стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів. Поняття і склад цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

Суддя Нижегородцев одержав матеріали про факт дрібного хуліганства, вчиненого Пилатюком, з яким перебував у неприязних особистих стосунках. З почуття помсти він виніс постанову про притягнення Пилатюка до кримінальної відповідальності. Вироком суду (суддя Василаш) Пилатюк за ч.1 ст.296 КК України був засуджений до арешту строком на три місяці.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №20

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Транспортними засобами, у зв’язку із керуванням яких настає відповідальність за ст.286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами», не є:

а) тролейбуси і трамваї;

б) вантажні автомобілі;

в) трактори;

г) бульдозери;

д) мопеди з двигуном до 50 см³