Заняття № 2 мікромодуля м - 2/6.

1. Підготовча частина – 5 хв.

1. Організаційна частина

   1. Прийняти відповідь командира навчальної групи та привітати курсантів.

   2. Перевірити присутність курсантів, їх зовнішній вигляд та зробити необхідні записи в журналі.

   3. Перевірити готовність аудиторії та матеріального забезпечення, щодо проведення заняття.

2. Вступна частина.

   1. Ознайомити курсантів з темою, дидактичною метою, змістом та літературою заняття № 2.

2. Основна частина – 70 хв.

2.1. Тестові завдання до теми: «Злочини проти життя, здоров’я, волі, честі, гідності особи»

2.2. Задачі до теми: «Злочини проти життя, здоров’я, волі, честі, гідності особи»

1. Тестові завдання:

1. Закон визначає:

а) вбивство – умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

б) вбивство – винне протиправне заподіяння смерті людині;

в) вбивство – заподіяння смерті іншій людині при посяганні на життя.

2. Назвіть ознаку, за якою тілесне ушкодження визначається середньої тяжкості:

а) значна стійка втрата працездатності менш ніж на одну третину;

б) заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення чи іншими насильницькими діями;

в) втрата функцій будь-якого органу.

3. Обов’язковими ознаками об’єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 129 КК «Погроза вбивством», є:

а) дія;

б) дія або бездіяльність;

в) діяння, спосіб, засоби.

4. Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), можна відмежувати:

а) за суб’єктом злочину;

б) за способом вчинення;

в) за формою вини.

5. В якому випадку має місце незаконна лікувальна діяльність (ст. 138 КК)?

а) особа здійснила хоча б одну спробу незаконного лікування,

б) незаконне лікування мало місце відносно трьох або більше осіб;

в) незаконне лікування спричинило тяжкі наслідки для хворого.

6. Швець повідомила Прохоренкові, з яким підтримувала інтимні стосунки, що вагітна, і висунула вимогу одружитись. На підтвердження, вона пред'явила медичні довідки з жіночої консультації. Прохоренко, щоб уникнути одруження, вночі задушив Швець. Судово-медична експертиза з'ясувала, що та не вагітна. Кваліфікуйте дії Прохоренка:

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);

б) умисне вбивство та замах на умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності (ч. 1 ст. 115 КК, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК);

в) умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного знаходилась в стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК).

7. Саленко у своєму домі під час сварки та бійки вбив ножем Гавриленка. Дружина почала дорікати йому за нестриманість. Знову розлютившись від докорів, Саленко ударом ножа вбив і свою дружину. Як потрібно кваліфікувати дії Саленка?

а) умисне вбивство двох або більше осіб (ч. 1 ч. 2 ст. 115);

б) умисне вбивство та умисне вбивство з хуліганських мотивів (ч. 1 ст. 115 КК, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК);

в) умисне вбивство та умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК, п. 13 ч. 3 ст. 115 КК).

8. Повертаючись додому з чергування, Боднар побачив, що Гуляєв знущається з малолітнього хлопця. На спробу припинити знущання, Гуляєв висловив погрози на адресу Боднара, супроводжуючи їх лайкою та образами, а потім зі словами «Що хочу, то і буду робити!» почав викручувати малолітньому руку. Це обурило Боднара і він, захищаючи хлопчика, почав бити Гуляєва. Чисельні удари призвели до смерті останнього. Суд прийшов до висновку, що Боднар перевищив межі необхідної оборони, але зробив це в стані сильного душевного хвилювання. Як кваліфікувати дії Боднара?

а) умисне вбивство в стані душевного хвилювання (ст. 116 КК);

б) умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони;

в) за сукупністю вищевказаних злочинів (ст. 116 КК, ст. 118 КК).

9. 3 ревнощів, Приходько побив свою жінку. Це призвело до переривання тримісячної вагітності. Про те, що жінка вагітна, Приходько не знав. Розлад здоров'я жінки становив 15 днів. Як кваліфікувати дії Приходька?

а) тяжкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

б) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК);

в) легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (ч. 2 ст. 125 КК).

10. Жартома Великий декілька разів сильно стиснув долоню Бродського, що призвело до перелому двох хрящів кінцівки Судово-медична експертиза

віднесла ушкодження до категорії легких, що спричинили короткостроковий розлад здоров'я.

Кваліфікуйте дії винного:

а) побої та мордування (ч. 1 ст. 126 КК);

б) катування (ч. 1 ст. 127 КК);

в) кримінальна відповідальність за такі дії не передбачена.

11 Кравець посварився з Бобровим і почав його бити. Коли Бобров впав, Кравець підняв камінь і кинув його на голову останнього. Вважаючи, що той мертвий, Кравець облив тіло бензином і підпалив. Судово-медична експертиза встановила, що Бобров від побоїв тільки втратив свідомість, а причиною смерті стали чисельні обліки. Тілесні ушкодження, які наніс Кравець, відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Як кваліфікувати дії Кравця?

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);

б) необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК);

в) замах на умисне вбивство та необережне вбивство (ч. 1 ст. 115КК, ч. 1 ст. 119 КК).

12. 3 метою затримання Когут, яка знала, що хворіє на СНІД і займалась проституцією, оперуповноважений Зибін підправив до неї свого помічника Фомина. Той домовився з Когут про надання сексуальних послуг за винагороду і передав їй гроші, після чого її затримали.

Кваліфікуйте дії Когут:

а) замах на зараження вірусом СНІД (ст. 15 КК, ч 1 ст. 130 КК);

б) закінчений злочин зараження вірусом СНІДу (ч. 1 ст. 130 КК);

в) склад злочину, передбачений ст. 130 КК, в діях Когут відсутній.

13. Як потрібно кваліфікувати дії виконавця злочину, який за грошову винагороду вчинив умисне вбивство на замовлення?

а) умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК);

б) умисне вбивство, вчинене на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК);

в) умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення (пункти 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК).

14. Під час сварки Панкратов наніс поранення Шелесту. Лезо ножа сковзнуло по поверхні живота, що призвело до порушення цілісності черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, але з небезпекою їх інфікування. Поранення потягло розлад здоров'я протягом 25 днів.

Як кваліфікувати дії Панкратова?

а) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК);

б) тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

в) замах на тяжке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 15 КК, ч. 1 ст. 121 КК).

15. Маслов запросив до себе додому 19-річну дівчину Щуплову і, погрожуючи фізичною розправою, вступив з нею в статеві стосунки. Щоб сусіди не чули криків на допомогу, він заткнув дівчині рота кляпом. Внаслідок асфіксії Щуплова померла.

Як потрібно кваліфікувати дії Маслова?

а) умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням (п. 10 ч. 2 ст. 115 КК);

б) зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки (ч. 4 ст. 152 КК);

в) зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, та вбивство з необережності (ч. 4 ст. 152 КК, ч. 1 ст. 119 КК).

16. Непричетний до аварії Тишков не надав допомогу потерпілому в ДТП, яке вночі виявив на дорозі, і не повідомив про нього нікому. Через несвоєчасність надання медичної допомоги потерпілий помер. Тишков мав можливість: або доставити його до лікарні, або повідомити про аварію.

Як потрібно кваліфікувати дії Тишкова?

а) залишення в небезпеці, якщо це спричинило смерть особи (ч. 3 ст. 135 КК);

б) ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, якщо це спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 136 КК);

в) вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК).

17. Чи буде нести кримінальну відповідальність за незаконну лікувальну діяльність (ст. 138 КК) особа, яка без спеціального дозволу та належної медичної освіти встановлювала діагноз та призначала лікування гомеопатичними засобами.

Після лікування близько 60 пацієнтів отримали розлад травлення, що призвело до короткочасного розладу здоров'я.

а) так, бо постраждало багато людей;

б) ні, відсутні обов'язкові наслідки;

в) відповідальність за умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (ч. 2 ст. 125 КК).

18. У 15-річного Краткова за його письмовою згодою була вилучена нирка і пересаджена його брату, який потребував операції. Обидва брати залишились живими, видужали після тривалого реабілітаційного періоду.

Як кваліфікувати дії хірурга, що проводив операцію?

а) він порушив встановлений законом порядок трансплантації органів і тканин людини (ч. 1 ст. 143 КК);

б) насильницьке донорство (ч. 1 ст. 144 КК);

в) незаконне проведення дослідів над людиною (ст. 142 КК).

19. Інструктор з плавання Руденко вийшов з басейну під час занять, бо його викликав директор спорткомплексу. Діти, які були на занятті, почали стрибати з трампліна і один з них потонув.

Як кваліфікувати дії Руденка?

а) необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК);

б) неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей, що спричинило смерть неповнолітнього (ч. 2 ст. 137 КК);

в) кримінальна відповідальність виключається, бо мало місце виконання наказу (ч. 1 ст. 41 КК).

20. Медсестри Чулаєвська та Ряба під час взяття крові у донорів вилучали кров у великій кількості. Надлишок вони потім оформили як здану від вигаданих осіб, а гроші забрали собі.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб:

а) насильницьке донорство, вчинене за попередньою змовою групою осіб

з метою продажу (ч. 3 ст. 144 КК);

б) порушення прав пацієнта (ст. 141 КК);

в) незаконна лікувальна діяльність (ст. 138 КК).