- •Москва – 2015 год
- •Динамика демографических показателей города н. (на 1 000)
- •Оценка уровня рождаемости *
- •Оценка уровня общей смертности **
- •Оценка уровня младенческой смертности
- •Основные причины смерти населения в г. Н. (абс. Числа и в % к итогу)
- •Основные причины смерти детей на 1-ом году жизни в г. Н. (абс. Числа и в % к итогу)
- •Основные причины смерти населения в г. Н. (абс. Числа и в % к итогу)
- •Основные причины смерти детей на 1-ом году жизни в г. Н. (абс. Числа и в % к итогу)
- •Показатели общей заболеваемости населения в разных возрастных группах г. Н. И области (на 1 000 населения соответствующего возраста)
- •Показатели общей заболеваемости населения в разных возрастных группах г. Н. И области (на 1 000 населения соответствующего возраста)
- •Динамика показателей заболеваемости населения г. Н. (на 1 000 населения)
- •Динамика показателей первичной инвалидности населения г. Н.
- •Динамика показателей первичной инвалидности населения г. Н.
- •Основные заболевания, приводящие к первичной инвалидности населения города н. (абс. И в % к итогу)
- •Основные заболевания, приводящие к первичной инвалидности населения города н. (абс. И в % к итогу)
- •Распределение жителей городов н. И м. И больных пародонтозом по возрастным группам (показатель соотношения)
- •Динамика обеспеченности населения города н. Врачами, средними медицинскими работниками и больничными койками (на 10 000 населения).
- •Динамика обеспеченности населения города н. Врачами, средними медицинскими работниками и больничными койками (на 10 000 населения).
- •Распределение жителей городов н. И м. И больных пародонтозом по возрастным группам
- •Результаты измерения массы тела детей,
Динамика показателей первичной инвалидности населения г. Н.
Годы |
1993 |
1998 |
2003 |
2008 |
Изучаемый год |
Первичная инвалидность на 10 000 населения |
91,0 |
83,0 |
88,0 |
98,0 |
|
Рассчитаем показатель первичной инвалидности населения г.Н в изучаемом году по формуле:
(Количество инвалидов / население города) * 10 000,
заполним таблицу 7 и представим информацию графически в виде диаграммы:
Таблица 7.1
Динамика показателей первичной инвалидности населения г. Н.
Годы |
1993 |
1998 |
2003 |
2008 |
Изучаемый год |
Первичная инвалидность на 10 000 населения |
91,0 |
83,0 |
88,0 |
98,0 |
105,0 |
Диаграмма12.
Таблица 8
Основные заболевания, приводящие к первичной инвалидности населения города н. (абс. И в % к итогу)
-
Классы болезней
Число инвалидов
город Н.
абс.
в % к итогу
Болезни системы кровообращения
485
Злокачественные новообразования
130
Последствия травм, отравлений
и других внешних воздействий
98
Болезни костно-мышечной системы
и соединительной ткани
86
Психические расстройства
и расстройства поведения
61
Эндокринные заболевания и болезни обмена
43
Прочие
147
Итого
1 050
100,0
Рассчитаем удельный вес каждой болезни в структуре инвалидности населения города Н. по формуле:
Количество инвалидов по болезни*100/общее число инвалидов,
заполним таблицу 8 и представим информацию в графическом виде. Для удобства составления диаграммы пронумеруем заболевания по порядку:
Таблица 8.1
Основные заболевания, приводящие к первичной инвалидности населения города н. (абс. И в % к итогу)
-
Классы болезней
Число инвалидов
город Н.
абс.
в % к итогу
Болезни системы кровообращения
485
46,2
Злокачественные новообразования
130
12,4
Последствия травм, отравлений
и других внешних воздействий
98
9,3
Болезни костно-мышечной системы
и соединительной ткани
86
8,2
Психические расстройства
и расстройства поведения
61
5,8
Эндокринные заболевания и болезни обмена
43
4,1
Прочие
147
14
Итого
1 050
100,0
Изобразим графически данные таблицы8.1 на диаграмме13
Диаграмма 13.
Задание: с помощью соответствующего статистического метода оцените влияние возрастной структуры населения на частоту пародонтоза, сделайте вывод
В изучаемом году врачами-стоматологами города Н. и города М. соседней области под методическим руководством и при участии Московского ЦНИИ стоматологии было проведено сплошное эпидемиологическое исследование распространённости пародонтоза у жителей этих городов. Частота пародонтоза (на 1 000 жителей) в городе Н. оказалась заметно выше. В тоже время было обращено внимание на различия в возрастной структуре населения городов Н. и М. (таблица 9).
Таблица 9
