Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
посібник банкрутство.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
898.56 Кб
Скачать

Завдання 3.

1. Подання боржником заяви про порушення справи про банкрутство. Зміст заяви. Підстави для обов’язкового звернення боржника до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

2. До господарського суду Чернігівської області звернулося ТОВ „Н” із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ „Д”. Заявником на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог надано рішення господарського суду та накази на його виконання щодо зобов’язання боржника відвантажити на користь заявника нафтопродукти, які знаходилися на зберіганні у першого. Ухвалою господарського суду Чернігівської області відмовлено у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК, ст. 14 Закону про банкрутство. Ухвала мотивована тим, що вимоги кредитора не мають грошового характеру, як це передбачено Законом про банкрутство.

Дайте відповіді на питання:

  1. У чому полягає суть грошового зобов’язання у справі про банкрутство?

  2. Чи правомірно вчинив суд, відмовивши в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство?

3. Чи може ТОВ „Н” в подальшому стати учасником провадження у справі про банкрутство, порушеної іншим кредитором у встановленому порядку?

Завдання 4.

1. Поняття мораторію у справі про банкрутство. Вимоги, на які дія мораторію не поширюється

2. Господарським судом Чернівецької області ухвалою від 22.01.2012р. за заявою ОДПІ було порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Е” ПАТ „Е”.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 6.05.2012р. визнано грошові вимоги кредиторів ДП „Е” в особі відокремленого підрозділу „З” та ДП „Е” в особі відокремленого підрозділу „Х”, а кредиторські вимоги ПАТ „Е” відхилено повністю. Рішення суду про відхилення грошових вимог ВАТ „Е” обґрунтоване тим, що заявником пропущений строк позовної давності на звернення з вимогами до боржника. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, керуючий санацією ПАТ „Е” – М. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ „Е”.

Дайте відповіді на питання:

    1. В якому порядку відбувається визнання вимог кредиторів у справі про банкрутство?

2. Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню?

Завдання 5.

1. Зміст плану санації боржника і заходи щодо його реалізації.

2. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.12.2012р. за заявою ТОВ „Д” порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Р”.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2013р. у період проведення процедури санації, звільнено майнові та немайнові активи ВАТ „Р” з-під податкової застави та зобов’язано ДПІ виключити ВАТ „Р” із Державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна. Не погоджуючись із винесеною ухвалою ДПІ оскаржила її в апеляційному порядку.

Дайте відповіді на питання:

  1. Яка правова природа податкової застави?

  2. Чи правомірно діяв суд звільнивши активи ВАТ „Р” з-під податкової застави?