Ситуаційні завдання

1. У квітні 2013 ДПІ звернулася до суду із заявою про визнання ПАТ „Л” банкрутом з огляду на те, що заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 531760,14 грн. не була погашена боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Л”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено дату проведення попереднього засідання суду. У попередньому засіданні ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено дату скликання перших зборів кредиторів. До вказаного реєстру вимог розпорядник майна не вніс пеню та штрафні санкції в сумі 81687,36 грн., заявлені ДПІ, керуючись положенням п.4 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зазначена ухвала оскаржена ДПІ в частині невизнання грошових вимог інспекції в сумі 81687,36 грн.

Дайте відповіді на питання:

1. Що слід розуміти під поняттям „грошове зобов’язання” за Законом про банкрутство?

2. Які відомості повинен містити реєстр вимог кредиторів?

3. Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню?

2. Господарський суд м. Києва прийняв постанову про визнання ТОВ „О” банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатор відповідно до законодавства оголосив через засоби масової інформації умови продажу майна банкрута, а саме: склад майна, порядок прода­жу, умови і строки. Проте частина вимог кредиторів після прода­жу майна банкрута залишилась незадоволеною, що було зафіксовано у звіті ліквідатора.

Дайте відповіді на питання:

1. На яке майно банкрута може бути звернено стягнення з метою задоволення вимог кредиторів?

2. Які вимоги кредиторів вважаються погашеними?

3. Відповідно до чинного законодавства під час провадження справи про банкрутство ТзОВ „Р” був сформований комітет кредиторів з 6 осіб, до складу якого ввійшли кредитори або їх представники, вимоги яких становили понад 300 мінімальних розмірів заробітних плат, (враховуючи велику кількість осіб, які подали заяви про грошові вимоги до боржника), а також арбітражний керуючий із правом дорадчого голосу. Під час розгляду питання про укладення мирової угоди представник податкового органу відмовився погодитись на списання частини заборгованості через значний розмір сум, які підлягають прощенню (списанню), проте арбітражний керуючий подав до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

Дайте відповіді на питання?

1 Що таке мирова угода? Яка роль комітету кредиторів у питанні підготовки і укладення мирової угоди?

2. Чи правомірні дії арбітражного керуючого в цьому випадку?

Завдання для самостійної роботи

1. Які рішення органи управління боржника з моменту призначення розпорядника майна не вправі приймати без його згоди?

2. В яких випадках керуючий санацією може відмовитися від виконання договорів боржника?

3. За наявності яких підстав керуючий санацією може звертатися до суду із заявою про визнання правочинів боржника недійсними?

4. Які повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії?

5. Який порядок оцінки і відчуження майна банкрута?

6. Які правові наслідки настають для вимог, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання, та вимог, незадоволених за недостатністю майна?

7. Чи можливе продовження підприємницької діяльності боржника після завершення ліквідаційної процедури?

8. З якого моменту набирає чинності мирова угода?

9. Щодо яких вимог може бути укладена мирова угода?