Аналитический методический подход к оценке производственно- экономического потенциала угледобывающего предприятия
Сущность данного методического подхода сводится к расчету комплексного интегрального показателя производственно-экономического потенциала шахты на основе сравнения значений показателей работы анализируемого предприятия с эталонными значениями (в качестве которых выступают средние значения по угольной промышленности Украины).
Таблица 7 – Оценка производственно-экономического потенциала угледобывающего предприятия
Наименование локального потенциала или показателя |
Значение показателя на предприятии, Зп (из табл. 2) |
Эталонное значение показателя, Зэ |
→mах/min |
Оценка, О |
Коэф. знач., Кз. |
Взвешенная оценка, Ов |
1. Техника и технология |
|
|
|
|
|
|
1.1 Объем товарной продукции, тыс. тонн |
|
400 |
→mах |
|
0,15 |
|
1.2 Освоение производственной мощности, % |
|
70 |
→mах |
|
0.1 |
|
1.3 Среднесуточная добыча угля, тонн/сутки |
|
1250 |
→mах |
|
0,15 |
|
1.4 Среднедействующее количество очистных забоев, единиц |
|
2 |
→mах |
|
0,1 |
|
1.5 Производительность труда работника, т/год |
|
175 |
→mах |
|
0,05 |
|
1.6 Зольность товарного (отгруженного угля), % |
|
33 |
→min |
|
0,05 |
|
1.7 Выполнение плана по добыче угля, % |
|
85 |
→mах |
|
0,1 |
|
1.8 Динамика развития предприятия (темпы роста объема добычи угля), % |
|
2,5 |
→mах |
|
0,1 |
|
1.9 Износ основных фондов, % |
|
50 |
→min |
|
0,1 |
|
1.10 Уровень комплексной механизации, % |
|
65 |
→mах |
|
0,1 |
|
1.11 Эффективность горно-проходческих работ, % |
|
80 |
→mах |
|
0,05 |
|
1.12 Сложность подземного хозяйства, км/км |
|
0,85 |
→min |
|
0,05 |
|
Значение потенциала по группе «Техника и технология» |
|
|
|
|
|
З1= |
2. Геология |
|
|
|
|
|
|
2.1 Глубина разработки пластов, м |
|
900 |
→min |
|
0,25 |
|
2.2 Угол падения пласта, градус |
|
16 |
→min |
|
0,1 |
|
2.3 Средняя мощность пластов по шахте (среднединамическая), м |
|
0,9 |
→mах |
|
0,35 |
|
2.4 Удельный вес запасов угля в пластах с относительно более благоприятными условиями залегания, % |
|
75 |
→mах |
|
0,3 |
|
Значение потенциала по группе «Геология» |
|
|
|
|
|
З2= |
3. Экономика |
|
|
|
|
|
|
3.1 Цена 1 тонны угольной продукции, грн./т |
|
600 |
→mах |
|
0,15 |
|
3.2 Себестоимость 1 т угольной продукции, грн./т |
|
650 |
→min |
|
0,2 |
|
3.3 Затраты на 1 грн. реализованной продукции, грн./грн. |
|
0,8 |
→min |
|
0,05 |
|
3.4 Фондоотдача, грн./грн. |
|
1,3 |
→mах |
|
0,25 |
|
3.5 Рентабельность, % |
|
2,5 |
→mах |
|
0,15 |
|
3.6 Удельный вес государственных дотаций в себестоимости продукции, % |
|
25 |
→min |
|
0,05 |
|
3.7 Срок отработки запасов, лет |
|
15 |
→mах |
|
0,15 |
|
3.8 Коэффициент отношения реализованного и добытого угля |
|
0,8 |
→mах |
|
0,15 |
|
Значение потенциала по группе «Экономика» |
|
|
|
|
|
З3= |
Производственно-экономический потенциал предприятия, П |
|
|
|
|
|
П= |
В колонку «Значение показателя на предприятии» заносится численное значение рассчитанного по предприятию показателя из табл. 2 исходных данных.
В колонку «Эталонное значение показателя» занесено эталонное значение показателя по угольной промышленности Украины (среднее значение данного показателя по угледобывающей отрасли).
В колонке «→mах/min» указывается к какому значению стремиться данный показатель. Если чем больше значение данного показателя, тем лучше для предприятия, то ставиться «→mах», если же чем меньше значение показателя, тем лучше для предприятия, то ставиться «→min».
Для заполнения колонки «Оценка» производится расчет по следующим формулам:
а) для показателей, определенных «→mах»:
б) для показателей, определенных «→min»:
Для заполнения колонки «Взвешенная оценка» перемножаем рассчитанную оценку для каждого показателя на его коэффициент значимости по формуле:
Для того чтобы определить значение каждого из локальных потенциалов (З1, З2, З3 соответственно) суммируем взвешенные оценки по каждому из локальных потенциалов:
Теперь определяем значение общего интегрального потенциала используя полученные значения каждого из локальных потенциалов и их коэффициенты значимости:
где З1, З2, З3 – соответственно значение i-того локального потенциала по каждой группе;
0,5, 0,15 и 0,35 – коэффициент значимости соответствующей группы i-того локального потенциала.
Анализ полученных значений потенциала позволяет дать оценку потенциалу предприятия согласно градации табл. 8
Таблица 4.4 – Градации распределения предприятий на основе рассчитанного общего интегрального потенциала.
Величина потенциала, П |
Характеристика предприятия согласно значению производственно-экономического потенциала |
больше 1 |
Предприятия, имеющие высокий потенциал, позволяющий им за счет повышать показатели производственно-хозяйственной и финансовой деятельности. |
=1 |
Предприятия со средним потенциалом, которого недостаточно для развития, но достаточно для обеспечения стабильной деятельности предприятия |
меньше 1 |
Предприятия, имеющие низкий потенциал, не позволяющий им обеспечить стабильную работу предприятия без привлечения заемных ресурсов. |