Контрольная работа № 4
Вариант № 1
№ 1. Охарактеризуйте институт процессуальных сроков.
№ 2. Костина, дочь Терскова от первого брака, после смерти отца предъявила иск к Терсковой, вдове Терскова, иск о разделе наследственного имущества. В заявлении указывалось, что все имущество фактически перешло к Терсковой, т.к. Извекова, дочь Терскова от второго брака, от наследства отказалась, а доля Костиной учтена не была. Узнав о начатом деле, Извекова обратилась в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным и о разделе наследственного имущества. Кто и в качестве кого будет участвовать в начатом деле?
№ 3. Определить круг допустимых доказательств по следующим категориям гражданских дел:
Об установлении отцовства и о взыскании алиментов.
О признании брака недействительным и о расторжении брака.
О признании права собственности на имущество.
О выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания.
Об исключении имущества из описи.
О возмещении вреда, причиненного увечьем.
Вариант № 2
№1. Дайте понятие судебного доказывания. Перечислите виды судебных доказательств.
№ 2. Гусев Л.Д., 78 лет, предъявил иск к Гусевой А.Л. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступала с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель поселиться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил ведение его своему двоюродному брату Леонидову Г.М.
Ответчица поручила ведение дела в суде члену кооператива "Правовед" Ившину В.М. три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия?
№ 3. Определить круг необходимых подготовительных действий в связи с предъявлением нижеперечисленных исковых заявлений.
1. Об установлении отцовства и о взыскании алиментов.
2. О признании брака недействительным и о расторжении брака.
3. О признании права собственности на имущество.
4. О выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания.
5. Об исключении имущества из описи.
6. О возмещении вреда, причиненного увечьем.
Контрольная работа № 5.
Вариант № 1.
№ 1. Охарактеризуйте институт судебного решения.
№ 2. Матвеева Л.Г. и Кузнецов К.Д. состояли в браке, который впоследствии был расторгнут. Ссылаясь на то, что после прекращения совместной жизни Кузнецов взял у нее в долг 200 тыс. рублей и в обусловленный срок денег не возвратил, Матвеева просила суд взыскать с ее бывшего мужа указанную сумму. Факт передачи Матвеевой денег Кузнецову был подтвержден в судебном заседании свидетелями. Суд вынес решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменила решение суда и отказала в иске Матвеевой на том основании, что ею не были представлены письменные доказательства в подтверждение заключения договора займа. Коллегия областного суда, в который поступило представление прокурора области об отмене вынесенного по делу решения и определения, признал необходимым заслушать это дело в кассационном порядке. На заседании суда истица и ответчик заключили мировое соглашение. В соответствии с этим соглашением Кузнецов обязался возвратить Матвеевой 100 тыс. рублей. Суд утвердил это мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Вправе ли кассационная инстанция утвердить мировое соглашение сторон?
Каковы полномочия суда, рассматривающего дело в кассационном порядке?
№ 3. Юрисконсульт АО "Восток и Запад" обратился в суд от имени АО и в его интересах с иском к Асееву, работнику АО, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями Асеева. В качестве подтверждения своих полномочий юрисконсульт приложил к исковому заявлению копию своего служебного удостоверения и выписку из устава фирмы.
Как следует поступить судье? Обосновать. Какие последствия влечет за собой факт неправильного оформления полномочий представителя, обнаруженный после возбуждения дела?
Вариант № 2
,№ 1. Охарактеризуйте институт апелляционного производства.
№ 2. Суворова К.Л. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Суворова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Суворов находился на учете.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Суворова недееспособным и вынес соответствующее решение.
Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
№ 3. Магазин, входящий в состав АО "Плодоовощная база № 5'', обратился в суд с иском к Самохину и Пронько, работникам базы,
о возмещении ущерба, причиненного их неправомерными действиями. Из заявления видно, что указанные работники пришли в магазин и, сославшись на распоряжение директора базы, забрали три коробки апельсинов, не заплатив за товар. Директор базы отказался вмешиваться в конфликт.
Судья вернул исковое заявление, так как магазин не является юридическим лицом. Правильно ли поступил судья? Обосновать. Как следует поступить, если указанное обстоятельство обнаружится после возбуждения дела?