Контрольная работа № 2.

Вариант № 1.

№. 1. Охарактеризуйте функции прокурора в гражданском процессе.

№ 2. Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

№ 3. Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отказе в принятии искового заявления.

3. Об отложении разбирательства дела.

4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

5. О прекращении производства по делу.

6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в вос­становлении пропущенного срока.

11. О6 отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

Вариант № 2

№1. Дайте понятие иска, перечислите его элементы, приведите классификацию исков. Охарактеризуйте процессуальные средства защиты ответчика против иска.

№ 2. У Федорова А.В. описано имущество в счет возмещения ущерба, причиненного им имуществу. Семенова К.Л. Сестра Федорова – Петрова Г.В. предъявила иск об исключении пианино из описи, сославшись на то, что пианино является ее собственностью. Одновременно она указала на необходимость приостановления реализации имущества в порядке обеспечения ее иска.

Судья отказал ей в принятии мер по обеспечению иска, заявив, что в этом необходимости не имеется.

В судебном заседании Федоров А.В. иск сестры признал.

Правильно ли поступил суд, давая такое разъяснение?

Кто должен быть ответчиком по делу?

Может ли суд, удовлетворяя иск, положить в основу решения признание иска Федоровым А.В.?

№ 3. Проанализируйте нижеприведенные примеры и определите виды исков и их содержание.

1. Об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

2. О признании права собственности на имущество.

3. О признании брака недействительным и о расторжении брака.

4. О выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания.

5. Об исключении из описи имущества, описанного судебным исполнителем.

6. О возмещении вреда, причиненного увечьем.

Контрольная работа № 3.

Вариант № 1.

№ 1. Охарактеризуйте институт приказного производства.

№ 2. Архипов обратился в суд с иском к Трошеву о признании права собственности на часть дома. Судья принял заявление. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Архипов уплатил простую пошлину, тогда как следовало исходить из цены иска (стоимости части дома, на которую претендовал истец); Архипов также не приложил к исковому заявлению необходимых письменных доказательств. Поэтому судья вынес определение об оставлении заявления без движения.

Оценить правильность действий судьи. Как следовало посту­пить и почему?

№ 3. Замятина предъявила в суде иск к Замятину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, утвер­ждая, что ребенок рожден в браке, но Замятин после растор­жения брака добровольно алименты платить не желает. Замя­тин возражал против иска, ссылаясь на то, что после развода оставил Замятиной квартиру, что ей помогают состоятельные родители, а он вынужден снимать комнату и уплачивать за нее треть зарплаты. Кроме того, у Замятиной, как она сама признает, появился обеспеченный друг, который ей также помогает. По этим причинам Замятин не может оказывать помощь Замятиной и ребенку.

Какие средства защиты использовал ответчик? Являются ли приведенные Замятиным доводы возражением против иска? Обос­новать.

Вариант № 2.

№ 1. Охарактеризуйте институт подсудности.

№ 2.Подростки С., 13 лет, А., 15 лет, и Ю., 18 лет пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет». В два часа ночи тракторист И., ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерял управление и в результате аварии получил сильные ушибы.

И. предъявил иск о возмещении ущерба к С., А. и Ю., ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ТОО «Лукоморье» и И. взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что С. заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является ненадлежащими сторонами по делу?

№ 3. К. предъявил в суде иск к своему брату о признании за ним права собственности на автомашину "Волга", указав в исковом заявлении, что он купил ее в магазине на имя брата, К., который в настоящее время не желает оформить машину на его имя.

Брат иск не признал и объяснил, что собственником машины является он, так как сам записывался в очередь на ее приобретение, уплатив деньги, однако половину стоимости оплатил К. На автомашину был наложен арест.

Решением суда К. был признан собственником автомашины "Волга", после чего он продал ее У.

Областной суд решение районного суда отменил. После этого истец подал заявление о прекращении дела производством ввиду отказа его от иска, поскольку решение о признании его собственником автомашины уже приведено в исполнение.

Суд дело производством прекратил.

Правильно ли поступил суд?

Возможно ли принятие отказа истца от иска после удовлетворения его судом и приведения решения в исполнение?