11.6. Задания для выполнения контрольных работ (озо) Методические указания для выполнения контрольных работ по гражданскому процессуальному праву

Контрольная работа имеет несколько вариантов. Контрольная работа состоит из двух заданий, в каждом из которых необходимо решить казус (задачу) и ответить на предложенные теоретические вопросы.

Для выполнения контрольной работы следует изучить соответствующий материал по учебнику, специальную литературу по рассматриваемым вопросам, внимательно проанализировать рекомендованный нормативный материал, а также судебную практику (постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ). При этом студент не должен ограничиваться списком литературы, указанной в настоящих указаниях, а осуществлять ее самостоятельный поиск.

Следует учитывать, что в нормативные акты могли быть внесены изменения и дополнения. Поэтому для работы с нормативными актами и судебной практикой целесообразно пользоваться компьютерными справочными правовыми системами «Гарант», «Консультант Плюс», «Кодекс», которые оперативно учитывают обновления действующего законодательства.

Контрольная работа обязательно завершается списком использованной литературы.

Непременным условием правильного решения задач является умение поставить к основному вопросу четко сформулированные дополнительные вопросы, охватывающие содержание задачи. Правильный ответ на поставленные дополнительные вопросы позволит сделать верный окончательный вывод.

Решение задач должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента (анализ и оценка ситуации и доводов сторон с точки зрения действующего законодательства, формулирование четких выводов, в том числе об обоснованности требований или возражений сторон спора).

Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права (нормах ГПК РФ и других нормативных актов). Студент должен использовать правовую аргументацию: рассуждения и выводы должны обосноваться ссылками на конкретные правовые нормы. При этом указываются соответствующие абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать.

ВАРИАНТЫ: студенты с фамилиями, начинающимися от "А" до "Н", выполняют нечетные варианты; от "О" до "Я" выполняют четные варианты.

Контрольная работа № 1.

Вариант № 1.

№1. Охарактеризуйте понятие сторон гражданского процесса, их процессуальные права и обязанности, порядок замены ненадлежащего ответчика, институты процессуального соучастия и процессуального правопреемства.

№ 2. М. предъявила иск к свекру, свекрови и мужу, о разделе жилой площади на том основании, что она поселилась в трехкомнатной квартире ответчиков в качестве члена семьи. находясь в зарегистрированном браке с М.

После рождения ребенка родители мужа стали создавать невозможные для совместного проживания условия и вынудили ее с ребенком уйти из дома.

В судебное заседание явились истица и ее муж – ответчик М. Последний на суде заявил, что иск он признает, в вывозе родителей нет необходимости, т.к. основным квартиросъемщиком является он, а не они. Кроме того, его родители просили передать, что иск также признают.

Секретарь судебного заседания занес эти объяснения в протокол. Суд вынес решение об удовлетворении иска М. Какие ошибки допущены судом? Является ли признание иска мужем обязательным для остальных соучастников? В каких взаимоотношениях между собой находятся процессуальные соучастники?

№ 3. Еремин предъявил иск к Ереминой о признании записи об отцовстве недействительной (в отношении трехлетней дочери Ереминой), т. к. он не является отцом ребенка; таковым может быть Протасов, близкий друг Ереминой. Еремина иск не призна­ла, решила заявить встречный иск о признании Еремина отцом ребенка, ссылаясь на то, что после заключения брака близких отношений с Протасовым не поддерживала, ребенок родился от Еремина.

Будет ли заявление Ереминой встречным иском? Обосновать с анализом ст. 138 ГПК РФ. Возможен ли в данном деле встреч­ный иск?

Вариант № 2.

№ 1. Охарактеризуйте институт судебного представительства, виды судебного представительства, перечислите полномочия судебного представителя и изложите порядок их оформления.

№ 2. Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г. Москвы по­ступило исковое заявление от Дьяковой М., в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение всех участников процесса по данному делу.

№ 3. Решением районного суда от 5 июня 2011 г. между Петровой А.П., Бобровой И.П. и Васильевой К.П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П.А. 10 июля 2010г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К.П. о пересмотре решения от 5 июня 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К.П. стало известно, что отец неоднократно высказывал желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до его смерти, постоянно проживала вместе с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имуще­ства между всеми дочерьми, Васильевой К.П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К.П. и обратилась в суд.

Как должен поступить суд?