
- •Розділ і. Об’єкт дослідження.
- •1. Характеристика географічного і біологічного середовища регіону
- •1.2. Загальна характеристика об’єкту дослідження
- •Розділ іі. Оцінка впливу на н/с технологічного виробництва підприємства
- •2.1 Кількісна та якісна характеристика продукції,що випускається,та ресурсів,що використовуються.
- •Виконання сортиментного плану заготівлі деревини від рубок головного користування по дп „Олевський лісгосп” за 2013 рік
- •2.2. Екологічна характеристика об’єкту
- •2.3 Характеристика відходів та їх утилізація
- •Розділ ііі. Еколого-економічна оцінка впливу на н/с техногенного виробництва підприємства.
- •3.1 Економічний механізм виробничого процесу підприємства з онс.
- •Зобов'язання з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за 2013р
- •3.2 Екологічна безпека праці на виробничому підприємстві
- •Висновки
- •Додаток
2.2. Екологічна характеристика об’єкту
Серед основних джерел забруднення атмосферного повітря в технологічному процесі лісозаготівлі та деревообробки можна виділити ремонтно-механічну майстерню, автотранспортні засоби, технологічне обладнання, лісові пожежі, відходи виробництва.
Основні забруднюючі речовини, які дають найбільший внесок у забруднення атмосфери діяльністю лісового господарства: деревний пил, оксид вуглецю, оксид азоту, аерозоль свинцю, пари паливно-мастильних матеріалів, вуглеводні, діоксид сірки.
Найбільший внесок у забруднення атмосферного повітря вносять автотранспортні засоби лісового господарства.
Забруднення атмосфери відбувається також під час лісових пожеж.
Основним фактором, що визначає лісопожежну ситуацію в лісі є клас пожежної небезпеки, що визначається наявністю вкритих лісовою рослинністю земель та податливістю їх до горіння.
Територія характеризується високим класом пожежної небезпеки, що зумовлено як вже вказувалось, перевагою хвойних насаджень, в тому числі молодняків до 40 років - 14%, а також відвідуванням лісу населенням.
Аналізуючи динаміку лісових пожеж за останні роки, можна зробити висновок, що кількість лісових пожеж і їх площа в кожний рік була різною і залежна вона в основному від погодних умов. В роки сухих літніх місяців їх було більше, в мокрі роки менше.
Для боротьби з лісовими пожежами і їх попередження в лісгоспі створені ЛСП 1 типу, які забезпечені чотирма пожежними автомобілями, трактором з плугом, всім необхідним пожежнім інвентарем.
Кожний рік створюється до 30 км нових мінералізованих смуг, і проводиться догляд за створеннями мінералізованих смуг в об’ємі 800 км.
Встановляються аншлаги, влаштовуються місця відпочинку і куріння. Кожний рік перед початком пожежонебезпечного періоду і на протязі його проводяться виступи працівників лісової охорони по місцевому радіо, публікуються статті в районній газеті.
Для спостереження за лісовими масивами в лісгоспі є дві спостережні вежі і дві щогли.
Оцінка впливу шкідливих викидів забруднюючих речовин на забруднення приземного шару атмосфери Максимальні приземні концентрації забруднюючих речовин в атмосферному повітрі не перевищують ГДК (ОБРВ) цих речовин, що визначені за даними результатів розрахунків розсіювання забруднюючих речовин в атмосферному повітрі на межі санітарно-захисної зони.
Таблиця 2.2
Сумарні викиди забруднюючих речовин та парникових газів від підприємства за 2013р
Назва забруднюючої речовини |
Клас небезпечності |
Фактичні обсяги викидів |
|
тонн |
% |
||
Газоподібні |
|||
Вуглецю діоксид |
2 |
149,06375 |
98,5 |
Вуглецю окис |
4 |
1,21 |
0,8 |
Азоту діоксид |
2 |
0,46 |
0,3 |
Ангідрід сірчаний |
3 |
0,3 |
0,2 |
Бензин |
4 |
0,21 |
0,1 |
Вуглеводні |
4 |
0,05 |
0,03 |
Аерозоль лакофарбових матеріалів |
2 |
0,01 |
0,007 |
Азоту оксиди |
2 |
0,0025 |
0,002 |
Натрію гідрооксид |
3 |
0,0015 |
0,001 |
Кислота сірчана |
2 |
0,00025 |
0,0002 |
Метан |
4 |
0,00025 |
0,0002 |
Всього
|
151,30825 |
100 |
|
|
|||
Пил деревини |
2 |
9,0875 |
51,7 |
Зола сланцева |
3 |
8,175 |
46,5 |
Пил абразивно-металевий |
2 |
0,1675 |
0,9 |
Пил гуми |
2 |
0,1275 |
0,7 |
Заліза оксид |
3 |
0,01 |
0,06 |
Пил абразивно-металевий |
2 |
0,005 |
0,03 |
Пил легованої сталі |
2 |
0,0015 |
0,008 |
Всього |
17,574 |
100 |
Для загальної оцінки стану забруднення навколишнього середовища та ступеня техногенного навантаження на нього були вивчені у 25 областях України за 17-річними даними (1989-2005 р.р.) обласних санітарно-епідеміологічних станцій і Держкомгідромету рівні, динаміка і структура валових атмосферних викидів шкідливих речовин.
Гігієнічна оцінка забруднення атмосферного повітря проводилась за наступними показниками: питомий валовий викид речовин і його середні значення за окремі періоди часу (т/км2); середньорічні концентрації шкідливих речовин, розраховані на основі середньодобових та середньомісячних концентрацій (у мг/м3 та у г/м3 – для бенз(а)пірену); сумарний показник забруднення (СПЗ) сумішшю речовин (в умовних одиницях – ум. од.); рівень (ступінь) небезпеки повітряного басейну для здоров’я людини. При цьому аналізувалися концентрації в атмосферному повітрі населених місць наступних сполук: завислих речовин (хімічно активного багатокомпонентного пилу), діоксиду азоту, діоксиду сірки, оксиду вуглецю, аміаку, фенолу, формальдегіду, флуористого водню, сажі і бенз(а)пірену. Усього було проаналізовано біля 57000 проб атмосферного повітря.
Ступінь небезпеки повітря для здоров’я населення інтегрально оцінювався за сумарним показником забруднення, виходячи з наступної шкали: безпечний, слабко небезпечний, помірно небезпечний, небезпечний, дуже небезпечний. Безпечним вважався ступінь забруднення атмосферного повітря, якщо СПЗ не перевищував 500,0 умовних одиниць (для 10 ксенобіотиків), при тому, що середньорічна концентрація жодного з забруднювачів повітряного басейну не була вищою за відповідну середньодобову гранично допустиму концентрацію (ГДК); слабко небезпечним – при значенні СПЗ не більше 500,0 та кратності перевищення ГДК 1,0-1,5; помірно небезпечним – у випадку значення СПЗ від 500,0 до 1000,0 та кратності перевищення ГДК 1,5-2,0; небезпечним – відповідно 1000,0-1500,0 та 2,0-2,5 і дуже небезпечним – при СПЗ > 1500,0 та кратності перевищення ГДК > 3.
Якість питної води оцінювалась за хімічним складом, мінералізацією і загальною твердістю відповідно до вимог ДСанПіН «Вода питна. Гігієнічні вимоги до якості води централізованого господарсько-питного водопостачання» (1996 р.). У питній воді за стандартними методиками визначалися: загальна твердість, мінералізація (сухий залишок), хлориди, сульфати: кальцій, магній, свинець, мідь, нікель, цинк, хром, марганець, нітрати та пестициди. Усього було проаналізовано понад 46700 проб питної води.
Забруднення ґрунту оцінювалось за вмістом в ньому міді, марганцю, цинку, хрому, свинцю, нікелю, молібдену, кобальту, берилію, а також залишкових кількостей пестицидів. Для визначення в ґрунті концентрацій хімічних елементів використовувався напівкількісний спектральний аналіз відповідно до рекомендацій Міністерства охорони здоров’я СРСР «Спектральне визначення важких металів у біологічних матеріалах і об’єктах навколишнього середовища» (1986 р.). Всього було проаналізовано біля 4480 проб ґрунту.
Рівень небезпеки ґрунту для здоров’я людини оцінювався за показником сумарного забруднення (Zc), який визначався за методикою Є.І. Гончарука.