Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
таня 1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
51.86 Кб
Скачать

институт правоведения и предпринимательства

Курсовая работа

по уголовному праву

Тема: «Формы соучастия»

Выполнила:

Студентка 2 курса, 121 группы

Очного отделения

Рыжкова Т.А.

Проверила:

Жукова Э.И.

Санкт-Петербург – Пушкин

2014

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3-4

Глава 1.Общая характеристика соучастия в преступлении

1.1.История развития института соучастия в уголовном праве……………5-7

1.2.Понятие соучастия в преступлении……………………………………...8-11

Глава 2.Формы и виды соучастия

2.1.Виды соучастников. Их ответственность……………………………..12-16

2.2.Формы соучастия……………………………………………………….17-21

2.3.Эксцесс исполнителя……………………………………………………22-26

Заключение…………………………………………………………………..27-28

Список использованных источников и литературы……………………….29-30

Введение

Актуальность исследования. Одним из самых сложных и дискуссионных институтов уголовного права является институт соучастия в преступлении. Распространенный характера совершаемых в соучастии преступлений, в том числе тяжесть их преступных последствий придает этой проблеме характер одной из ключевых.

Институт соучастия выступает в качестве неотъемлемого и органического элемента системы правовых норм и институтов действующего уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи устанавливаются согласно основным целям и задачам уголовного законодательства. Однако он обладает и собственным специальным значением, которое выражено в следующем: в первую очередь, формирование института соучастия в науке уголовного права дает возможность обосновать ответственность лиц, которые самостоятельно непосредственным образом не совершали преступление, но некоторым образом способствовали его выполнению.

Тем самым данный институт позволяет установить круг деяний, которые непосредственным образом не установлены в положениях Особенной части УК РФ, но представляющих собой опасность для общества и требующих обязательной уголовно-правовой оценки. Во-вторых, институт соучастия дает возможность установить нормы квалификации действий соучастников. И наконец, в-третьих, разработанные им критерии дают возможность индивидуализировать ответственность лиц, которые принимают то либо другое участие при совершении преступления, согласно принципам уголовного права.

Основу все й организованной преступности в РФ образует, по большей части, криминальное предпринимательство и теневая экономика. Постоянно происходит сращивание криминала, представителей структур власти и теневого бизнеса, в первую очередь, на основе передела собственности, что дает возможность организованным группам и преступным сообществам сохранять контроль над существенной долей потенциала в экономической сфере и финансовых ресурсов государства.

Несмотря на наличие значительного числа трудов и многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия, до настоящего времени имеется немало спорных позиций и взглядов по вопросу о сущности видов и форм соучастия в преступлении, критериях их классификации, количестве и наименовании и, что особенно существенно для практики, о квалификации действий соучастников в зависимости от вида или формы соучастия. Такое положение свидетельствует об актуальности избранной для исследования темы.

Объектом исследования являются институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности правоприменительной практики   по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.

Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении.

Целью данной работы является раскрытие проблемы и сущности соучастия в уголовном законодательстве РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении;

2)изучить виды соучастников и ответственность каждого из них;

3)исследовать формы соучастия;

4)рассмотреть понятие эксцесса исполнителя.

Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.