3. Виды криминалистической идентификации

 

В криминалистике выделяют следующие виды идентификации:

1. По субъекту:

- следственная;

- судебная;

- экспертная;

- учетно-регистрационная;

- оперативно-розыскная.

2. По типу идентифицирующих объектов:

А). Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков. Сущность этого вида идентификации состоит в том, что отображения признаков неизвестного происхождения (например, следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия) сравниваются непосредственно с признаками отождествляемого (проверяемого) объекта или с аналогичными отображениями признаков, т. е. с отождествляющими объектами — образцами.

-- признаки производственного происхождения. Например, маркировочные обозначения, указывающие на принадлежность предметов данному комплекту или позволяющие выяснять порядок составления комплекта;

-- признаки, возникшие в результате взаимодействия объектов при их использовании. Например, следы на внутренних сторонах задников ботинок, образовавшиеся от постоянного трения одного задника о другой во время ходьбы; следы на чехле, которым накрывался капот автомобиля;

-- признаки, случайно возникшие на предметах, когда они составляли комплект (совместно хранились). Например, линии изгиба на денежных купюрах, пятно чернил на кармане пиджака и на брюках.

Б). Идентификация по мысленному образу. Сущность отождествления по мысленному образу состоит в том, что лицо, которое ранее наблюдало объект, сохраняет в памяти его образ, а затем сравнивает образ с наблюдаемым в данное время объектом (или несколькими объектами) и делает вывод о том, является ли наблюдаемый объект тем же объектом, который наблюдался им ранее, или это другой объект.

В). Идентификация по описаниям признаков. многие признаки объектов можно довольно полно зафиксировать в виде их словесных характеристик, т. е. путем устного или письменного описания. В криминалистической практике необходимость фиксации признаков методом описания возникает, например, когда объекты похищены (отсутствуют по иной причине), но должны быть разысканы и идентифицированы (например, похищенные вещи, без вести пропавшего лица).

Г) Идентификация по признакам общего происхождения.

 

 

4. Криминалистическая диагностика

 

Слово «диагностика» (лат. diagnosis) переводится как «распознавание», «различение», «определение». Каждый из этих терминов, не являющихся синонимами, способен охарактеризовать один из аспектов сложного процесса диагностирования.

Распознать — значит установить некое подобие уже известному. В криминалистике—это установление сходства изучаемой ситуации с некоторой типовой моделью (типичной ситуацией). Различить — отделить отдифференцировать эту ситуацию от других, ей подобных. В медицине есть понятие дифференциальной диагностики, когда типовая форма устанавливаемого заболевания отграничивается от иных форм, обладающих сходными симптомами и симптомокомплексами. И наконец, определить — характеризует заключительный этап диагностирования: через выявление сходства с типовой моделью, различение исследованного и других подобных — к определению индивидуально конкретного, присущего данной исследуемой ситуации.

Криминалистическая диагностика - это процесс установления природы, состояния или свойств диагностируемых объектов или событий в ходе сравнительного исследования их признаков с соответствующими классификационными признаками диагностирующих объектов или событий.

В криминалистике выделяют следующие объекты диагностики:

1. Диагностируемые - т. е. находящиеся в известной или предполагаемой связи с событием расследуемого преступления.

2. Диагностирующие - это те, которые не связаны с событием данного преступления, но помогающие производству диагностики (научные данные, предметы коллекции, опыт и навыки следователя, снимки из каталогов и т. д.).

Задачи криминалистической диагностики:

1. Установление пространственной структуры обстановки преступного события.

2. Установление механизма отдельных этапов событий.

3. Определение вещественной структуры обстановки.

4. Установление временных характеристик преступного события.

5. Определение свойств действовавших объектов.

6. Ретроспективное исследование причинно-следственных связей.

7. Прогнозирование действий причинно-следственных связей.

8. Установление в целом механизма преступного события.

9. Установление соответствия ситуации излагаемой участником процесса.

10. Установление криминогенных факторов, составляющих элементы причин и условий преступного события.

Установление групповой принадлежности находит применение при проведении любого вида идентификации, будучи первой ее ступенью. Решению вопроса о тождестве предшествует установление групповой принадлежности. Вначале анализируются и сравниваются групповые признаки и делается вывод о групповой принадлежности.Если объекты относятся к одной и той же группе, процесс отождествления продолжается; анализируются и сравниваются индивидуализирующие признаки и решается вопрос о тождестве. Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества.

К установлению групповой принадлежности прибегают в тех случаях, когда в силу различных причин произвести идентификацию невозможно. Например, если:

а) совокупность признаков, отобразившихся в отождествляющем объекте, недостаточна для решения вопроса о тождестве (в следе обуви отобразились только размеры и форма подошвы. Эти признаки, как правило, позволяют судить лишь о виде и размере обуви);

б) объект, тождество которого необходимо установить, претерпел изменения (пистолет, из которого была выстреляна пуля, изъятая на месте происшествия, длительное время хранился в условиях, способствовавших коррозии стенок канала ствола, при этом многие его признаки, которые отобразились в следах на пуле, изменились или вовсе исчезли). Вопрос о тождестве остается открытым и эксперт вынужден ограничиться выводом о виде или модели оружия);

в) специфика механизма возникновения следов такова, что в них не отображаются признаки, индивидуализирующие конкретный объект (следы распила, образованные зубьями пилы или напильником, для идентификации инструмента не пригодны, по ним иногда представляется возможным определить вид пилы и ширину развода зубьев, форму напильника и вид насечки, т. е. признаки, которые характеризуют весьма обширные группы этих инструментов);

г) следствие располагает отождествляющим объектом (например, следом), но не известен (не найден) объект, тождество которого предстоит установить;

д) некоторые объекты вообще не могут быть идентифицированы, так как они не имеют пространственно-фиксированного внешнего строения (жидкости, газы, порошкообразные и сыпучие вещества) .

К установлению групповой принадлежности прибегают в тех случаях, когда отнесение объекта к определенной группе имеет значение для его юридической характеристики. Необходимость в этом чаще всего возникает при расследовании дел о незаконном изготовлении, хранении, сбыте предметов или веществ, например оружия и взрывчатых веществ (ст. 222 УК РФ), ядовитых и наркотических веществ (ст. 228 УК РФ), а также о производстве, приобретении, хранении, перевозке или сбыте немаркированных товаров или продукции (ст. 171¹ УК РФ).

Объектами криминалистической диагностики могут являться:

1) вещественные доказательства, в том числе предметы, орудия, средства, связанные с событием преступления и обстоятельствами, подлежащими установлению;

2) следы как разновидность вещественных доказательств, представляющие собой отображение признаков оставившихих объектов и механизма их образования;

3) вещественная обстановка места происшествия в целом, включающая объекты первой и второй групп;

4) материальные модели вещественных доказательств (следов), их копии;

5) объекты из числа перечисленных, которые не имеют статуса вещественного доказательства, но могут явиться объектами для оперативного исследования или перейти в разряд вещественных доказательств.