Анализ фондоотдачи основных средств

Таким образом, в нашем примере в течение отчетного периода (2001 г.) по сравнению с предыдущим годом хотя и незначительно, но сократилось количество учащихся в музыкальном училище в расчете на 100 тыс. руб. основных средств. Показатель фондоотдачи в своем абсолютном выражении уменьшился на 0,4 тыс. руб., или на 6,5 %.

Для того чтобы установить степень влияния факторов первого порядка на фондоотдачу, проведем факторный анализ с использованием приема абсолютных разниц (табл. 6.13).

Таблица 6.13

Факторный анализ фондоотдачи основных средств

Следовательно, наиболее существенное влияние на фондоотдачу основных средств оказало уменьшение на 16,5 % удельного веса активной части. Под воздействием этого фактора фондоотдача снизилась в абсолютном измерении на 1 пункт (степень воздействия этого фактора составила 250 %).

За счет изменения отдачи активной части произошло повышение фондоотдачи всех основных средств училища на 0,6 пункта (степень воздействия этого фактора составила 150 %).

Далее рассмотрим методику анализа фондоотдачи активной части основных средств музыкального училища. В качестве факторов рассмотрим изменение удельного веса музыкальных инструментов в общей стоимости активной части (качественный фактор) и изменение фондоотдачи музыкальных инструментов. Алгоритм факторного анализа фандоотдачи активной части будет аналогичен методике, изложенной в табл. 6.13. Отразим этот расчет в табл. 6.14.

Таблица 6.14

Факторный анализ фондоотдачи активной части

Положительное изменение фондоотдачи активной части в первую очередь обусловлено отклонением количественного фактора — увеличением удельного веса музыкальных инструментов в стоимости активной части на 8,0 %. За счет этого фактора отдача активной части возросла на 0,7 единицы (сила влияния фактора составила 70 %).

Качественный фактор изменения фандоотдачи активной части (изменение отдачи музыкальных инструментов) так же, как и первый фактор, оказывал положительное влияние на результативный показатель. Изменение отдачи музыкальных инструментов (3,8 %) обусловило повышение фондоотдачи активной части на 0,3 единицы, или на 30 %. Это говорит о незначительном увеличении интенсивности использования в течение отчетного года музыкальных инструментов в училище.

Литература

1. Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации» от 15.08.1996 г. № 115-ФЗ.

2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

4. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1999 год» от 22.02.1999 г. № 36-ФЗ.

5. Закон РСФСР «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР» от 10.10.1991 г. № 1734-1 (с изменениями и дополнениями).

6. Закон Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности».

7. Закон Республики Беларусь «О бюджете Республики Беларусь на 2000 год».

8. Методические указания о порядке списания имущества, относящегося к основным средствам, организациями и учреждениями, состоящими на бюджете.

9. Методические указания о порядке учета основных средств учреждениями и организациями, состоящими на бюджете.

10. Ильющенко Е.В., Кожарский В.В. Анализ эффективности использования основных производственных фондов и нематериальных активов // Бухгалтерский учет и анализ. 1998. С. 36—41.

11. Кожарский В.В. Методологический аппарат экономического анализа использования основных средств // Финансы, учет, аудит. 1994. № 6. С. 83—86.

12. Мезенцева Т. Бухгалтерский учет и экономический анализ в условиях рынка // Финансы, учет, аудит. 1994. № 6. С.78-83.

13. Алешин С.М., Нефедов В.П. Анализ исполнения смет расходов, контроль и ревизия в бюджетных учреждениях. М., 1978.

14. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Под общ. ред В.И. Стражева. Мн., 1998.

15. Бабич А.М. Основные непроизводственные фонды: Моногр. М., 1983.

16. Гервиц Л.Я., Масталыгина Н.А. Финансовое планирование и анализ в бюджетных учреждениях. М., 1974.

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Мн., 1999.

18. Самборский В.И., Грищенко А.А. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях: Учебник. М., 1989.

19. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы / Под. ред. Е.Н. Жильцова. М., 1987.