Анализ наличия и движения активной части основных средств

Таким образом, в течение анализируемого года в музыкальное училище поступило объектов активной части на сумму 1 793,2 тыс. руб., а выбыло — на сумму 285,9 тыс. руб. При этом музыкальные инструменты занимают наибольший удельный вес в общей стоимости как прибывших (85,5 %), так и выбывших (70,6 %) объектов активной части основных средств.

На основании данных табл. 6.7 можно рассчитать коэффициенты обновления и выбытия активной части основных средств музыкального училища. Коэффициент обновления активной части составляет 34,7 % (1 793,2 / 5 162,7  100), коэффициент выбытия — 7,8 % (285,9 / 3 655,4  100). Следовательно, обновление активной части основных средств осуществляется с большей степенью интенсивности, чем их выбытие.

Определенный интерес представляет сопоставление коэффициента обновления, рассчитанного по активной части с коэффициентом обновления, рассчитанного для всех основных средств. Это позволяет оценить, за счет какой части основных средств происходит их обновление. В нашем примере коэффициент обновления по активной части (34,7%) превышает аналогичный коэффициент по всем основным средствам (26,1%). Это является положительной тенденцией — обновления основных средств происходит за счет активной части.

Аналогичное сравнение можно выполнить и по коэффициентам выбытия. Если коэффициент выбытия по активной части больше соответствующего показателя по всем основным средствам, это свидетельствует о том, что выбытие основных средств в учреждении осуществляется преимущественно за счет объектов активной части. Такая ситуация характерна для музыкального училища в анализируемом периоде — коэффициент выбытия по активной части (7,8 %) выше коэффициента выбытия по всем основным средствам (5,6 %).

Указанные коэффициенты и сделанные на их основе выводы относительно движения основных средств необходимо увязывать между собой. Следует обращать внимание на соотношение показателей обновления и выбытия основных средств. С этой целью дополнительно рассчитывается коэффициент компенсации выбытия как отношение стоимости выбывших в течение года основных средств к стоимости поступивших объектов:

К_комп = С_в / С_п  100, (6.5)

где К_комп — коэффициент компенсации выбытия, %;

С_в — стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.;

С_п — стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.

Этот показатель характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих основных средств новыми объектами. Для музыкального училища характерна ситуация, при которой коэффициент компенсации выбытия основных средств, рассчитанный по данным табл. 6.6, составляет 16,8 % (359,5 / 2 143,8  100), а аналогичный показатель по активной части равен 15,6 % (285,9 : 1 793,2  100) (табл. 6.7). Эти коэффициенты меньше 100 %, что указывает на преимущественно экстенсивные формы обновления как всех основных средств, так и активной их части.

Помимо рассмотренных выше коэффициентов в процессе анализа следует оценивать значения темпов роста и прироста основных средств учреждения как в целом, так и по отдельным группам и видам.

Темп роста — это отношение стоимости основных средств на конец отчетного периода (года) к их стоимости на начало этого периода:

Т_р = С_к / С_н  100, (6.6)

где Т_р — темп роста, %;

С_к — стоимость основных средств на конец отчетного периода, тыс. руб.;

С_н — стоимость основных средств на начало отчетного периода, тыс. руб.

Темп прироста — это отношение разности между стоимостью поступления и выбытия основных средств за отчетный период к их стоимости на начало периода:

Т_пр = (С_п - С_в) / С_н  100 = Т_р - 100, (6.7)

Где Т_пр — темп прироста, %;

С_п — стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.;

С_в — стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.;

С_н — стоимость основных средств на начало отчетного периода, тыс. руб.;

Т_р — темп роста, %.

На основании данных табл. 6.6 и 6.7 рассчитаем показатели динамики стоимости основных средств по музыкальному училищу.

Темп роста основных средств составил 127,7 % (8 215,3 / 6 431,0  100). В течение отчетного года общая стоимость всех основных средств училища возросла на 27,7 %. Стоимость объектов активной части основный средств музыкального училища увеличилась на 41,2 % (5 162,7 / 3 655,4  100 — 100). Таким образом, прирост активной части в училище осуществлялся более высокими темпами (41,2 %), чем прирост всех основных средств (27,7 %), что можно рассматривать как положительную тенденцию в деятельности учреждения.

Оценку наличия и движения основных средств учреждения следует проводить не только за определенный отчетный год, но и за ряд лет, что имеет целью выявление долговременных тенденций стоимости динамики средств труда работников бюджетного учреждения. Особенностью такого хронологического анализа основных средств является обеспечение сопоставимости исходных данных о среднегодовой стоимости основных средств, которая достигается при помощи переоценок и индексации.

Проследим динамику стоимости основных средств музыкального училища за три года (табл. 6.8).

Таблица 6.8