- •Введение
- •1. Общие сведения о надежности систем электроснабжения
- •1.1. Основные понятия и определения надежности электроснабжения, терминология применяемая в теории надежности
- •1.2. Задачи оценки надежности электроснабжения потребителей
- •1.3. Факторы, нарушающие надежность электроснабжение потребителей
- •1.4. Статистика отказов и причины выхода из строя отдельных элементов систем электроснабжения
- •1.5. Понятие старение изоляции систем электроснабжения
- •2. Показатели надежности систем электроснабжения
- •2.1. Единичные показатели надежности систем электроснабжения
- •2.1.1. Показатели надежности невосстанавливаемых объектов
- •Задача 2.1.
- •Задача 2.2.
- •2.2. Показатели надежности восстанавливаемых систем электроснабжения
- •2.3. Цепь Маркова для восстанавливаемого элемента систем электроснабжения без преднамеренных отключений
- •Задача 2.3.
- •Задача 2.4.
- •3. Технико–экономическая оценка недоотпуска электроэнергии потребителям
- •4. Мероприятия по повышению надежности электроснабжения
- •4.2. Обеспечение надежности электроснабжения при проектировании
- •4.3. Способы повышения надежности электроснабжения потребителей при эксплуатации
- •Параметры передвижных электростанций
- •5. Правила расследования причин аварий в электроэнергетике
- •5.1. Общие положения
- •5.2. Порядок расследования причин аварий
- •5.3. Порядок оформления результатов расследования
- •5.4. Порядок систематизации информации об авариях в электроэнергетике
- •Литература
- •Оглавление
- •Приложения
- •Номинальные интенсивности отказов конденсаторов при
- •410600 Г. Саратов, ул. Пугачевская,117,к.50.
- •410028, Г.Саратов, ул. Заулошнова, д.3, оф.108.
1.5. Понятие старение изоляции систем электроснабжения
Введем понятие
условной плотности времени наработки
на отказ
при условии, что до момента времени t
отказов не было. Смысл условной плотности
состоит в том, что мы как бы переносим
начало отсчета времени в точку t, зная
наверняка (с вероятностью 1), что объект
не отказал за время t. Статистическая
оценка условной плотности определяется
отношением числа отказов в интервале
времени
не к общему числу объектов N, а к числу
исправных объектов
,
оставшихся в работе к моменту времени
t
|
(1.2) |
Аналитическое выражение имеет вид
|
(1.3) |
Из (1.2), (1.3) легко получить
|
(1.4) |
Что представляет
собой дифференциальное уравнение
относительно вероятности безотказной
работы
.
Решая (1.4), получим
|
(1.5) |
Условную
плотность
называют интенсивностью отказов. Для
пояснения физического смысла
найдем условную вероятность отказа
объекта за малый промежуток времени
при условии, что до момента времени t
объект проработал безотказно. То есть
если безотказная работа объекта в
течение времени t уже является
свершившимся (неслучайным) событием.
Эта вероятность с учетом (1.5) равна
|
(1.6) |
где
- приращение малого порядка.
Иначе говоря,
интенсивность отказов указывает, какова
вероятность отказа объекта в ближайший
интервал времени
,
непосредственно следующий за периодом
t
его безотказной работы.
Интуитивно ясно, что по мере наработки объекта в результате его износа параметры работоспособности должны все более приближаться к своему предельному состоянию а, следовательно, интенсивность отказов, определяющая указанную условную вероятность отказа, должна возрастать. В действительности интенсивность отказов имеет вид, представленный на рис.1.1.
На кривой можно хорошо различить три характерных зоны. В начале срока эксплуатации (участок I) интенсивность отказов даже убывает, что связано с приработкой объекта: с самопроизвольным устранением некоторых дефектов и неточностей монтажа, изготовления и сборки деталей и узлов объекта. Типичным примером может служить включение трансформаторов или двигателей в работу после ремонта без сушки изоляции. В начальный период времени электрическая прочность пропиточного состава изоляции мала и вероятность ее пробоя, а следовательно и интенсивность отказов сравнительно велики. По мере работы объекта происходит самопроизвольная сушка изоляции. Это приводит к росту электрического сопротивления и электрической и механической прочности изоляции и, как следствие, к повышению надежности - к снижению интенсивности отказов.
Рис.1.1. Характер изменения интенсивности отказов реального объекта от наработки
Участок II, с
постоянной интенсивностью отказов
,
соответствует периоду нормальной работы
объекта. Здесь параметры работоспособности
хотя и ухудшаются, но еще настолько
далеки от своих предельных состояний,
что отказы происходят в основном по
чисто случайным причинам. Из-за внезапного
сочетания или непредусмотренного роста
внешних воздействий и нагрузок. Например,
при непредусмотренных атмосферных или
коммутационных перенапряжениях, резких
усилениях вибраций, заклиниваниях
электродвигателей в сочетании с
отсутствием или плохой настройкой
защит, стихийных бедствиях, неправильных
действиях эксплуатационного или
технологического персонала и т.п.
На III этапе отказы происходят за счет необратимого старения и износа узлов и деталей объекта, когда разница между средними значениями параметров работоспособности и их предельными состояниями становится соизмерима со среднеквадратичными отклонениями этих параметров. Этот участок кривой , как и предполагалось, характеризуется возрастанием интенсивности отказов (рис.1.1).
В большинстве случаев интервал приработки устраняется обкаткой и выходными испытаниями объекта после его изготовления или ремонта. Таким образом, при рассмотрении процессов эксплуатации нас будут интересовать лишь два класса распределений: с и с возрастающей интенсивностью отказов. Более подробно с классификацией распределений по типам интенсивности отказов можно познакомиться в работе [13].
Рассмотрим участок
нормальной работы. Обозначим
.
Тогда из (1.5) получим
.
Полученное распределение называется
экспоненциальным. Для него справедливы
следующие соотношения
|
(1.7) |
Найдем точное значение условной вероятности
|
(1.8) |
Последняя вероятность в правой части (1.8) не зависит от t. Это означает, что условная вероятность отказа при наличии наработки t равна безусловной вероятности отказа абсолютно нового объекта при отсутствии его наработки. То есть проработавший время t объект ни чуть не хуже нового а, следовательно, как бы не подвержен старению. На этом основании экспоненциальное распределение (1.7) часто называют "нестареющим". В теории надежности доказывается [1,2], что экспоненциальное распределение является к тому же единственным распределением в своем классе, которое описывает "нестареющие" объекты.
Конечно, параметры работоспособности в среднем монотонно ухудшаются. Но запасы прочности еще настолько велики, что отказы из-за старения практически не наблюдаются. В этот период отказы обусловлены внешними причинами, одинаково действующими на объект в любой из одинаковых промежутков времени независимо от наработки. Поэтому интенсивность и условная вероятность отказа (1.8) не зависят от времени.
Класс "стареющих" распределений, с возрастающей интенсивностью отказов значительно шире и включает в себя достаточно большое число законов распределений. Каждый из них описывает тот или иной механизм разрушения вещества, приводящий к отказу. Интуитивно ясно, что момент начала старения, то есть возрастания интенсивности отказов, имеет в задачах профилактики весьма существенное значение. Другими словами, не учитывая старение в законах распределения времени наработки до отказа, нельзя получить решений в задачах оптимизации ТОР.
При рассмотрении задач резервирования можно пренебречь как периодом приработки, так и периодом старения. Действительно, перед вводом в эксплуатацию проводят достаточно жесткие приемо-сдаточные испытания, выявляющие практически все внутренние дефекты материалов и монтажа, предупреждая большинство приработочных отказов. С другой стороны, при правильной организации технического обслуживания и ремонта, в начале периода старения для каждого из элементов СЭС выполняют капитальный планово-предупредительный ремонт или замену с полным восстановлением. Следовательно, каждый элемент СЭС практически все время эксплуатации находится на периоде нормальной работы, а его математическое описание подчиняется экспоненциальному закону распределения наработок на отказ.

.
.