Семінарське заняття № 16 Тема № 44 Договір позики

2 год.

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика та сфера застосування договору позики.

2. Сторони, порядок укладення та форма договору позики.

3. Зміст договору позики.

4. Виконання договору позики.

5. Відповідальність позичальника за порушення договору позики.

6. Новація боргу у позикове зобов'язання.

Теми рефератів

Джерела правового регулювання та сфера застосування договору позики.

Елементи договору позики.

Суб'єктний склад договору позики.

Предмет договору позики.

Істотні умови договору позики.

Права та обов'язки сторін за договором позики.

Наслідки порушення договору позики.

Особливості змісту правовідношення, що породжується договором позики.

Термінологічні завдання

Дайте визначення понять: договір позики, позикодавець, позичальник, предмет договору позики, проценти за договором позики, боргова розписка, оспорювання договору позики за «безгрошовістю», новація боргу у позикове зобов'язання.

Контрольні практичні завдання

Дайте визначення договору позики.

Зробіть юридичну характеристику договору позики.

Вкажіть відмінності договору позики від договору найму та позички.

Які особливості суб'єктного складу характерні для договору позики?

Перечисліть характерні ознаки предмета договору позики.

Покажіть схематично права та обов'язки сторін за договором позики.

Охарактеризуйте особливості відповідальності позичальника за порушення договору позики.

Практичні завдання

1. У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Новіков позичив у громадянина Коваля 2000 доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку України. За користування грішми Новіков зобов’язується сплатити 20 % річних від суми позики.

В якій формі має бути укладений договір позики?

Дайте правовий аналіз ситуації.

2. Між громадянами Лукач та Міськів був укладений договір позики на суму 500 грн. У розписці, виданій М. було зазначено, що він зобов’язується повернути суму боргу через 3 місяці зі сплатою за кожен день прострочення 0,5 % суми.

Фактично Міськів повернув позичену суму лише через 4,5 місяці. Лукач звернувся до суду з позовною вимогою про сплату процентів за прострочення – 225 % від суми.

Чи підлягає позов задоволенню і в якому обсязі вимога Л.?

Мотивуйте рішення з посиланням на чинне законодавство.

3. За домовленістю по телефону Кирилов (житель м. Львова) переслав поштовим переказом своєму племіннику Лисиманку у м. Дніпропетровськ 2500 грн., необхідні для оплати навчання. Племінник пообіцяв по телефону повернути позичену суму через 2 місяці. Проте ні через 2 місяці, ні після багатьох нагадувань Кирилова племінник гроші не повернув і почав ухилятися від зустрічей та контактів з Кириловим.

Через 6 місяців Кирилов звернувся до суду з позовом до Лисиманка про повернення суми боргу. Як доказ позики у суд був представлений корінець поштового переказу із зазначенням адресата, суми переказу та його підпису про одержання суми (переказ з повідомленням).

Вирішіть спір.