- •Мета виконання курсового проекту
- •Загальні теоретичні відомості
- •1 ЕкспертНі метоДи знаходження вагових коефіцієнтів вагомості показників якості об’єкта
- •1.1 Метод ранжування
- •1.1.1 Алгоритм роботи експертної групи
- •1.1.2 Визначення вагових коефіцієнтів об’єкту експертизи
- •1.2 Визначення вагових коефіцієнтів виробу методом попарного зіставлення
- •1.2.1 Алгоритм роботи експертної групи
- •1.2.2 Визначення вагових коефіцієнтів об’єкту експертизи
- •1.3 Визначення вагових коефіцієнтів виробу методом подвійного попарного (повного) зіставлення
- •1.3.1 Алгоритм роботи експертної групи
- •1.3.2 Визначення вагових коефіцієнтів об’єкту експертизи
- •1.4 Визначення погодженості експертної групи
- •2 Розрахунок комплексних показників якості виробу
- •2.1 Вибір нормованих параметрів
- •2.2 Визначення відносних показників якості
- •2.3 Комплексування одиничних показників виробу
- •3 Аналіз конкурентОспроможності виробу
- •3.2 Диференціальний метод оцінки конкурентоспроможності
- •3.3 Комплексний метод оцінки конкурентоспроможності
- •3.3.1 Розрахунок групового показника за технічними параметрами
- •3.3.2 Розрахунок групового показника за економічними параметрами
- •3.3.3 Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності
- •1.1.2 Аналіз отриманих даних
- •1.2 Визначення вагових коефіцієнтів виробу методом попарного зіставлення Завдання. Визначити вагові коефіцієнти одиничних показників якості холодильника.
- •1.2.1 Обробка результатів
- •1.2.2 Аналіз отриманих даних
- •1.3 Визначення вагових коефіцієнтів виробу методом подвійного попарного (повного) зіставлення Завдання. Визначити вагові коефіцієнти одиничних показників якості принтера.
- •1.3.1 Обробка результатів
- •1.3.2 Аналіз отриманих даних
- •1.4 Визначення погодженості експертної групи
- •1.4.1 Розрахунок коефіцієнта конкордації
- •2 Визначення якісного зразка продукції за комплекснИми показниКами якості виробу
- •2.1 Вибір нормованих параметрів
- •2.2 Розрахунок відносних показників якості об’єкту
- •2.3 Комплексування одиничних показників виробу
- •3 Аналіз конкурентОспроможності виробу
- •3.1 Диференціальний метод оцінки конкурентоспроможності
- •3.1.1 Розрахунок одиничних показників за технічними параметрами
- •3.1.2 Розрахунок одиничних показників за економічними параметрами
- •Завдання на курсовий проект
- •Вимоги до виконання курсового проекту
- •Список літератури
- •2 Розрахунок комплексних показників якості виробу 12
- •3 Аналіз конкурентоспроможності виробу 17
- •3 Аналіз конкурентоспроможності виробу 38
2 Визначення якісного зразка продукції за комплекснИми показниКами якості виробу
Завдання. Оцінити якість заданих зразків пасатижів.
2.1 Вибір нормованих параметрів
Об’єктом оцінки якості є пасатижі, стандарт ДСТУ ІСО 5743:2004 Пасатижі. Технічні умови.
Відповідно до стандарту встановлено технічні вимоги щодо виготовлення пасатижів. На задані показники обираємо нормовані значення.
Становимо таблицю абсолютних одиничних показників якості сімох зразків інструмента із вказівкою їхніх нормативних значень за стандартом (табл.2.1).
Таблиця 2.1 - Абсолютні значення одиничних показників якості
Найменування показників |
Зразок № |
Значення показника за стандартом |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
1. Твердість затискних поверхонь губок |
43 |
47 |
46 |
42 |
40 |
48 |
48 |
42-48 HRC |
2. Зусилля розкриття |
5 |
8 |
6 |
8 |
8 |
9,8 |
9 |
не більше 9,8 Н |
3. Шорсткість зовнішньої поверхні губок, |
0,4 |
0,63 |
0,63 |
0,4 |
0,4 |
0,8 |
0,63 |
0,63 мкм |
4. Товщина ізоляції рукояток |
0,5 |
0,7 |
1,1 |
1,0 |
1,2 |
0,8 |
0,9 |
0,31 мм |
5. Висота упорів рукояток |
11 |
10 |
12 |
11 |
10 |
12 |
10 |
не менш 10 мм |
6. Якість декоративного покриття |
4 |
3 |
5 |
3 |
5 |
4 |
3 |
5 балів |
7. Рифлення на затискних поверхнях губок |
0,9 |
0,9 |
1,1 |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
крок 0,8-1,0 мм |
2.2 Розрахунок відносних показників якості об’єкту
Аналіз нормативних значень одиничних показників якості дозволяє обрати способи нормування відносних показників.
Для показників «Твердість затискних поверхонь губок», «Товщина ізоляції рукояток», «Рифлення на затискних поверхнях губок» нормативні значення задано мінімально припустимим значенням ( ) та максимально припустимим значенням ( ).
Для показників «Зусилля розкриття», «Шорсткість зовнішньої поверхні губок», нормативні значення задано максимально припустимим значенням ( ) для негативного показника.
Для показника «Висота упорів рукояток» нормативні значення задано мінімально припустимим значенням ( ) для позитивного показника.
Вище приведені показники нормуємо за формулами та .
Для
показника «Твердість затискних поверхонь
губок» за нормативом 42‑48 HRC відносні
одиничні показники дорівнюють одиниці,
якщо лежать в межах
,
та нулю, якщо
та
:
та
.
Для
показника «Товщина ізоляції рукояток»
за нормативом 0,31,0
мм відносні одиничні показники дорівнюють
одиниці, якщо лежать в межах
мм, та нулю, якщо
мм та
мм:
та
.
Для
показника «Рифлення на затискних
поверхнях губок» за нормативом 0,81,0
мм відносні одиничні показники дорівнюють
одиниці, якщо лежать в межах
мм, та нулю, якщо
мм та
мм:
та
.
Для
показника «Зусилля розкриття губок»
за нормативом не більше 9,8 Н відносні
одиничні показники дорівнюють одиниці,
якщо лежать в межах
Н, та нулю, якщо
Н:
.
Для
показника «Шорсткість зовнішньої
поверхні губок» за нормативом 0,63 мкм
відносні одиничні показники дорівнюють
одиниці, якщо лежать в межах
мкм, та нулю, якщо
мкм:
та
.
Для
показника «Висота упорів рукояток» за
нормативом не менш 10 мм відносні
одиничні показники дорівнюють одиниці,
якщо лежать в межах
мм,
та нулю, якщо
мм:
.
Для показника «Якість декоративного покриття» нормування проводиться за градацією. отже, обчислення відносних показників виконується за формулою .
Для
показника «Якість декоративного
покриття» за нормативом 5 балів
відносні одиничні показники є позитивними,
тобто
:
;
;
.
Результати розрахунків одиничних відносних показників зводимо до табл.2.2.
Таблиця 2.2 - Відносні одиничні показники якості
Показники |
Зразки виробу |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
0,8 |
0,6 |
1 |
0,6 |
1 |
0,8 |
0,6 |
|
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Для наочності представлення отриманих результатів будуємо діаграму відносних показників якості для сімох зразків (рис.1.1).
Рисунок
2.1 – Діаграма одиничних відносних
показників якості пасатижів
(термін
«Ряд» дорівнює терміну «Зразок»)
Аналіз отриманих результатів та діаграми дозволяє визначити найгірші зразки, у котрих відносні одиничні показники дорівнюють нулю. Це третій, п’ятий та шостий зразки.
