- •Тема 1. Суть і предмет аудиту..........................................................................7
- •Тема 2. Мета та загальні принципи аудиту........................................…17
- •Тема 3. Аудиторський ризик і оцінювання ..........................................32
- •Тема 4. Аудиторські докази.............................................................................42
- •Тема 5. Аудит активів, пасивів та фінансової звітності.............51
- •Тема 6. Адиторський висновок та інші підсумкові документи..............................................................................................................74
- •Список рекомендованої літератури............................................................................84 Вступ
- •Тема 1. Суть і предмет аудиту
- •Історія розвитку та необхідність аудиту
- •1.2. Призначення аудита
- •1.3. Супутні послуги аудиту
- •Предмет, об’єкти аудиту
- •Тема 2. Мета та загальні принципи аудиту
- •2.1 Мета і завдання аудиторської перевірки
- •Загальні принципи аудиту
- •Умовами етичного аспекту незалежності є:
- •Умовами економічного аспекту незалежності є:
- •Основними принципами методології аудиту є:
- •2.3 Регулювання аудиторської діяльності
- •Організаційні форми аудиторської діяльності
- •Основні етапи проведення аудиту
- •2.6 Планування аудиторської діяльності
- •Програма аудиту
- •2.7. Робочі документи аудиторської перевірки
- •Тема 3. Аудиторський ризик і оцінювання системи внутрішнього контролю та аудиту
- •3.1. Суттєвість в аудиті
- •3.2. Суть аудиторського ризику та його оцінка
- •3.3. Взаємозв’язок між суттєвістю та аудиторським ризиком
- •Тема 4. Аудиторські докази
- •4.1. Концепція аудиторських доказів
- •Вимоги до кількості та якості аудиторських свідчень
- •4.3.Використання тверджень при отримані аудиторських доказів
- •Твердження щодо класів операцій та подій за період, що перевіряється:
- •1.2 Твердження про залишки на рахунках на кінець періоду:
- •1.3 Твердження про подання та розкриття інформації:
- •4.4 Аудиторські процедури для одержання аудиторських доказів
- •Тема 5. Аудит активів, пасивів та фінансової звітності
- •5.1 Аудит необоротних активів
- •5.2 Аудит виробничих запасів
- •Аудит операцій з власним капіталом та забезпеченням зобов’язань
- •Елементи облікової політики:
- •Тема 6. Аудиторський висновок та інші підсумкові документи
- •6.1. Елементи аудиторського висновку про фінансову звітність
- •6.2. Види аудиторського висновку про фінансову звітність
- •Питання, що не впливають на думку аудитора
- •Питання, що впливають на думку аудитора
- •Обставини, які можуть призвести до висловлення іншої думки, ніж безумовно-позитивна.
- •Аудиторський висновок при виконанні завдань з аудиту спеціального призначення
- •Список використаної літератури Основна:
- •Додаткова:
3.3. Взаємозв’язок між суттєвістю та аудиторським ризиком
Плануючи аудиторську перевірку, аудитор розглядає питання про те, що могло б спричинити суттєве викривлення фінансових звітів. Аудиторська оцінка суттєвості допомагає аудиторові вирішити питання про те, які статті звітності та рахунки обліку необхідно досліджувати, чи варто використовувати вибірку та аналітичні процедури. Це дає змогу аудиторові відібрати аудиторські процедури, котрі, як передбачається, в сукупності зменшать аудиторський ризик до прийнятно низького рівня.
Між суттєвістю та аудиторським ризиком є зворотний зв’язок:
чим вищий рівень суттєвості, тим нижчий аудиторський ризик; і навпаки:
чим нижчий рівень суттєвості, ти вищий аудиторський ризик.
Зворотний зв’язок між суттєвістю та аудиторським ризиком аудитор ураховує при визначені характеру, розрахунку часу та обсягу аудиторських процедур.
Наприклад, якщо після планування конкретних аудиторських процедур аудитор визначає, що прийнятий рівень суттєвості нижчий, аудиторський ризик підвищується, Аудитор компенсує це:
знижуючи оцінений рівень ризику контролю, якщо це можливо, і підтверджуючи знижений рівень за допомогою проведення розширених або додаткових тестів контролю; або
знижуючи ризик не виявлення помилки шляхом зміни характеру, розрахунку часу та обсягу запланованих процедур по суті.
Аудиторська оцінка суттєвості та аудиторського ризику на початковій стадії планування може відрізнятися від оцінки після підведення підсумків аудиторських процедур. Це може бути спричинене зміною обставин або зміною знань аудитора а результаті аудиторської перевірки. Крім того, плануючи аудиторську перевірку, аудитор може навмисно встановлювати прийнятний рівень суттєвості на рівні нижчому, ніж той, що передбачається використати для результатів аудиторської перевірки.
Тема 4. Аудиторські докази
Концепція аудиторських доказів.
Вимоги до кількості та якості аудиторських свідчень.
Використання тверджень при отримані аудиторських доказів.
Аудиторські процедури для одержання аудиторських доказів.
4.1. Концепція аудиторських доказів
Відповідно МСА 500 „Аудиторські докази” – „Аудиторські докази” – це вся інформація, яку використовує аудитор для формулювання висновків, на яких ґрунтується аудиторська думка; вони охоплюють інформацію, яка міститься в облікових записах, що є основою фінансових звітів та іншої інформації. Не очікується, що аудитор розглядатиме всю інформацію, яка може існувати.
Аудиторські докази є накопичу вальними за характером, охоплюють аудиторські докази, отримані від аудиторських процедур, виконаних в ході аудиторської перевірки, можуть містити докази, отримані з інших джерел таких як попередні аудиторські перевірки та процедури контролю якості на фірмі щодо прийняття клієнтів та продовження роботи з ними.
Управлінський персонал несе відповідальність за складання фінансових звітів на основі облікових записів суб’єкта господарювання. Аудитор отримує аудиторські докази, перевіряючи облікові записи різними методами. Наприклад, за допомогою аналізу та огляду; повторно виконуючи процедури, яких дотримувалися в процесі підготовки фінансової звітності та звіряючи відповідні типи та використання тієї самої інформації. За допомогою виконання таких аудиторських процедур аудитор може визначити, що облікові регістри є внутрішньо послідовними та узгоджуються з фінансовими звітами. Проте, оскільки самі облікові записи не забезпечують достатні аудиторські докази, на яких ґрунтується думка аудитора про фінансові звіти, аудитор отримує інші аудиторські докази.
До інших аудиторських доказів відноситься інформація протоколів зборів, підтвердження третіх сторін, висновки аналітиків, порівняльні дані конкурентів (аналіз оціночних показників), посібники з процедур контролю. Аудитор може використовувати інформацію, як аудиторські докази, отриману аудитором за допомогою таких аудиторських процедур, як запит, спостереження та перевірка. Аудиторськими доказами може бути інша інформація яка отримана самим аудитором, яка надає аудиторові можливість дійти висновку на основі достатніх доказів.