Следствие 5.

И уж совсем «почти чистая философия». Что есть движение вообще, если даже такой простейший его вид, как механическое, не имеет в основании своего описания ясной аксиоматики, более того – перспектива получения такой аксиоматики, как кажется, заводит в «болото агностицизма» с равной неизбежностью с площади ли Пантеона в Париже или от недавно восстановленного собора в Кологриве? (Впрочем, «для кого – болото, а для кого – райские кущи». О вкусах не спорят…)

А ведь механическое движение – это «босоногое детство» современной физики – не только хранит свои «детские тайны», но может оказаться и тем младенцем, устами которого…

Вот один из примеров. В последнее время развернулась дискуссия вокруг результатов обработки данных траекторных измерений космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11» [19], которые в ходе своих миссий уже покинули пределы Солнечной системы. Твердо установлена аномалия Доплеровского сдвига частоты радиосигнала на уровне 1,1х10^-8 Гц/с, получаемого с этих аппаратов, соответствующая замедлению их движения 8х10^-10 м/с^2. Гипотез, объясняющих обнаруженный эффект высказано много, затрагивают они самые основания современной физики, в том числе подвергается сомнению «принцип слабой эквивалентности», состоящий в утверждении о равенстве инертной и гравитационной масс. Значение же этого «слабого» принципа трудно переоценить. «Эйнштейн… подчеркивал необходимость постоянной проверки именно слабой эквивалентности в свете все более новых и новых технических достижений, ибо если будет найдено несоответствие указанных масс в любом знаке после запятой, то это укажет на наличие ранее неизвестных законов Природы, а все ранее известные законы придется уточнять, пересматривать и т.п. Так велико значение для физики этого принципа эквивалентности»[20]. В связи с необходимостью уточнения экспериментальных данных планируется запуск специального зонда на орбиту Плутона [19]. А что если наш младенец – механическое движение – задаст вопрос: «Все ли составляющие движения аппаратов учтены при интерпретации соответствия Доплеровского сдвига частот и ускорения их движения? И даже те, которые могут возникнуть при движении отдельных объемов пространства друг относительно друга?». Ответить на этот детский вопрос «честно» будет невозможно, ибо ответ лежит в таких аксиоматических дебрях, экспедиция в которые для современной науки более трудна, чем организация миссии на орбиту Плутона. И совершенно прав П.Полуян, утверждающий, что «Здесь главную роль играет ЛОГИКА, что хорошо видно при внимательном анализе понятия абсолютного пространства. Когда говорится, что появление представлений о физическом вакууме привело к восстановлению в правах абсолютного пространства, то упускается из виду, что этот вакуум (как некий физический объект) может быть привилегированной системой отсчета, но не абсолютным пространством в строгом смысле слова. В самом деле, достаточно задаться вопросом - а не двигается ли весь этот вакуум куда-нибудь? Это ведь очень очевидная картинка: гидродинамические перемешивания слоев жидкости, ветры и вихри в аэродинамике и пр.» [21]. Единственное, что я бы изменил в этом утверждении, это то, что главную роль играет именно логика. Мне кажется, что «примой» является все же философия. А она, так же как и физика, имеет свои образы детства и своих «младенцев, глаголющих истину». И среди них то направление философской мысли, которое в недавние времена клеймилось позором под именем «абсолютного идеализма». Сегодня «недовытоптанные» ростки этого направления вновь оживают, о чем свидетельствует опыт моего общения с интернет-корреспондентами. Так А.Майборода сообщил мне:. «…по прежнему стою на старой философской точке зрения (а ля Беркли и пр.), что пространство это "фикция", в действительности есть только некие "центры" и связи между ними, или, наоборот, "связи" как первичные сущности и образуемые ими центры как вторичные образования»[22]. И такая точка зрения на сущность пространства и движения сегодня звучит все более отчетливо. Сошлюсь для примера на размещенные на сайте Дж.Барбура работы Дж.Сэнфея, посвященные поиску подхода к математическому описанию эквивалентности сознания и материи. Дж Сэнфей пишет: «Я утверждаю, что все описания любого аспекта материального мира должны сохранять уникальный каркас субъективного ощущения и что этот каркас в принципе подлежит количественному описанию. Следовательно, уравнение может быть построено, как только мы сможем уравнять размерности.

Осталось завершить задачу уравнивания размерностей. Не последним из обсуждаемых вопросов является вопрос об установлении природы пространства и времени. Одна из проблем, лежащая в центре конфликта квантовой теории и теории относительности, состоит в том, что пространство и время, бывшие прежде совершенно разными вещами, впоследствии стали равнозначными частями континуума. [23]. Мак-Клеллан утверждает, что реальность на фундаментальном уровне есть граница раздела между двумя несовместимыми движущими силами, одна из которых - сияющая пространственноподобная Евклидова плоскость, воплощаемая светом в Специальной теории относительности, а другая – замкнутая времениподобная сфера, воплощаемая энергией в Общей теории относительности. [24]» [цит по 25 в переводе Ю.Л.]. Отсюда следует, в частности, что даже с точки зрения этой, не самой сложной современной философской теории, «детские тайны» механического движения включают в себя и «уникальный каркас субъективного ощущения», и «сияющую пространственноподобную плоскость СТО», и «замкнутую времениподобную сферу» энергии.

Очевидно, что «полное описание» движения как такового, должно включить еще многое, открытие и осознание чего будет под силу только зарождающемуся на гносеологическом поле новому Левиафану – Свирлу [26]. Но значит ли это, что сегодня мы не должны думать над такими вопросами? Вопрос, разумеется, риторический. Каждый решает его сам.

Несколько слов в заключение.

… А любопытно было бы взглянуть на кривую, описываемую в Пространстве кусочком мела на вращающейся ножке циркуля, которым на школьной доске учитель математики рисует окружность под шум возни на задней парте, с точки зрения наблюдателя с вулкана Олимп на Марсе или какого-нибудь «таукитянина»!

Благодарности

Автор благодарит всех, кто принял активное участие в обсуждении текста на стадии его подготовки. Особую благодарность хотелось бы выразить В. Савченко, А.Склярову и Г.Ковалю. Полемика с В.Савченко, который написал мне, ознакомившись с текстом цитаты из работы Пуанкаре: «Я вообще не вижу здесь закона. Там лишь отрицание» [27], оказалась, как мне кажется, весьма плодотворной, и помогла мне четко сформулировать философскую суть «Закона Пуанкаре и др.». А.Склярову я благодарен за высказанное им мнение, что работа была бы более интересной, «если бы в ней были хотя бы какие-то наметки на тему: а в какую, собственно, сторону можно развивать эту модель < «вращательного пространства Полуяна»> в приложении к Эверетту»[15]. Результатом моих размышлений над этим пожеланием и является гипотеза о спине квантов пространства. А Г.Коваль смог направить поиски связи эвереттизма и свойств квантов пространства на весьма конструктивный путь, заметив: «если… все варианты всех возможных ветвлений одновременно и В ОДНОМ МЕСТЕ присутствуют, то это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ, реально существующий, как одно целое, но бесконечно слоящийся в своем содержании на отдельные составляющие. Как бы только суметь расслаивать и докапываться до каждого в отдельности...»[28].

* Скрытая масса      Для современной астрономической картины мира принципиально важным оказалось то, что существуют космические объекты, от которых невозможно принять излучение. Их наличие удается установить только по их гравитационному воздействию на соседей. Невидимое вещество, проявляющее себя по взаимодействию с видимым посредством сил тяготения, в современной астрономии называют скрытой массой.      Впервые о скрытой массе заговорили в 30-х годах XX века, когда швейцарский астроном Фриц Цвикки, измеряя по красному смещению скорости галактик из скопления в созвездии Волосы Вероники, получил, что скорости галактик гораздо выше расчетных. Он выдвинул гипотезу, что в скоплении присутствует невидимая, скрытая масса, которая и является причиной больших скоростей галактик. Согласно расчетам эта невидимая масса во много раз превышала массу видимую.      Сегодня астрономы уверенно заключают: Вселенная в основном заполнена невидимым веществом. Оно образует протяженные гало галактик и заполняет межгалактическое пространство, концентрируясь к скоплениям галактик.      Вопрос о природе скрытой массы далек от разрешения. Возможно, эта масса создается не открытыми пока элементарными частицами. Часть скрытой массы может заключаться в телах, состоящих из обычных атомов.

Информация из [29]

** Бозе-конденсат

Бозоны, находясь в основном состоянии, обладают следующим уникальным свойством. С увеличением числа даже электронейтральных частиц и в пренебрежении гравитационными

силами увеличивается их взаимное притяжение. Иначе говоря, совокупность таких бозонов стремится увеличить свою концентрацию. Это свойство обусловлено квантовомеханическими

особенностями бозонов, а сам ансамбль таких частиц называется бозе-конденсатом.

Информация из [30]

*** Торсионное взаимодействие - взаимодействие, связанное с вращением. Большинство элементарных частиц обладает собственным вращением, которое характеризуется моментом количества движения - спином. Спин элементарных частиц, подобно электрическому заряду, может принимать строго определенные значения и является столь же фундаментальным свойством элементарных частиц, как масса и электрический заряд. Поскольку с массой и электрическим зарядом связаны два фундаментальных взаимодействия - гравитационное и электромагнитное, предполагают, что и со спином связано особое фундаментальное взаимодействие - торсионное. Согласно Г.И.Шипову, торсионное взаимодействие тесно связано со свойствами физического вакуума. Ряд экспериментов указывает на то, что торсионное взаимодействие, действительно, существует. Однако, вследствие неоднозначности результатов независимых проверок, суждение научной общественности о проблеме торсионных взаимодействий столь же неоднозначное.

Информация из [31]