Тема 20. Амнистия, помилование, судимость.

Амнистия. Помилование. Судимость.

Тема 21. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.

Последствия совершения предусмотренного УК РФ деяния лицом, не достигшим совершеннолетия. Основание и условия уголовной ответственности несовершеннолетних. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности. Особенности уголовного наказания несовершеннолетних. Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания. Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Тема 22. Иные меры уголовно-правового характера.

Общая характеристика принудительных мер медицинского характера. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с отбыванием наказания. Конфискация имущества.

6. Планы семинарских занятий к модулю 1

Семинар №1.

Тема: Понятие, задачи и система уголовного права.

1. Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права. Предмет и метод уголовного права.

2. Задачи уголовного права на современном этапе развития российского общества и государства.

3. Принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. Роль принципов в реализации задач уголовного права.

4. Уголовное право в системе права России. Конституционное и уголовное право: их связь и взаимное влияние. Уголовное право и смежные отрасли права (уголовно - процессуальное, уголовно - исполнительное, административное). Взаимосвязь уголовного права и цивилистических отраслей права.

5. Система уголовного права. Общая и Особенная части уголовного права, их содержание и взаимосвязь. Понятие и система Общей части уголовного права.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Установите этимологию слова «уголовный», используя различные словари (минимум три).

2. Составьте схему «Место уголовного права в правовой системе РФ».

Литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

2. Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000. № 1.

3. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. 2002. № 2.

4. Жалинский А. О методологических основаниях уголовного права // Уголовное право. 2000. № 3.

5. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. 2001. № 4.

6. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М, 1988.

7. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

8. Колосович С.А., Кузнецов И.А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права (в свете современной концепции судебной реформы) // Государство и право. 1996. № 12.

9. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002.

10. Кулыгин В. Уголовное право, правосознание, справедливость // Уголовное право. 2002. № 4.

11. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественноопасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

12. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

13. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2002. № 7.

14. Мальцев В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. 2002. № 3.

15. Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право. 2003. № 1.

16. Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. № 3.

17. Мальцев В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2004. № 2.

18. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб., 2004.

19. Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. № 7.

20. Никулин СИ. Нравственные начала уголовного права. - М., 1992.

21. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. - Саратов, 1993.

22. Семенов С. Гуманность нового уголовного закона // Законность. 2002. №1.

23. Тенчов Э. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2000. № 1.

24. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. -Свердловск, 1983.

25. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. - Свердловск, 1970.

26. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. - М., 2002.

27. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. - М., 2003.

28. Яцеленко Б.В. Сущность уголовного права. - М., 1995.

Семинар №2.

Тема: Уголовный закон.

1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Структура уголовного закона.

2. Основные этапы в создании и развитии уголовного законодательства России.

3. Действующее уголовное законодательство РФ (источники уголовного права РФ). Юридическая сила определений Конституционного Суда РФ и постановлений Верховного Суда РФ. Соотношение международного и национального уголовного права.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. Пределы обратной силы.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

6. Действие уголовного закона по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).

7. Толкование уголовного закона. Субъекты, способы и приемы толкования.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. В тексте УК РФ найдите примеры норм-принципов и норм-дефиниций.

2. В рамках Особенной части УК РФ найдите по три примера норм с простыми, описательными, отсылочными и бланкетными диспозициями, а также с относительно определенными, абсолютно определенными, альтернативными и безальтернативными санкциями.

3. Определите и проанализируйте нормы УК РФ, определяющий действие уголовного закона в отношении граждан РФ, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Укажите различия в их уголовно-правовом статусе.

4. Укажите нормы Конституции РФ, на которых основывается УК РФ.

5. Ознакомьтесь с ФКЗ от 21.07.1994 г. «О конституционном Суде РФ» (в действ, ред.) и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1) и опишите порядок решения вопроса о конституционности норм УК. Укажите случаи, когда нормы УК РФ были предметом обращения в Конституционный Суд РФ.

6. Решение задач по указанию преподавателя.

Литература:

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

4. ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. С. 2031.

5. ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «Об исключительной экономической зоне РФ» // СЗРФ. 1998. №511. Ст. 6273.

6. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // СЗ РФ.1998. №31. Ст. 3833.

7. ФЗ РФ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» с послед, измен, и доп. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

8. Закон РФ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

9. ФЗ РФ от 25.05.1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» с послед, измен, и доп. // СЗ РФ. 1994, № 8. Ст. 801.

10. Закон РФ от 01.04.1993 г. № 4730 «О государственной границе Российской Федерации» с послед, измен, и доп. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

11. Постановление Правительства РФ от 09.04.2001 г. № 274 «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 16. Ст. 1603.

12. Указ Президента РФ от 21.07.1997 г. № 746 «Об утверждении положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров РФ» // БВС РФ. 2003. №12.

14. Международно-правовые аспекты экстрадиции: сборник документов // Сост. Ю.Ю. Берестнев и др. -М.: Юридическая литература, 2002.

15. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1-2. - М., 1996.

16. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

17. Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция. 2003. № 7.

18. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 3.

19. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

Темы рефератов:

1. Международная и национальная уголовная юрисдикция.

2. Международно-правовые внутринациональные основы института экстрадиции: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты.

3. Язык уголовного закона.

4. Проблемы и перспективы использования оценочных понятий в уголовном законодательстве.

5. Юридическая природа определений Конституционного Суда РФ.

6. Юридическая природа Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Семинар №3.

Тема: Понятие преступления.

1. Понятие преступления: различные подходы к его определению. Определение понятия преступления в истории российского уголовного законодательства и в действующем УК РФ.

2. Основные признаки преступления и их характеристика.

3. Понятие малозначительного деяния и условия применения ч.2 ст.14 УК РФ.

4. Отличие преступлений от иных правонарушений. Преступление и преступность. Классификация преступлений и ее правовое значение. Основания и критерии категоризации преступлений. Правовые последствия совершения преступлений определенной категории.

5. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Понятие состава преступления в российской уголовно-правовой науке. Социальное и правовое значение состава преступления.

6. Структура состава преступления.

7. Виды составов преступления.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите пример признания деяния малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, проанализируйте его и укажите критерии, которые позволили принять такое решение.

2. Ознакомьтесь с нормами КоАП РФ и УК РФ. Сравните перечни правонарушений и преступлений, предусмотренные в этих актах. Найдите одноименные или близкие по содержанию. Укажите критерии, которые на практике позволяют разграничивать сходные преступление и административные правонарушения.

3. Определите категорию преступлений, предусмотренными следующими статьями Особенной части УК РФ: ст. 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», ст.129 «Клевета», ст.163 «Вымогательство», ст.197 «Фиктивное банкротство», ст.217 «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах», ст.230 «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ», ст.330 «Самоуправство», ст.357 «Геноцид». Укажите критерии отнесения каждого преступления к той или иной категории. Объясните подобное решение законодателя.

4. Внимательно прочитайте Общую часть УК РФ. Выберите нормы, в которых содержится указание на категорию преступления. Проанализируйте, какие правовые последствия порождает отнесения преступления к той или иной категории.

5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

5.1. Сорокина, поссорившись со своей соседкой по подъезду, обозвала ее «свиньей». Совершено ли Сорокиной преступление? Ознакомьтесь с содержанием ст. 130 УК РФ.

5.2. Кузьмин, являясь врачом по профессии и работая в бригаде «скорой медицинской помощи», в воскресенье соседями был экстренно приглашен для оказания помощи Немцову. Однако, сославшись на то, что «лучше вызвать тех, кто сегодня работает и за это получает деньги», а он «не собирается откладывать своих дел», Кузьмин не согласился осмотреть больного. Совершил ли Кузьмин преступление? Изменится ли оценка ситуации, если бы в настоящий момент Кузьмин не работал по специальности? Ознакомьтесь с содержанием cт.cт.124, 125 УК РФ.

5.3. Левенцов систематически занимался следующим «бизнесом»: в вечернее время он подкарауливал убегавших от хозяев собак (обычно пуделей, болонок, такс, кокер-спаниелей) и увозил к себе домой. После того, как он получал необходимую информацию о том, что хозяева разыскивают за вознаграждение пропавшего четвероногого друга, Левенцов звонил им и предлагал за 200 долларов вернуть якобы случайно найденную собаку. Таким образом, он «заработал» крупную сумму денег, позволившую ему купить автомобиль «Форд». Являются ли действия Левенцова преступлением? Изучите ст.ст. 158, 163, 245 УК РФ.

6. В рамках Особенной части УК РФ найдите примеры преступлений с различными видами составов (формальный, материальный, усеченный, состав создания опасности; основной, квалифицированный, привилегированный; общий, специальный, смежные; простой, сложный и др.)

Литература:

1. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. - Ростов-на-Дону, 2003.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.,2001.

3. Егоров B.C. Понятие состава преступления в уголовном праве. - М., 2001.

4. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. №2.

5. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.

6. Зуев В.Л. О состоятельности административной преюдиции. - М., 2002.

7. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. - М., 1993.

8. Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначения уголовного наказания // Криминологический журнал. 2001. № 1.

9. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

10. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987.

11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1999.

12. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.

Вопросы:

1. Приведите классификацию составов преступлений по степени общественной опасности.

2. Какова классификация составов преступлений по конструкции объективной стороны?

3. Какова классификация составов преступлений по структуре?

4. Способы и полнота описаний признаков составов конкретных преступлений в статьях Особенной части УК РФ.

Темы для написания рефератов:

1. Социальная и юридическая природа малозначительного деяния в уголовном праве.

2. Основания криминализации (декриминализации) деяний в уголовном праве.

3. Преступление и преступность.

4. Проблема административной преюдиции в уголовном праве.

5. Социальное, политическое и юридическое значение состава преступления.

Семинар №4.

Тема: Множественность преступлений.

1. Понятие и значение множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от сложных единичных преступлений.

2. Формы и виды множественности преступлений. Их развитие в истории уголовного права России. Законодательная регламентация множественности преступлений в действующем УК РФ.

3. Совокупность преступлений: ее виды и значение. Отличие совокупности от конкуренции норм.

4. Рецидив преступлений: его виды и значение.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры сложных единичных преступлений (минимум три). Укажите признаки, позволяющие отграничить их от множественности преступлений.

2. Найдите в нормах Особенной части УК РФ примеры (минимум три), иллюстрирующие конкуренцию общей и специальной нормы. Укажите конкретные признаки, отличающие в этих случаях специальную норму от общей.

3. Ознакомьтесь внимательно со ст. 18 УК РФ. Выберите и охарактеризуйте критерии, позволяющие определить вид рецидива.

4. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

4.1. Фирсов совершил убийство из ревности, а через неделю - убийство в драке. Имеет ли место множественность преступлений, и если да, то в какой форме?

4.2. Денисов, 19 лет, был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 7 годам лишения свободы за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения и сбил трех человек, которые на месте скончались. Отбывая наказание в колонии, он совершил убийство осужденного Полякова, который сообщил администрации колонии об употреблении Денисовым спиртных напитков. Будет ли рецидив в действиях Денисова, и если да, то какого вида? Как влияет на определение рецидива возраст лица, совершившего преступление?

Литература:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останскинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан // Российская газета от 2 апреля 2003 г. № 61 (3175).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14 марта 1963 года).

3. Анаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. №3.

4. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. №1.

5. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. №4.

6. Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3.

7. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

8. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. - М., 2002.

9. Красиков 10.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М., 1988.

10. Малков В., Тимершин X. Множественность преступлений. - Уфа, 1995.

Семинар №5-6.

Тема: Объект преступления. Объективная сторона преступления.

1. Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение.

2. Классификации объектов по вертикали и по горизонтали. Их юридическое значение.

3. Предмет преступления и его значение. Отличие предмета преступления от объекта преступления, а также орудий и средств совершения преступления.

4. Понятие и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

5. Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и признаки уголовно-правового действия и бездействия как форм совершения преступного деяния.

6. Понятие и виды преступных последствий. Законодательное описание последствий преступления. Установление их содержания. Соотношение с объектом.

7. Причинная связь в уголовном праве и ее значение.

8. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления: их понятие и уголовно-правовое значение.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Приведите примеры многообъектных преступлений (минимум 3). Укажите объекты преступлений в приведенных Вами примерах.

2. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

2.1. Долидзе остановил ночью Волину и под угрозой ножа потребовал снять золотые кольца и серьги. Поскольку замок одной серьги не открывался, он сорвал ее, разорвав мочку уха. Определите объект (объекты) содеянного.

Темы для рефератов:

1. Использование оценочных понятий для описания признаков объективной стороны в Особенной части УК РФ: тенденции развития законодательства.

2. Деяния с пороками и дефектами воли.

Семинар №7.

Тема: Субъект преступления.

1. Понятие субъекта преступления в уголовном праве и его признаки. Отличие этого понятия от понятий «личность виновного» и «личность преступника». Виды субъектов: общий и специальный.

2. Проблема признания юридических лиц субъектами преступлений.

3. Возраст наступления уголовной ответственности, его значение и критерии законодательного определения. Дифференциация возраста уголовной ответственности. Порядок установления возраста субъекта преступления.

4. Влияние отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, на вину и уголовную ответственность несовершеннолетнего, достигшего установленного законом возраста ее наступления.

3. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Понятие и значение вменяемости.

4. Понятие невменяемости по уголовному праву России. Формула невменяемости по УК РФ. Критерии невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Признаки медицинского и юридического критериев невменяемости и их значение для признания лица невменяемым. Последствия признания лица невменяемым.

5. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, и их влияние на уголовную ответственность.

6. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее обоснование.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Найдите пять преступлений со специальным субъектом. Укажите дополнительные признаки, отличающие в этих случаях специального субъекта от общего. Напишите, существует ли какая-либо связь между признаками специального субъекта и видовым объектом данных преступлений?

2. Составьте таблицу «Критерии, порядок установления и правовые последствия невменяемости, возрастной невменяемости и ограниченной вменяемости: сходство и различия».

3. Ознакомьтесь с текстом Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года № 7. Выпишите из него положения, имеющие отношения к проблеме возраста уголовной ответственности.

4. Приведите примеры стран, уголовное законодательство которых допускает уголовную ответственность юридических лиц. Назовите условия и круг деяний, за которые они могут подлежать уголовной ответственности, а также виды наказаний, применение которых к ним в соответствии с уголовным законодательством этих стран возможно.

5. Решение задач по усмотрению преподавателя.

Семинар №8.

Тема: Субъективная сторона преступления.

1. Понятие субъективной стороны состава преступления и ее признаки. Значение субъективной стороны состава преступления.

2. Понятие вины и ее значение. Недопустимость объективного вменения. Формы вины по российскому уголовному праву и их значение для квалификации преступления и назначения наказания.

3. Умысел и его виды. Интеллектуальные и волевые моменты прямого и косвенного умысла. Специальные виды умысла, их характеристика и значение.

4. Неосторожность и ее виды. Отграничение небрежности от легкомыслия и от невиновного причинения вреда.

5. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, их понятие и уголовно-правовое значение. Уголовно-правовое значение эмоций.

6. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.

7. Случай (казус) как невиновное совершение общественно опасного деяния (действия или бездействия) или причинение общественно опасных последствий. Виды невиновного причинения вреда по УК РФ.

8. Понятие и виды ошибок в уголовном праве. Их влияние на уголовную ответственность.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите пример, когда при реальном причинении вреда уголовное преследование было прекращено за отсутствием вины.

2. Найдите в рамках Особенной части УК РФ три преступления с двумя формами вины. Опишите психическое отношение лица к деянию и последствиям в данных составах.

3. Найдите в рамках Особенной части УК РФ три преступления, в которых мотив выступает в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления. Проанализируйте содержание мотива в этих преступлениях.

4. Найдите в рамках Особенной части УК РФ три преступления, в которых цель выступает в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления. Проанализируйте содержание цели в этих преступлениях.

5. Дайте понятие преступления с двумя формами вины. Приведите примеры. Может ли двойная форма вины присутствовать в основном составе преступления? В преступлениях с формальным составом?

6. Что понимается под мотивом и целью преступления?

7. Как соотносятся понятия «мотив» и «побуждения»?

8. Понятие, виды и правовое значение аффекта.

9. Что понимается под ошибкой в уголовном праве? Каковы ее виды?

10. Охарактеризуйте виды фактической и юридической ошибок.

11. Каково влияние ошибки на уголовную ответственность?

12. Что такое отклонение действия?

Темы для рефератов:

1. Профессиональная и бытовая неосторожность, преступное невежество.

2. Осознание противоправности и юридическая ошибка.

Семинар №9.

Тема: Стадии совершения преступления. Ответственность за неоконченное преступление.

1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Развитие преступной деятельности и стадии совершения преступления.

2. Понятие оконченного преступления. Законодательное определение момента окончания отдельных преступлений (преступлений с материальным, формальным и усеченным составами). Неоконченное преступление и его виды. Квалификация неоконченных преступных деяний.

3. Обнаружение умысла. Его отличие от приготовления к преступлению, уголовно-наказуемой угрозы и т.п. «словесных» преступлений.

4. Приготовление к преступлению: понятие, объективные и субъективные признаки. Виды и содержание приготовительных действий. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению по действующему уголовному законодательству.

5. Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Виды покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Наказуемость покушения на преступление.

6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его понятие и признаки. Последствия добровольного отказа от доведения преступления до конца. Особенности добровольного отказа при соучастии. Отличия добровольного отказа от доведения преступления до конца от деятельного раскаяния в совершенном преступлении.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. В рамках Особенной части УК РФ найдите преступления, предусматривающие ответственность за отдельные случаи обнаружения умысла. Объясните, почему в этих случаях законодатель устанавливает ответственность за подобные действия.

2. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите два примера прекращения уголовного преследования при наличии признаков добровольного отказа. Проанализируйте, как понимается признак добровольности в судебной практике.

3. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

3.1. Безработный К. вошел в магазин в сильной степени опьянения и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы требуемое им, он немедленно отхлебнул половину и пошел на выход. Но до двери не добрался - ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Разбудил его уже милицейский наряд. Проведите юридический анализ этого эпизода. Является ли совершенное деяние оконченным, если нет, то на какой стадии прервана преступная деятельность? Есть ли основания для применения в данном случае ч.2 ст. 14 УК РФ.

Литература:

1. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления» // Российская юстиция. 2003. № 1.

2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

3. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 8.

4. Редин МП. Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. №1.

5. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление//Правоведение. 1999. № 1.

6. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2.

7. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление // Российский следователь. 2002. № 10.

Семинар №10.

Тема: Соучастие в преступлении.

1. Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Акцессорная и самостоятельная теории соучастия и их отражение в действующем законодательстве.

2. Виды соучастников преступления и их определение в УК РФ.

2.1. Исполнитель и соисполнители преступления. Непосредственное и посредственное исполнение преступления.

2.2. Организатор преступления. Виды организаторских действий.

2.3. Подстрекатель к преступлению. Способы подстрекательства. Подстрекательство к преступлению и вовлечение в преступление.

2.4. Пособник преступлению. Виды пособничества. Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства.

3. Формы соучастия в преступлении. Критерии деления соучастия на формы. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по, предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Признаки, отличающие одну форму соучастия от другой.

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соисполнителей. Зависимость ответственности соучастников от действий исполнителя. Ответственность и квалификация действий соучастников при различных формах соучастия. Ответственность организаторов и участников организованной группы и преступного сообщества. Ответственность за создание преступной организации.

5. Специальные вопросы ответственности за соучастие.

5.1. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом;

5.2. Провокация преступления;

5.3. Эксцесс исполнителя. Виды эксцесса исполнителя. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя;

5.4. Неудавшееся соучастие;

5.5. Добровольный отказ соучастников. Добровольный отказ исполнителя и соисполнителей. Ответственность иных соучастников при добровольном отказе исполнителя (соисполнителя). Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника;

5.6. Распространение малозначительности деяния (ч.2 ст. 14 УК РФ) на случаи совершения преступления в соучастии;

5.7. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

6. Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении. Ответственность за прикосновенность к преступлению.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. В рамках статей Особенной части найдите уголовно-наказуемые формы прикосновенности к преступлению. Объясните необходимость их самостоятельной криминализации.

2. В рамках статей Особенной части найдите уголовно-наказуемые формы организованной преступной деятельности. Объясните необходимость их самостоятельной криминализации.

3. Укажите, используя Постановления Пленума Верховного суда по отдельным категориям дел (например, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 11 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»), как следует квалифицировать преступления при вменении квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Семинар №11-12.

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Развитие системы обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие необходимой обороны. Субъекты права на необходимую оборону. Самостоятельность права граждан на необходимую оборону. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие посягательство и защиту. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны.

4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Ее отличие от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам.

6. Понятие обоснованного риска, его разновидности. Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске. Соотношение с крайней необходимостью.

7. Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите примеры прекращения уголовного преследования при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите примеры преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица совершившего преступления.

3. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

3.1. Пятнадцатилетний Лисицкий постоянно насмешничал над своими сверстниками во дворе, устраивая им всевозможные козни. В ответ несовершеннолетние Каретников, Щетинина и Водовозов пришли в квартиру Лисицкого в черных масках и предложили последнему собирать в узел все ценные вещи, а заодно готовиться к мучительной смерти. Приняв шутку за истинные намерения, Лисицкий выбрал момент и ударил Водовозова графином по голове, а сам выпрыгнул из окна во двор и стал звать на помощь людей. Водовозову был причинен вред здоровью средней тяжести (вариант - тяжкий вред здоровью или смерь).

3.2. Орлов весь день дебоширил в доме своего тестя Филиппских по той причине, что его жена в очередной раз ушла жить в дом родителей, обещал «посчитаться по-крупному попозже». Вечером около 23 часов, Орлов вновь вернулся к дому Филиппских, с угрозами в адрес жены стал рваться в дверь, разбил два окна, сорвал с петель первую, входную дверь и заявил: «Ну все, отжились!». Филиппских в ответ выстрелил из ружья и убил зятя. (Дом стоит на отшибе села, хозяину 64 года. Орлов, 26 лет, физически очень силен, ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганство).

4. Составьте таблицу «Основания и условия правомерности необходимой обороны и мер по задержанию лица, совершившего преступление».

5. Используя нормы гл. 12 УПК РФ и гл. 27 КоАП РФ, укажите основания и порядок задержания подозреваемого и административного задержания. О каком виде задержания идет речь в ст. 38 УК РФ?

6. Используя ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормы Таможенного Кодекса РФ, оцените положения об оперативном эксперименте, оперативном внедрении и контролируемой поставке. Можно ли их считать обстоятельствами, исключающими преступность деяния?

7. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 122 УК РФ. Проанализируйте его содержание. Укажите критерии и определите правовую природу данной нормы.

Литература:

1. Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. 2002. № 7.

2. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

3. Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 2001. № 5.

4. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.

5. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность. 2002. № 7.

6. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.

7. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. №1.

Семинар №13.

Тема: Уголовная ответственность и наказание.

1. Философское, нравственное и правовое обоснование уголовной ответственности.

2. Понятие уголовной ответственности, ее пределы.

3. Основание уголовной ответственности.

4. Формы реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность и уголовное наказание.

5. Понятие и признаки уголовного наказания в уголовном праве РФ. Сущность наказания. Отграничение наказания от иных мер государственного принуждения.

6. Цели наказания. Вопрос о целях наказания в истории уголовного законодательства России и в теории современного уголовного права. Соотношение целей наказания и принципов уголовного права. Содержание целей наказания в соответствии с действующим УК РФ.

7. Судимость как особое правовое последствие наказания.

Практическое задание (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Нарисуйте схему «Временные пределы и стадии уголовной ответственности», сопоставив их со стадиями уголовного процесса и основными процессуальными решениями, принимаемыми по делу.

2. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

2.1. Несовершеннолетний Семенихин за кражу, совершенную 17 февраля 2004 г. (ч.2 ст. 158 УК), был осужден 10 июня 2004 г., но суд, освободив его от наказания, в соответствии с ч.2 ст.92 УК назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия - помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на один год. Определите временные границы уголовной ответственности — ее начало и окончание. Включаются ли в данном случае в реализацию уголовной ответственности примененные к Семенихину принудительные меры воспитательного характера?

2.2. Сидоренко, поссорившись со своим соседом по автогаражу, 15 января 2005 г. незаконно лишил его свободы, закрыв на целый день в гараже (ч.1 ст. 127 УК). 20 января было возбуждено уголовное дело. 28 января Сидоренко было предъявлено постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого и в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Однако 5 февраля 2005 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Нес ли Сидоренко уголовную ответственность? Изменится ли ответ на вопрос, если бы Сидоренко совершил тяжкое преступление, и в отношении него была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а затем освобожден от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела вследствие акта амнистии (ст.84 УК).

3. В тексте УК РФ выберите нормы, в которых содержится указание на судимость. Проанализируйте, какие уголовно-правовые последствия порождает для лица наличие судимости.

4. Найдите статьи законодательных актов иной отраслевой принадлежности (избирательное законодательство, законодательство о государственной и муниципальной службе, законодательство о судоустройстве и судебной системе, законодательство о военной службе, трудовое законодательство и т.д.), в которых содержится указание на судимость лица и ее правовые последствия.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

2. КоАП РФ.

3. УИК РФ.

4. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. № 4.

5. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск, 2000.

6. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. — М, 2000.

7. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М., 2002.

8. Зубков А.И., Зубкова В.И. Проблема реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. 2002.№5.

9. Кирюшкин М.В. Социальный механизм функционирования наказания // Правоведение. 2001. № 1.

10. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности в уголовном праве. - СПб., 2003.

11. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М., 2000.

12. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.

13. Маликов Б. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности//Уголовное право. 2003. № 3.

14. Полубинская СВ. Цели уголовного наказания. -М., 1990.

15. Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 2004. № 2.

16. Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве. - М., 2000.