Заключение

Обобщая ㅤпроведенное ㅤисследование, ㅤможно ㅤсделать ㅤряд ㅤвыводов ㅤи ㅤпредложений:

Принцип ㅤполного ㅤвозмещения ㅤубытков ㅤопределяется, ㅤпрежде ㅤвсего, ㅤтем ㅤобстоятельством, ㅤчто ㅤсогласно ㅤпункту ㅤ1 ㅤстатьи ㅤ1 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤобеспечение ㅤвосстановления ㅤнарушенных ㅤправ ㅤотносится ㅤзаконодателем ㅤк ㅤчислу ㅤосновных ㅤначал ㅤгражданского ㅤзаконодательства, ㅤчто, ㅤпо ㅤсути, ㅤопределяет ㅤцель ㅤгражданско-правовой ㅤответственности, ㅤвоспринятой ㅤцивилистической ㅤдоктриной. ㅤ ㅤ

Поскольку ㅤвосстановление ㅤнарушенных ㅤправ ㅤпредполагает ㅤполное ㅤустранение ㅤпротивоправных ㅤпоследствий ㅤправонарушения, ㅤреализация ㅤэтого ㅤпринципа ㅤпредполагает ㅤполное ㅤвозмещение ㅤпричиненного ㅤвреда, ㅤчто, ㅤв ㅤсвою ㅤочередь, ㅤнаходит ㅤнепосредственное ㅤотражение ㅤв ㅤсодержании ㅤзакона. ㅤТак, ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤпунктом ㅤ1 ㅤстатьи ㅤ15 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤлицо, ㅤправо ㅤкоторого ㅤнарушено, ㅤможет ㅤтребовать ㅤполного ㅤвозмещения ㅤпричиненных ㅤему ㅤубытков, ㅤесли ㅤзаконом ㅤили ㅤдоговором ㅤне ㅤпредусмотрено ㅤвозмещение ㅤубытков ㅤв ㅤменьшем ㅤразмере.

Убытки ㅤв ㅤРоссийском ㅤзаконодательстве ㅤусловно ㅤразделены ㅤна ㅤдве ㅤгруппы: ㅤдоговорные ㅤи ㅤвнедоговорные. ㅤДанное ㅤделение ㅤсвязано ㅤс ㅤразделением ㅤгражданско-правовой ㅤответственности ㅤна ㅤдоговорную ㅤи ㅤвнедоговорную ㅤ(возникающую ㅤиз ㅤделиктных ㅤотношений). ㅤКак ㅤпоказал ㅤанализ ㅤсудебной ㅤпрактики, ㅤуказанные ㅤкатегории ㅤдел ㅤимеют ㅤразличия ㅤв ㅤпредмете ㅤдоказывания ㅤи ㅤраспределении ㅤбремени ㅤдоказывания.

Непредставление ㅤдоказательств ㅤпо ㅤлюбому ㅤиз ㅤэтих ㅤпунктов ㅤявляется ㅤбезусловным ㅤоснованием ㅤк ㅤотказу ㅤв ㅤудовлетворении ㅤтребований ㅤлица, ㅤправа ㅤкоторого ㅤнарушены. ㅤВ ㅤсвою ㅤочередь ㅤнеисследованность ㅤв ㅤходе ㅤсудебных ㅤразбирательств ㅤвопроса ㅤо ㅤналичии ㅤлибо ㅤотсутствии ㅤуказанных ㅤобстоятельств ㅤслужит ㅤоснованием ㅤдля ㅤотмены ㅤпринятых ㅤсудебных ㅤрешений.

Процесс ㅤдоказывания ㅤв ㅤсуде ㅤналичия ㅤубытков, ㅤподтверждения ㅤих ㅤразмера, ㅤобоснования ㅤпричинно-следственных ㅤсвязей ㅤмежду ㅤнарушением ㅤобязательства ㅤи ㅤвозникшими ㅤубытками ㅤсложен ㅤи ㅤсопряжен ㅤс ㅤпредставлением ㅤмногочисленных ㅤдокументов ㅤи ㅤдоказательств. ㅤПри ㅤэтом ㅤдовольно ㅤчасто ㅤсуды ㅤотказывают ㅤв ㅤиске ㅤо ㅤвозмещении ㅤубытков ㅤввиду ㅤнедостаточности ㅤдоказательств.

Между ㅤтем ㅤобоснование, ㅤнапример, ㅤвзаимозависимости ㅤмежду ㅤпонесенными ㅤубытками ㅤи ㅤнеисполнением ㅤили ㅤненадлежащим ㅤисполнением ㅤобязательств ㅤпо ㅤпредпринимательскому ㅤдоговору ㅤдоказать ㅤдостаточно ㅤсложно. ㅤОсобые ㅤтрудности ㅤу ㅤпотерпевших ㅤвызывает ㅤдоказывание ㅤпричинно-следственных ㅤсвязей ㅤмежду ㅤнарушением ㅤобязательства ㅤи ㅤвозникшими ㅤубытками ㅤв ㅤвиде ㅤнеполученной ㅤприбыли. ㅤАрбитражные ㅤсуды ㅤтребуют ㅤпредоставления ㅤдоказательств ㅤпрямой ㅤсвязи ㅤмежду ㅤними, ㅤв ㅤто ㅤвремя ㅤкак ㅤубыточные ㅤпоследствия ㅤтех ㅤили ㅤиных ㅤдействий ㅤмогут ㅤпроявиться ㅤчерез ㅤдлительный ㅤпромежуток ㅤвремени.

По ㅤочень ㅤмногим ㅤделам ㅤсуды ㅤотказывают ㅤв ㅤвозмещении ㅤлибо ㅤвсех ㅤубытков, ㅤлибо ㅤотдельных ㅤвидов, ㅤособенно ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤввиду ㅤнедоказанности ㅤразмера ㅤубытков. ㅤПредставляется, ㅤчто ㅤданная ㅤпроблема ㅤдолжна ㅤрешаться ㅤпутем ㅤдетального ㅤрегулирования ㅤпорядка ㅤи ㅤспособов ㅤопределения ㅤразмера ㅤубытков ㅤи ㅤих ㅤдоказывания.

В ㅤзаключение ㅤнеобходимо ㅤотметить, ㅤчто ㅤГражданский ㅤкодекс ㅤРФ ㅤсодержит ㅤочень ㅤсерьезные ㅤпробелы ㅤв ㅤрегулировании ㅤпорядка ㅤи ㅤспособов ㅤопределения ㅤразмера ㅤубытков ㅤи ㅤих ㅤдоказывания. ㅤВ ㅤрезультате ㅤни ㅤпотерпевшая ㅤсторона, ㅤни ㅤвпоследствии ㅤсуд ㅤне ㅤмогут ㅤпонять ㅤоснования ㅤи ㅤпорядок ㅤих ㅤисчисления.

Существующие ㅤофициальные ㅤи ㅤнеофициальные ㅤметодики ㅤв ㅤопределенной ㅤстепени ㅤпомогают ㅤпотерпевшей ㅤстороне ㅤрассчитать ㅤубытки, ㅤно ㅤне ㅤрешают ㅤпроблему ㅤих ㅤдоказывания. ㅤВ ㅤто ㅤже ㅤвремя ㅤроссийская ㅤарбитражная ㅤпрактика ㅤсложилась ㅤтаким ㅤобразом, ㅤчто ㅤсуды ㅤтребуют ㅤбесспорных ㅤдоказательств ㅤкаждого ㅤэлемента ㅤубытков. ㅤСуды ㅤотказывают ㅤв ㅤиске ㅤо ㅤвозмещении ㅤубытков ㅤдаже ㅤв ㅤтом ㅤслучае, ㅤесли ㅤфакт ㅤнарушения ㅤдолжником ㅤобязательства ㅤи ㅤвследствие ㅤэтого ㅤпричинения ㅤкредитору ㅤубытков ㅤне ㅤвызывает ㅤсомнения, ㅤно ㅤразмер ㅤубытков, ㅤтребование ㅤо ㅤвзыскании ㅤкоторых ㅤпредъявлено ㅤкредитором, ㅤне ㅤподтвержден ㅤнадлежащими ㅤдоказательствами.