1.4. ㅤПринцип ㅤполного ㅤвозмещения ㅤубытков ㅤи ㅤобстоятельства, ㅤвлияющие ㅤна ㅤих ㅤобъем

Принцип ㅤполного ㅤвозмещения ㅤпотерь ㅤявляется ㅤлишь ㅤодним ㅤиз ㅤначал ㅤгражданской ㅤответственности. ㅤОн ㅤдолжен ㅤприменяться ㅤс ㅤучетом ㅤдругих ㅤнравственных ㅤнорм, ㅤнекоторые ㅤиз ㅤкоторых ㅤобусловливают ㅤнеобходимость ㅤее ㅤограничения.

Во-первых, ㅤпринцип ㅤполного ㅤвозмещения ㅤне ㅤследует ㅤпонимать ㅤкак ㅤобязанность ㅤкомпенсировать ㅤабсолютно ㅤвсе ㅤпотери ㅤпотерпевшего, ㅤв ㅤтом ㅤчисле ㅤи ㅤвесьма ㅤотдаленно ㅤсвязанные ㅤс ㅤправонарушением. ㅤОбъем ㅤправ, ㅤподлежащих ㅤвосстановлению, ㅤдолжен ㅤбыть ㅤсоразмерен ㅤосновным ㅤцелям ㅤответственности, ㅤв ㅤпервую ㅤочередь ㅤисправлению ㅤправонарушителя. ㅤЧеловека ㅤнельзя ㅤнаказывать ㅤза ㅤтакие ㅤпоследствия ㅤего ㅤнеправомерного ㅤдеяния, ㅤкоторых ㅤон ㅤне ㅤмог ㅤи ㅤне ㅤдолжен ㅤбыл ㅤпредвидеть. ㅤЭти ㅤфакторы ㅤположены ㅤв ㅤоснову ㅤразграничения ㅤпрямых ㅤи ㅤкосвенных ㅤубытков: ㅤпоследние ㅤсогласно ㅤроссийскому ㅤгражданскому ㅤправу ㅤвозмещению ㅤне ㅤподлежат.

Во-вторых, ㅤграницы ㅤприменения ㅤпринципа ㅤполного ㅤвозмещения ㅤнеобходимы ㅤдля ㅤтого, ㅤчтобы ㅤне ㅤпровоцировать ㅤпотерпевшего ㅤна ㅤбезнравственное ㅤсутяжничество. ㅤЗакон, ㅤне ㅤобязывая ㅤк ㅤнравственно ㅤсовершенному ㅤвсепрощению, ㅤне ㅤдолжен ㅤсоздавать ㅤусловий ㅤи ㅤдля ㅤабсолютного ㅤнепрощения. ㅤПоэтому, ㅤдозволяя ㅤтребовать ㅤвосстановления ㅤнарушенного ㅤправа, ㅤон ㅤдолжен ㅤсоразмерно ㅤограничивать ㅤвозможность ㅤвзыскания ㅤцепочки ㅤубытков, ㅤкоторую ㅤпри ㅤжелании ㅤможно ㅤрастягивать ㅤдо ㅤбесконечности ㅤ(невыполнение ㅤобязательства ㅤпричиняет ㅤубытки, ㅤневозмещение ㅤкоторых ㅤвлечет ㅤдополнительные ㅤпотери; ㅤуклонение ㅤот ㅤкомпенсации ㅤдополнительных ㅤпотерь ㅤпричиняет ㅤновые ㅤубытки ㅤи ㅤт.д.).

В-третьих, ㅤзакон ㅤпредусматривает ㅤограниченную ㅤответственность ㅤза ㅤневыполнение ㅤили ㅤненадлежащее ㅤвыполнение ㅤбезвозмездного ㅤобязательства ㅤ(например, ㅤответственность ㅤссудодателя ㅤи ㅤбезвозмездного ㅤхранителя ㅤограничена ㅤреальным ㅤущербом ㅤ(статьи ㅤ691-693, ㅤ902 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ)). ㅤ

Принятие ㅤна ㅤсебя ㅤбезвозмездной ㅤобязанности ㅤявляется ㅤвысоконравственным ㅤпоступком, ㅤпоэтому ㅤее ㅤвыполнение ㅤимеет ㅤменьшую ㅤстепень ㅤюридической ㅤпринудительности, ㅤчем ㅤисполнение ㅤэквивалентно-возмездного ㅤобязательства; ㅤсоответственно, ㅤбезвозмездного ㅤдолжника ㅤнельзя ㅤнаказывать ㅤтак ㅤже, ㅤкак ㅤвозмездного. ㅤКроме ㅤтого, ㅤвзыскание ㅤнеполученного ㅤдохода ㅤс ㅤлица, ㅤкоторое ㅤвообще ㅤне ㅤпредполагало ㅤизвлечения ㅤимущественной ㅤвыгоды ㅤиз ㅤобязательства, ㅤбыло ㅤбы ㅤнесоразмерным ㅤобременением.

Наконец, ㅤв-четвертых, ㅤответственность ㅤне ㅤдолжна ㅤуничтожать ㅤнаказуемого; ㅤпринцип ㅤполного ㅤвозмещения ㅤприменим ㅤлишь ㅤв ㅤтой ㅤмере, ㅤв ㅤкакой ㅤэто ㅤне ㅤприводит ㅤк ㅤразорению ㅤдолжника. ㅤЗакон ㅤдолжен ㅤучитывать ㅤсоответствие ㅤимущественных ㅤвозможностей ㅤправонарушителя ㅤразмеру ㅤвзыскиваемых ㅤубытков. ㅤЭто ㅤсоответствие ㅤможет ㅤзависеть ㅤот ㅤспецифики ㅤопределенных ㅤвидов ㅤдеятельности, ㅤхарактеризующихся ㅤповышенными ㅤпредпринимательскими ㅤрисками. ㅤОграничение ㅤответственности ㅤв ㅤтаких ㅤслучаях ㅤнеобходимо ㅤтакже ㅤдля ㅤтого, ㅤчтобы ㅤбремя ㅤ«неподъемных» ㅤдля ㅤдолжника ㅤпотерь ㅤне ㅤпрепятствовало ㅤразвитию ㅤсоответствующих ㅤсфер ㅤпроизводства. ㅤ

В ㅤпункте ㅤ1 ㅤстатьи ㅤ400 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤсказано, ㅤчто ㅤпо ㅤотдельным ㅤвидам ㅤобязательств ㅤи ㅤпо ㅤобязательствам, ㅤсвязанным ㅤс ㅤопределенным ㅤродом ㅤдеятельности, ㅤзаконом ㅤможет ㅤбыть ㅤограничено ㅤправо ㅤна ㅤполное ㅤвозмещение ㅤубытков. ㅤЭто ㅤзаконодательное ㅤположение ㅤявляется ㅤосновой ㅤдля ㅤустановления ㅤспециальных ㅤнорм, ㅤограничивающих ㅤимущественную ㅤответственность ㅤ(например, ㅤстатьи ㅤ547, ㅤ777, ㅤ796 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ). ㅤ

В ㅤопределенных ㅤслучаях ㅤматериальные ㅤвозможности ㅤдолжника ㅤследует ㅤучитывать ㅤнезависимо ㅤот ㅤрода ㅤего ㅤдеятельности. ㅤПрименительно ㅤк ㅤделиктным ㅤобязательствам ㅤзакон ㅤпредусматривает ㅤправо ㅤсуда ㅤуменьшить ㅤразмер ㅤвозмещения ㅤвреда, ㅤпричиненного ㅤгражданином, ㅤпринимая ㅤво ㅤвнимание ㅤего ㅤимущественное ㅤположение.³³ ㅤПри ㅤэтом ㅤна ㅤдоговрную ㅤответственность, ㅤуказанное ㅤправо ㅤсуда, ㅤне ㅤраспространяется.

В ㅤто ㅤже ㅤвремя ㅤнекоторые ㅤнормы, ㅤограничивающие ㅤответственность, ㅤвызывают ㅤсомнение. ㅤТак, ㅤгражданское ㅤзаконодательство ㅤдопускает ㅤограничение ㅤразмера ㅤответственности ㅤпо ㅤсоглашению ㅤсторон. ㅤ

В ㅤстатье ㅤ15 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤсказано, ㅤчто ㅤлицо, ㅤправо ㅤкоторого ㅤнарушено, ㅤможет ㅤтребовать ㅤполного ㅤвозмещения ㅤубытков, ㅤесли ㅤдоговором ㅤне ㅤпредусмотрено ㅤвозмещение ㅤубытков ㅤв ㅤменьшем ㅤразмере. ㅤПредставляется, ㅤчто ㅤсвобода ㅤдоговора ㅤприменительно ㅤк ㅤограничению ㅤответственности ㅤне ㅤимеет ㅤнравственного ㅤобоснования. ㅤ

Договорное ㅤограничение ㅤответственности ㅤпреследует ㅤодну ㅤцель ㅤ- ㅤуклонение ㅤдолжника ㅤот ㅤполного ㅤи ㅤзаслуженного ㅤнаказания ㅤза ㅤправонарушение ㅤи, ㅤследовательно, ㅤпрепятствует ㅤдостижению ㅤглавных ㅤцелей ㅤответственности ㅤ- ㅤисправлению ㅤи ㅤискуплению. ㅤСогласие ㅤкредитора ㅤс ㅤнеполной ㅤкомпенсацией ㅤего ㅤбудущих ㅤпотерь, ㅤпо ㅤсуществу, ㅤявляется ㅤследствием ㅤэкономического ㅤили ㅤюридического ㅤнеравенства ㅤконтрагентов, ㅤнедобросовестно ㅤиспользуемого ㅤдолжником ㅤв ㅤсвоих ㅤинтересах. ㅤ

Именно ㅤпоэтому ㅤдля ㅤнекоторых ㅤправоотношений ㅤдоговорное ㅤограничение ㅤответственности ㅤзапрещено ㅤзаконом ㅤ(например, ㅤв ㅤсилу ㅤпункта ㅤ2 ㅤстатьи ㅤ400 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤсоглашение ㅤоб ㅤограничении ㅤразмера ㅤответственности ㅤдолжника ㅤпо ㅤдоговору ㅤприсоединения ㅤили ㅤиному ㅤдоговору, ㅤв ㅤкотором ㅤкредитором ㅤявляется ㅤгражданин-потребитель, ㅤничтожно, ㅤесли ㅤразмер ㅤответственности ㅤопределен ㅤзаконом ㅤи ㅤесли ㅤсоглашение ㅤзаключено ㅤдо ㅤнаступления ㅤобстоятельств, ㅤвлекущих ㅤответственность ㅤза ㅤнеисполнение ㅤили ㅤненадлежащее ㅤисполнение ㅤобязательства; ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤпунктом ㅤ4 ㅤстатьи ㅤ401 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤзаключенное ㅤзаранее ㅤсоглашение ㅤоб ㅤограничении ㅤответственности ㅤза ㅤумышленное ㅤнарушение ㅤобязательства ㅤничтожно; ㅤнормы, ㅤзапрещающие ㅤограничение ㅤответственности, ㅤпредусмотрены ㅤдля ㅤряда ㅤконкретных ㅤвидов ㅤобязательств, ㅤв ㅤчастности ㅤперевозки ㅤи ㅤподряда). ㅤ

На ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤзаконодательный ㅤзапрет ㅤдоговорного ㅤограничения ㅤответственности ㅤследовало ㅤбы ㅤраспространить ㅤна ㅤвсе ㅤправоотношения. ㅤОн ㅤне ㅤпротиворечил ㅤбы ㅤпринципу ㅤсвободы ㅤдоговора, ㅤпоскольку ㅤсвобода, ㅤсоздающая ㅤусловия ㅤдля ㅤзлоупотреблений, ㅤне ㅤимеет ㅤничего ㅤобщего ㅤс ㅤпринципами ㅤгражданского ㅤправа. ㅤТакой ㅤзапрет ㅤне ㅤпротиворечил ㅤбы ㅤи ㅤдиспозитивному ㅤправу ㅤпотерпевшего ㅤна ㅤприменение ㅤгражданской ㅤответственности, ㅤтак ㅤкак ㅤуказанная ㅤдиспозитивность ㅤможет ㅤбыть ㅤреализована ㅤи ㅤпосле ㅤправонарушения.

Принцип ㅤполного ㅤвозмещения ㅤубытков ㅤопределяется, ㅤпрежде ㅤвсего, ㅤтем ㅤобстоятельством, ㅤчто ㅤсогласно ㅤпункту ㅤ1 ㅤстатьи ㅤ1 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤобеспечение ㅤвосстановления ㅤнарушенных ㅤправ ㅤотносится ㅤзаконодателем ㅤк ㅤчислу ㅤосновных ㅤначал ㅤгражданского ㅤзаконодательства, ㅤчто, ㅤпо ㅤсути, ㅤопределяет ㅤцель ㅤгражданско-правовой ㅤответственности, ㅤвоспринятой ㅤцивилистической ㅤдоктриной.³⁴ ㅤ

Поскольку ㅤвосстановление ㅤнарушенных ㅤправ ㅤпредполагает ㅤполное ㅤустранение ㅤпротивоправных ㅤпоследствий ㅤправонарушения, ㅤреализация ㅤэтого ㅤпринципа ㅤпредполагает ㅤполное ㅤвозмещение ㅤпричиненного ㅤвреда, ㅤчто, ㅤв ㅤсвою ㅤочередь, ㅤнаходит ㅤнепосредственное ㅤотражение ㅤв ㅤсодержании ㅤзакона. ㅤТак, ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤпунктом ㅤ1 ㅤстатьи ㅤ15 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤлицо, ㅤправо ㅤкоторого ㅤнарушено, ㅤможет ㅤтребовать ㅤполного ㅤвозмещения ㅤпричиненных ㅤему ㅤубытков, ㅤесли ㅤзаконом ㅤили ㅤдоговором ㅤне ㅤпредусмотрено ㅤвозмещение ㅤубытков ㅤв ㅤменьшем ㅤразмере. ㅤ