1.3. ㅤОснования ㅤи ㅤусловия ㅤвзыскания ㅤубытков

Должник ㅤобязан ㅤвозместить ㅤкредитору ㅤубытки, ㅤпричиненные ㅤнеисполнением ㅤили ㅤненадлежащим ㅤисполнением ㅤобязательства.²⁹ ㅤ

Для ㅤвозмещения ㅤубытков ㅤистец ㅤдолжен ㅤдоказать:

- ㅤфакт ㅤнарушения ㅤправа ㅤ(нормы ㅤзакона ㅤлибо ㅤусловий ㅤдоговора);

- ㅤфакт ㅤпричинения ㅤубытков ㅤи ㅤих ㅤразмер;

- ㅤпричинно-следственную ㅤсвязь ㅤмежду ㅤфактом ㅤнарушения ㅤправа ㅤи ㅤпричиненными ㅤубытками.

Таким ㅤобразом, ㅤоснованием ㅤдля ㅤудовлетворения ㅤтребования ㅤо ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤявляется ㅤсовокупность ㅤусловий: ㅤфакт ㅤпричинения ㅤубытков, ㅤналичие ㅤпричинной ㅤсвязи ㅤмежду ㅤпонесенными ㅤубытками ㅤи ㅤдействиями ㅤответчика, ㅤдокументально ㅤподтвержденный ㅤразмер ㅤубытков.

При ㅤнедоказанности ㅤлюбого ㅤиз ㅤэтих ㅤусловий ㅤтребование ㅤо ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤудовлетворению ㅤне ㅤподлежит.

Кроме ㅤтого, ㅤсогласно ㅤпункту ㅤ1 ㅤстатьи ㅤ404 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤпри ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤнеобходимо ㅤдоказать ㅤеще ㅤдва ㅤобстоятельства:

- ㅤчто ㅤкредитор ㅤне ㅤсодействовал ㅤувеличению ㅤубытков;

- ㅤчто ㅤкредитор ㅤпринял ㅤвсе ㅤмеры ㅤк ㅤуменьшению ㅤнаступивших ㅤубытков.

В ㅤсоответствии ㅤс ㅤуказанной ㅤстатьей ㅤсуд ㅤвправе ㅤуменьшить ㅤразмер ㅤответственности ㅤдолжника, ㅤесли ㅤнеисполнение ㅤили ㅤненадлежащее ㅤисполнение ㅤобязательства ㅤпроизошло ㅤпо ㅤвине ㅤобеих ㅤсторон, ㅤлибо ㅤесли ㅤкредитор ㅤумышленно ㅤили ㅤпо ㅤнеосторожности ㅤсодействовал ㅤувеличению ㅤразмера ㅤубытков, ㅤпричиненных ㅤнеисполнением ㅤили ㅤненадлежащим ㅤисполнением, ㅤлибо ㅤне ㅤпринял ㅤразумных ㅤмер ㅤк ㅤих ㅤуменьшению.

Взыскание ㅤубытков ㅤ- ㅤодна ㅤиз ㅤнаиболее ㅤсложных ㅤкатегорий ㅤсудебных ㅤдел. ㅤПри ㅤэтом ㅤнаибольшую ㅤсложность ㅤпредставляют ㅤдела ㅤо ㅤвзыскании ㅤупущенной ㅤвыгоды.

Под ㅤупущенной ㅤвыгодой ㅤпонимаются ㅤнеполученные ㅤдоходы, ㅤкоторые ㅤлицо ㅤполучило ㅤбы ㅤпри ㅤобычных ㅤусловиях ㅤгражданского ㅤоборота, ㅤесли ㅤбы ㅤего ㅤправо ㅤне ㅤбыло ㅤнарушено.

При ㅤэтом ㅤесли ㅤлицо, ㅤнарушившее ㅤправо, ㅤполучило ㅤвследствие ㅤэтого ㅤдоходы, ㅤто ㅤлицо, ㅤправо ㅤкоторого ㅤнарушено, ㅤможет ㅤтребовать ㅤвозмещения ㅤнаряду ㅤс ㅤдругими ㅤубытками ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤв ㅤразмере ㅤне ㅤменьшем, ㅤчем ㅤназванные ㅤдоходы.

При ㅤопределении ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤучитываются ㅤпредпринятые ㅤкредитором ㅤдля ㅤее ㅤполучения ㅤмеры ㅤи ㅤсделанные ㅤв ㅤэтих ㅤцелях ㅤприготовления ㅤ(пункт ㅤ4 ㅤстатьи ㅤ393 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ). ㅤКроме ㅤтого, ㅤразмер ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤдолжен ㅤопределяться ㅤс ㅤучетом ㅤразумных ㅤзатрат, ㅤкоторые ㅤкредитор ㅤдолжен ㅤбыл ㅤпонести, ㅤесли ㅤбы ㅤобязательство ㅤбыло ㅤисполнено.³⁰ ㅤ

Так, ㅤнапример, ㅤрешением ㅤАрбитражного ㅤсуда ㅤпо ㅤБелгородской ㅤобласти ㅤобществу ㅤс ㅤограниченной ㅤответственностью ㅤПроизводственно- ㅤкоммерческая ㅤинвестиционная ㅤфирма ㅤ«Политехсервис» ㅤИНН ㅤ3124002944 ㅤ(далее ㅤООО ㅤПКИ ㅤфирма ㅤ"Политехсервис") ㅤбыло ㅤотказано ㅤв ㅤудовлетворении ㅤиска ㅤк ㅤМуниципальному ㅤунитарному ㅤпредприятию ㅤжилищно-коммунального ㅤхозяйства ㅤ«Корочанское» ㅤИНН ㅤ3110008689 ㅤ(далее ㅤМУП ㅤЖКХ ㅤ"Корочанское") ㅤо ㅤвзыскании ㅤ66 ㅤ600 ㅤруб. ㅤупущенной ㅤвыгоды, ㅤ1 ㅤ000 ㅤруб. ㅤза ㅤоформление ㅤразрешения ㅤна ㅤпровоз ㅤгабаритного ㅤгруза, ㅤ11 ㅤ063 ㅤруб. ㅤтранспортных ㅤрасходов.

«В ㅤсоответствии ㅤс ㅤп. ㅤ3 ㅤст. ㅤ393 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤпри ㅤопределении ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤучитываются ㅤпредпринятые ㅤкредитором ㅤдля ㅤее ㅤполучения ㅤмеры ㅤи ㅤсделанные ㅤс ㅤэтой ㅤцелью ㅤприготовления. ㅤРазмер ㅤнедополученного ㅤдохода ㅤ(упущенной ㅤвыгоды) ㅤдолжен ㅤопределятся ㅤс ㅤучетом ㅤразумных ㅤзатрат, ㅤкоторые ㅤкредитор ㅤдолжен ㅤбыть ㅤпонести, ㅤесли ㅤбы ㅤобязательство ㅤбыло ㅤисполнено ㅤ(пункт ㅤ11 ㅤпостановления ㅤПленума ㅤВерховного ㅤСуда ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤи ㅤВысшего ㅤАрбитражного ㅤСуда ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤот ㅤ01.07.1996 ㅤгода ㅤ№6/8 ㅤ«О ㅤнекоторых ㅤвопросах, ㅤсвязанных ㅤс ㅤприменением ㅤчасти ㅤпервой ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРоссийской ㅤФедерации»). ㅤОтветчик ㅤне ㅤисполнил ㅤсвою ㅤобязанность ㅤпо ㅤоплате ㅤмонтажа ㅤпоставленной ㅤводонапорной ㅤбашни. ㅤВ ㅤсоответствии ㅤс ㅤп.п. ㅤ4.1.1., ㅤ4.1.6. ㅤдоговора ㅤизготовитель ㅤобязан ㅤсвоими ㅤсилами ㅤвыполнить ㅤработы ㅤпо ㅤизготовлению ㅤи ㅤдоставке ㅤбашни, ㅤа ㅤтак ㅤже ㅤосуществить ㅤвывоз ㅤбашни ㅤна ㅤстроительную ㅤплощадку ㅤсобственными ㅤсилами ㅤи ㅤза ㅤсвой ㅤсчет. ㅤ12 ㅤ77_430015 ㅤСогласно ㅤп. ㅤ2.1. ㅤдоговора ㅤстоимость ㅤработ ㅤявляется ㅤдоговорной ㅤи ㅤизменению ㅤне ㅤподлежит. ㅤСогласно ㅤстатьям ㅤ15 ㅤи ㅤ393 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤдля ㅤвзыскания ㅤубытков, ㅤлицо, ㅤтребующее ㅤих ㅤвозмещения, ㅤдолжно ㅤдоказать ㅤфакт ㅤнарушения ㅤобязательства, ㅤналичие ㅤпричинной ㅤсвязи ㅤмежду ㅤдопущенным ㅤнарушением ㅤи ㅤвозникшими ㅤубытками, ㅤразмер ㅤубытков ㅤи ㅤмеры, ㅤпредпринятые ㅤдля ㅤих ㅤуменьшения. ㅤТаким ㅤобразом, ㅤсуд ㅤприходит ㅤк ㅤвыводу, ㅤчто, ㅤв ㅤнарушение ㅤст.65 ㅤАрбитражного ㅤпроцессуального ㅤкодекса ㅤРоссийской ㅤФедерации, ㅤООО ㅤПКИ ㅤфирма ㅤ«Политехсервис» ㅤне ㅤдоказаны ㅤпротивоправность ㅤповедения ㅤответчика ㅤи ㅤпричинно-следственная ㅤсвязь ㅤмежду ㅤего ㅤдействиями ㅤ(бездействием) ㅤи ㅤпонесенными ㅤубытками ㅤв ㅤразмере ㅤ12 ㅤ063 ㅤруб. ㅤКаких ㅤ– ㅤлибо ㅤиных ㅤдокументов ㅤв ㅤобоснование ㅤзаявленных ㅤтребований ㅤо ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤв ㅤсумме ㅤ12 ㅤ063 ㅤруб. ㅤООО ㅤПКИ ㅤфирма ㅤ«Политехсервис» ㅤсуду ㅤне ㅤпредставило. ㅤДополнительные ㅤдоказательства ㅤпринимаются ㅤарбитражным ㅤсудом ㅤапелляционной ㅤинстанции, ㅤесли ㅤлицо, ㅤучаствующее ㅤв ㅤделе, ㅤобосновало ㅤневозможность ㅤих ㅤпредставления ㅤв ㅤсуд ㅤпервой ㅤинстанции ㅤпо ㅤпричинам, ㅤне ㅤзависящим ㅤот ㅤнего, ㅤи ㅤсуд ㅤпризнает ㅤэти ㅤпричины ㅤуважительными ㅤ(пункт ㅤ2 ㅤстатьи ㅤ268 ㅤАрбитражного ㅤпроцессуального ㅤкодекса ㅤРФ). ㅤ

На ㅤосновании ㅤизложенного, ㅤзаявленное ㅤООО ㅤПКИ ㅤфирма ㅤ«Политехсервис» ㅤтребование ㅤо ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤв ㅤсумме ㅤ12 ㅤ063 ㅤруб. ㅤ00 ㅤкоп., ㅤудовлетворению ㅤне ㅤподлежит».

При ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤистец ㅤдолжен ㅤдоказать:

1. ㅤФакт ㅤнарушения ㅤдоговорных ㅤобязательств, ㅤделикт ㅤили ㅤиное ㅤнарушение ㅤправ ㅤи ㅤзаконных ㅤинтересов, ㅤповлекшее ㅤпричинение ㅤубытков.

В ㅤслучае ㅤвзыскания ㅤубытков ㅤкак ㅤв ㅤвиде ㅤреального ㅤущерба, ㅤтак ㅤи ㅤв ㅤвиде ㅤупущенной ㅤвыгоды, ㅤвозникших ㅤвследствие ㅤненадлежащего ㅤисполнения ㅤответчиком ㅤобязательств ㅤпо ㅤдоговору, ㅤнеобходимо ㅤдоказать ㅤнадлежащее ㅤисполнение ㅤистцом ㅤсвоих ㅤобязательств ㅤпо ㅤдоговору. ㅤПри ㅤустановлении ㅤфакта ㅤненадлежащего ㅤисполнения ㅤобязательств ㅤпо ㅤдоговору ㅤсамим ㅤистцом ㅤтребование ㅤо ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤудовлетворению ㅤне ㅤподлежит ㅤлибо ㅤприменяется ㅤсмешанная ㅤвина.

2. ㅤФакт ㅤпричинения ㅤубытков ㅤи ㅤналичие ㅤпричинно-следственной ㅤсвязи ㅤмежду ㅤфактом ㅤнарушения ㅤправа ㅤи ㅤубытками.

Для ㅤустановления ㅤпричинно-следственной ㅤсвязи ㅤнеобходимо, ㅤчтобы ㅤединственной ㅤпричиной ㅤнаступления ㅤубытков ㅤбыло ㅤнарушение ㅤправ ㅤистца.

3. ㅤРазмер ㅤубытков.

Исковые ㅤтребования ㅤо ㅤвзыскании ㅤреального ㅤущерба ㅤи ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤне ㅤподлежат ㅤудовлетворению ㅤпри ㅤнедоказанности ㅤистцом ㅤразмера ㅤубытков.

В ㅤсостав ㅤреального ㅤущерба ㅤвходят ㅤне ㅤтолько ㅤфактически ㅤпонесенные ㅤсоответствующим ㅤлицом ㅤрасходы, ㅤно ㅤи ㅤрасходы, ㅤкоторые ㅤэто ㅤлицо ㅤдолжно ㅤбудет ㅤпроизвести ㅤдля ㅤвосстановления ㅤнарушенного ㅤправа. ㅤНеобходимость ㅤтаких ㅤрасходов ㅤи ㅤих ㅤпредполагаемый ㅤразмер ㅤдолжны ㅤбыть ㅤподтверждены ㅤобоснованным ㅤрасчетом. ㅤВ ㅤкачестве ㅤдоказательств ㅤмогут ㅤбыть ㅤпредставлены: ㅤсмета ㅤ(калькуляция) ㅤзатрат ㅤна ㅤустранение ㅤнедостатков ㅤтоваров, ㅤработ, ㅤуслуг, ㅤдоговор, ㅤопределяющий ㅤразмер ㅤответственности ㅤза ㅤнарушение ㅤобязательств, ㅤи ㅤт.п.³¹ ㅤ

Зачастую ㅤна ㅤпрактике ㅤдоказывание ㅤразмера ㅤубытков ㅤвызывает ㅤопределенные ㅤтрудности, ㅤчто ㅤсвязано ㅤи ㅤс ㅤпротиворечивой ㅤпозицией ㅤвышестоящих ㅤсудов. ㅤВ ㅤнекоторых ㅤслучаях ㅤсуды ㅤпринимают ㅤв ㅤкачестве ㅤдоказательства ㅤразмера ㅤубытков ㅤкалькуляцию ㅤ(смету), ㅤсоставленную ㅤистцом, ㅤиногда ㅤони ㅤуказывают ㅤна ㅤто, ㅤчто ㅤразмер ㅤубытков ㅤне ㅤподтвержден ㅤдокументально. ㅤВ ㅤчастности, ㅤтакие ㅤситуации ㅤвозникают ㅤпри ㅤвзыскании ㅤубытков, ㅤпричиненных ㅤпорывом ㅤкабеля, ㅤповреждением ㅤопор ㅤэлектропередачи ㅤи ㅤт.п.

Из ㅤанализа ㅤсудебной ㅤпрактики ㅤможно ㅤсделать ㅤвывод, ㅤчто ㅤдля ㅤподтверждения ㅤразмера ㅤубытков ㅤпомимо ㅤкалькуляции ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпредставлено ㅤдокументальное ㅤподтверждение ㅤрасходов, ㅤуказанных ㅤв ㅤкалькуляции. ㅤК ㅤпримеру, ㅤдолжны ㅤбыть ㅤпредставлены ㅤпервичные ㅤдокументы, ㅤподтверждающие ㅤстоимость ㅤизрасходованных ㅤистцом ㅤматериалов ㅤдля ㅤустранения ㅤаварии ㅤи ㅤт.д., ㅤв ㅤпротивном ㅤслучае ㅤнеобходимо ㅤназначение ㅤсудебной ㅤэкспертизы.

При ㅤопределении ㅤразмера ㅤпричиненных ㅤубытков ㅤи ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤследует ㅤтакже ㅤучитывать ㅤположения ㅤпункта ㅤ3 ㅤстатьи ㅤ393 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ, ㅤсогласно ㅤкоторому ㅤпри ㅤрасчете ㅤубытков ㅤво ㅤвнимание ㅤпринимаются ㅤцены, ㅤсуществовавшие ㅤлибо ㅤв ㅤдень ㅤдобровольного ㅤудовлетворения ㅤдолжником ㅤтребования ㅤкредитора, ㅤлибо ㅤв ㅤдень ㅤпредъявления ㅤкредитором ㅤиска ㅤв ㅤсуд. ㅤВ ㅤслучае ㅤесли ㅤсуд ㅤсочтет ㅤэто ㅤнужным, ㅤон ㅤможет, ㅤисходя ㅤиз ㅤконкретных ㅤобстоятельств ㅤдела, ㅤположить ㅤв ㅤоснову ㅤрасчета ㅤубытков ㅤцены, ㅤсуществующие ㅤна ㅤдень ㅤвынесения ㅤрешения.

При ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤв ㅤвиде ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤистец ㅤдолжен ㅤдоказать, ㅤчто ㅤвозможность ㅤполучения ㅤприбыли ㅤсуществовала ㅤреально, ㅤа ㅤне ㅤв ㅤкачестве ㅤего ㅤсубъективного ㅤпредставления. ㅤДля ㅤэтого ㅤистец ㅤдолжен ㅤпредставить ㅤдоказательства ㅤвозможности ㅤосуществления ㅤпроизводственной ㅤ(коммерческой) ㅤдеятельности ㅤв ㅤзаявленном ㅤобъеме, ㅤналичие ㅤили ㅤвозможность ㅤполучения ㅤсырья ㅤдля ㅤосуществления ㅤпроизводственной ㅤдеятельности, ㅤналичие ㅤдоговоров ㅤс ㅤпоставщиками ㅤи ㅤпотребителями, ㅤналичие ㅤперсонала.

Размер ㅤнеполученного ㅤдохода ㅤ(упущенной ㅤвыгоды) ㅤдолжен ㅤопределяться ㅤс ㅤучетом ㅤразумных ㅤзатрат, ㅤкоторые ㅤкредитор ㅤдолжен ㅤбыл ㅤпонести, ㅤесли ㅤбы ㅤобязательство ㅤбыло ㅤисполнено.³² ㅤ

При ㅤопределении ㅤразмера ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤиз ㅤсуммы ㅤвыручки, ㅤкоторую ㅤистец ㅤмог ㅤполучить ㅤпри ㅤреализации ㅤтовара, ㅤследует ㅤисключить ㅤнеобходимые ㅤзатраты ㅤ(например, ㅤстоимость ㅤсырья, ㅤзатраты ㅤна ㅤэлектроэнергию, ㅤкоммунальные ㅤуслуги, ㅤзаработную ㅤплату, ㅤтранспорт, ㅤналоги ㅤи ㅤт.д.). ㅤРазмер ㅤзатрат, ㅤподлежащих ㅤисключению ㅤиз ㅤсуммы ㅤупущенной ㅤвыгоды, ㅤможет ㅤподтверждаться ㅤпервичными, ㅤв ㅤтом ㅤчисле ㅤбухгалтерскими, ㅤдокументами.

Также ㅤпри ㅤопределении ㅤразмера ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤнеобходимо ㅤучитывать ㅤмеры, ㅤпредпринятые ㅤкредитором ㅤдля ㅤее ㅤполучения, ㅤи ㅤприготовления, ㅤсделанные ㅤс ㅤэтой ㅤцелью, ㅤпоскольку ㅤименно ㅤэти ㅤдействия ㅤкредитора ㅤсвидетельствуют ㅤо ㅤвозможности ㅤреального ㅤполучения ㅤдохода.

При ㅤвзыскании ㅤубытков ㅤза ㅤсчет ㅤказны ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤподлежит ㅤдоказыванию ㅤпротивоправность ㅤдействий ㅤ(бездействия) ㅤгосударственных ㅤорганов, ㅤорганов ㅤместного ㅤсамоуправления ㅤили ㅤдолжностных ㅤлиц ㅤэтих ㅤорганов, ㅤв ㅤтом ㅤчисле ㅤиздание ㅤне ㅤсоответствующего ㅤзакону ㅤили ㅤиному ㅤправовому ㅤакту ㅤакта ㅤгосударственного ㅤоргана ㅤили ㅤоргана ㅤместного ㅤсамоуправления. ㅤТаким ㅤдоказательством ㅤявляется ㅤвступившее ㅤв ㅤзаконную ㅤсилу ㅤрешение ㅤсуда ㅤо ㅤпризнании ㅤдействий ㅤ(бездействия), ㅤрешения ㅤсоответствующего ㅤоргана ㅤнезаконными.