Билеты к экзамену по Истории Экономических Учений.

№1.Полемика народников и марксистов по вопросам о стадиях экономического развития России.

Причины сильного влияния Маркса в России:

• предрасположенность к историзму экономической мысли в стране, где только что было отменено крепостное право и не сложилось традиций восприятия капиталистической конкуренции как «естественного порядка»;

• острота проблемы отставания национальных производительных сил, осознаваемая как необходимость их «догоняющего» роста;

• формирование социал-демократии, стремившейся быть частью общеевропейского социал-демократического движения (и выдвигавшей идеологов не только «ортодоксального» марксизма, но и ревизионизма).

Народники- Иванюков, Михайловский

Капиталистический пути развития России при опоре на институт сельской общины

(обойдемся без рабочего класса)

Марксисты (неомарксисты)- М.И.Туган-Барановский, П.Б. Струве, С.Н. Булгаков, Н. Зибер(!)

Капитализм является необходимым условием роста производительных сил в России и способствует формированию рабочего класса, который (а не крестьянство и интеллигенция) и будет опорой её социального преобразования.

(рабочий класс нужен)

Как это обосновывал Зибер:

• наличие общинно-коллективного хозяйства у всех народов на разных стадиях развития и неизбежное разложение общины под воздействием прогрессирующего разделения труда;

• стадии капиталистического способа производства суть естественные фазы, которые сменяют одна другую «в силу необходимого и неизбежного закона внутреннего развития общества», поэтому «невозможно перескочить из ремесла, помимо мануфактуры, в фабрику».

Кустарничество= рассеянная мануфактура, на которое надеялись народники, не может быть общинной альтернативой капиталистическому машинному производству.

Оспаривая вывод народников о невозможности развития капитализма в России ввиду узости внутреннего рынка, Ильин выдвинул два главных контраргумента:

1. особенность капиталистического развития общественных производительных сил состоит в том, что рост средств производства (производительного потребления) «далеко обгоняет рост личного потребления»;

2. расслоение деревни на верхний зажиточно-кулацкий слой и бедняцкую, закабалённую ростовщичеством и батрачеством, массу расширяет внутренний рынок вещественных элементов постоянного и переменного капитала — средств производства для богатых и средств существования для обезземеленных крестьян. Таким образом, обеспечиваются условия для перехода к фабричной стадии капитализма.

2. Категория финансового капитала в концепции р. Гильфердинга. Различия между 2 типами передовых стран по экспорту капитала.

1) Финансовый капитал

Закрепление банков в промышленности и их совместная с промышленными предприятиями заинтересованность в максимизации прибылей перерастают в замещение свободной внутриотраслевой конкуренции картелями — соглашениями об общности интересов ради предотвращения колебаний цен, синдикатами — объединениями предприятий в единые коммерческие целостности через централизацию сбыта, трестами — монополистическими слияниями. Технология и организационная связь с банками подразумевает сохранение только крупных предприятий в тяжёлой промышленности => уменьшается число капиталистов, соглашение которых достаточно для подчинения рынка. Централизация капитала распространяется и на сферу розничной торговли: из-за концентрации населения в городах она начинает концентрироваться в крупных универсальных магазинах, которые объединяются в крупные закупочные организации, тесно связанные с банками. Таким образом, происходит унификация промышленного, банковского и торгового капитала в финансовый капитал — капитал крупнейших банков, применяемый в крупной промышленности. Финансовый капитал, по Гильфердингу, является следствием выявленной Марксом тенденции к превращению самовозрастающего капитала в «непосредственную форму общественного капитала», а прибыли — в «чистую форму процента». Финансовый капитал стремится к прочности господства над рынком. Это стремление с распространяется с внутриотраслевого на межотраслевой уровень, переходя в тенденцию к комбинированию предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности (вертикальная интеграция). Оно находит дальнейшую опору в собственности на природные ресурсы, в юридической монополии на патенты и в монополии на средства транспорта. Вместе с этим меняется и отношение класса капиталистов к государственной власти и торговой политике: он выступает теперь за протекционизм, охраняющий наиболее мощные и экспортоспособные отрасли. Охранительные пошлины усиливают монополизацию. Они становятся для картелей, синдикатов и трестов наступательным конкурентным оружием, обеспечивающим повышенные прибыли на внутреннем рынке за счет вздувания цен и завоевание внешних рынков за счёт заниженных «бросовых» цен (демпинга).