Как сравнивать производительность труда в разных отраслях?

Продукты не сравнимы. Можно взять денежную оценку, но у всех разная доля материальных затрат, разная доля живого труда. Можно сравнивать по степени фондовооруженности, но опять-таки это будет только качественная оценка «у гидростанции фонды больше, там производительность труда больше, чем на ферме».

Как считать сопряженные расходы труда? При переводе на трактор часть труда по выращиванию хлеба перемещается из сельского хозяйства в машиностроение.

Продукт любого предприятия не есть результат труда работников только данного предприятия, он представляет собой продукт всего производственного организма социалистического общества, всех его звеньев и подразделений. Рост производительности труда в одном каком-либо звене еще не всегда и далеко не при всех условиях является достаточным для безошибочного суждения о повышении ее во всем общественном производстве. Она может остаться на прежнем уровне или даже понизиться с учетом затрат труда на предыдущих стадиях производства. Только суммарный, нарастающий учет труда, сопровождающий каждый продукт на всех стадиях общественного производства, дает возможность установить, что на производство, например, тонны зерна или, допустим, металла по одной технологической схеме расходуется всего общественного труда больше или меньше, чем по другой схеме, при других средствах производства, с другим общественным разделением труда.

На мой взгляд, из этого следует, что не должно быть частного характера присвоения, не должно быть ориентации на прибыль конкретного данного предприятия при оценке его работы.

Увязка общественных и частных интересов

Вайнштейн А.Л.

Как применение экономико-математических методов влияет на соотношение централизации и децентрализации в управлении социалистической экономикой? Этот вопрос можно и нужно решать только в зависимости от того, как скоро мы можем дать оптимальный народнохозяйственный план. Если его можно дать в ближайшее пятилетие, тогда вопрос должен решаться в пользу централизации. Потому что по математическим основаниям оптимизация целевой функции будет выполнена лучше, если план строить централизованно. Если мы не сможем построить оптимальный план для всего народного хозяйства в течение ближайших лет, то тогда вопрос пока решается в пользу большей роли децентрализации.

Оптимизация народнохозяйственного плана приводит, по математическим основаниям, к лучшему результату при централизации управления народного хозяйства и при централизованном планировании. Но так как полный оптимальный народнохозяйственный план может быть «выдан на-гора», по моему мнению, лишь через несколько пятилетий, то в течение ближайшего времени должен быть провозглашен и реализован принцип максимальной децентрализации, предоставления максимальной возможности «волевых» решений на местах.

---

В моем представлении понятие единой системы определяется единством цели, для которой работают все звенья системы. Это основная черта социалистического планирования, чего принципиально не может быть в системе «свободного предпринимательства».

Чтобы вызвать заинтересованность каждого предприятия в реализации народнохозяйственного оптимума, необходим опосредствующий механизм, поощряющий производителя действовать в соответствии с народнохозяйственным оптимумом. Таким механизмом должна стать система цен, которая строится на базе общественно необходимых затрат с отклонениями, стимулирующими и ограничивающими через рентабельность производство и потребление различных материальных благ.

Возможно, что при формировании цен следует учитывать отраслевые коэффициенты эффективности, исчисленные на стоимостной основе, и тем самым экономически контролировать интенсивность накопления в стране, что необходимо для достижения оптимума. Система цен, привязывающая отрасли и предприятия к народнохозяйственному оптимуму, должна быть построена с учетом пропорций планового перспективного межотраслевого баланса и возможных прогрессивных изменений в экономике.

---

Возможность лучшего согласования локальных показателей затрат и результатов социалистической экономики с народнохозяйственными доказана. Она реально опирается на то единство общественных и личных интересов, которое присуще социалистическому строю. Математика доказывает возможность такой системы измерения затрат и результатов и таких плановых цен, при которых хозрасчетная рентабельность была бы согласована с оптимальным планом. В этой системе:

а) все задания плана были бы одинаково рентабельны для его исполнителей;

б) все не вошедшие в оптимальный план варианты были бы убыточны;

в) открытия и изобретения, не учтенные при составлении плана, но улучшающие его, были бы тем более прибыльны, чем больше их народнохозяйственный эффект.

Вряд ли нужно доказывать преимущества такой системы экономических расчетов перед существующей практикой.

Здесь путается местами причина и следствие. Возможность единства целей каждого предприятия и всего общества обосновывается единством интересов, как бы имманентно присущих социалистическому строю, между тем как на самом деле это единство интересов само соблюдается только тогда, когда увязаны вместе интересы предприятий и общества.

мы читаем о том, что наши товарно-денежные отношения, если их не ограничивать, могут превратиться в товарно-капиталистические отношения. Как же это может быть? Ведь распределение по труду — это производственное отношение социализма. Ведь советская торговля, советские деньги выражают социалистические производственные отношения. Ведь социализм в нашей стране победил окончательно и бесповоротно.

Т.е. если объявили, что социализм победил, то можно творить что угодно, ничего плохого случиться не может, победа бесповоротная.

Эти противоречия надуманные, они отнюдь не присущи социалистической экономике и сложились искусственно. Состоят они в том, что у предприятий есть выгодная и невыгодная продукция, у местных совнархозов есть особые интересы своего экономического района, они охотнее идут на удовлетворение собственных нужд, чем на вывоз продукции в другие совнархозы.

С места: Это отдельные явления!

Нет, это, к сожалению, не отдельные явления. Не случайно правительство вынесло целый ряд постановлений, пресекающих местничество. Но корни здесь нужно искать не в юридических недоработках, а в экономике, точнее в ценообразовании. Если бы цены выражали правильно понимаемые затраты общественного труда, то тогда разница между результатами и затратами, т. е. прибыль, могла бы стать непротиворечивым критерием экономической целесообразности на различных ступенях народного хозяйства. Было бы обеспечено тождество, единство интересов предприятий, совнархозов и общества в целом.