Определение структурных сдвигов

Отдача средств на каждый рубль капиталовложений или от каждой тонны того или иного химического материала весьма различна. Она зависит от того, какие продукты производятся и для каких целей они применяются. Например, снижение эксплуатационных затрат при применении 1 т пластмасс в отраслях тяжелой промышленности составляет 800 руб., в легкой промышленности — 650, а в строительстве — 450 руб. В тяжелой промышленности применение пластиков особенно эффективно в электротехнической промышленности, некоторых отраслях тяжелого машиностроения. Но это усредненные данные, которые сильно дифференцируются для многих сотен и тысяч потребителей внутри каждой отрасли и для каждого вида пластиков, ассортимент которых стремительно расширяется.

Определение выгодности структурных сдвигов. Но опять-таки выгодность идёт по ценам, а откуда цены? Как можно планировать структурные сдвиги, не зная цен?

Как же вычислить "правильные" цены?

Объективно обусловленные оценки

Соболев Сергей Львович

Смысл и значение этих оценок в том, что если с их учетом установить цены на продукцию, то стремление каждого предприятия выпустить такие изделия, от которых оно получит максимальный доход, автоматически заставит его работать в режиме, наиболее выгодном с точки зрения целевой функции—той целевой функции, которая в максимальной степени соответствует удовлетворению потребностей общества. Это дает принципиальную возможность использовать цены на продукцию для автоматического поддержания народного хозяйства в оптимальном режиме.

Если вы назначаете цены так искусно, что погоня предприятия за прибылью приносит удовлетворение потребностей общества, то зачем вам вообще цены? При таком искусстве вы можете отказаться от денег.

Канторович Леонид Витальевич

Необходимость и возможность уточнения данных о затратах и эффекте требуют в свою очередь учитывать при их исчислении наличие и использование природных ресурсов, основных фондов, размеры потребности в продукции и эффект от ее использования и т. д. Из всего этого нельзя не прийти к выводу о необходимости учета названных факторов в ценообразовании. В частности, речь идет о фондоемкости продукции, использовании природных ресурсов (рентная компонента), соотношении производственных возможностей и объема потребности в продукции.

Насколько я понимаю, реализация этого предложения, в числе прочего, означает, что дифференциальная рента, которая ранее изымалась в бюджет как всенародное достояние, теперь должна будет оставаться у конкретного предприятия.

Хачатуров Тигран Сергеевич

отдельные наши товарищи вполне добросовестно желали предложить такую систему планирования и экономического стимулирования, которая позволила бы наиболее легко применять математические методы к планированию. Эти товарищи представляли себе некоторую упрощенную систему планирования всего нашего народного хозяйства и считали, что можно создать такую экономико-математическую модель народного хозяйства, которая соединила бы в себе все многообразие экономических явлений в каком-то одном показателе. В качестве такого показателя и были применены цены, которые меняются в зависимости от дефицитности продукции.

Мне представляется, однако, что попытки создания схемы народного хозяйства, управляемого этим единственным показателем, не подходят к нашей системе. Если бы мы действительно стали руководствоваться в развитии народного хозяйства только ценами, то, например, при неурожае повышались бы цены на зерно и хлеб продавался бы намного дороже. То же самое с удобрениями. Сейчас их не хватает. Значит ли это, что на них можно назначить более высокие цены?

Первоначально прокатная оценка представляется в качестве обычной оценки дефицитности того или иного материала. Под показателем эффективности капитальных вложений Л. В. Канторович понимает отношение прокатной оценки оборудования или производственного объекта, на создание которого предполагается направить выделенные средства, к общей величине этих средств. Из двух видов оборудования, требующих для своего создания одинаковых капитальных вложений, преимуществом будет обладать вид оборудования, имеющий более высокую прокатную оценку.

Собственно говоря, нормальная эффективность, если рассматривать ее в масштабах всего общества, определяется «нормальной», или средней для народного хозяйства, дефицитностью производственных фондов. Если прокатная оценка определенного вида оборудования выше прокатной оценки, заложенной в показателе нормальной эффективности, то капитальные вложения необходимы. Если же имеет место обратная картина, то капитальные вложения делать нецелесообразно. Таким образом, нормальная эффективность - это тот рубеж, который определяет предельно допустимую эффективность для новых капиталовложений.

Т.е. целью развития становится равная дефицитность основных фондов по отраслям. Подразумевается, что потребность в определенных ОФ задана, и удовлетворить её можно только таким способом. Т.е. построение чего-то принципиально нового опять оказывается за рамками.

Подразумевается, что потребность в определенных ОФ задана, и удовлетворить её можно только известным способом. Т.е. построение чего-то принципиально нового опять оказывается за рамками.

Применение подобных цен позволило бы «автоматически» поддерживать пропорциональное развитие структуры народного хозяйства (т.е. все отрасли развиваются равными темпами). Но это закрывает возможность структурных сдвигов.

Как известно, летом 1963 г. в нашей стране введены в действие новые принципы формирования плана. Изменения, внесенные этими принципами, состоят в том, что нельзя дальше планировать по обычным отраслевым процентам прироста продукции, а нужно обеспечить максимальный рост наиболее прогрессивных отраслей. Но как выявить прогрессивные отрасли, не имея правильных экономических критериев, правильных цен?