Необходимость стоимостного моб. Планирование взаимозаменяемости.

сколько угодно быстрое составление различных вариантов, даже надежно сбалансированных в их вещественно-натуральном выражении планов, отнюдь не избавляет от необходимости иметь обобщенное, в данном случае денежное, выражение плана.

Необходимость эта вызывается многими причинами. Прежде всего любой, даже самый подробный баланс в его натуральном выражении не может охватить всего бесчисленного и все увеличивающегося количества различных изделий материального производства в их взаимной связи. Но главное не в этом, а в том, что очень многие продукты, производящиеся в народном хозяйстве, в известной степени взаимозаменяемы. Например, цветные металлы заменяют электроэнергию — при более толстом проводе меньше теряется электроэнергии при передаче тока. Черные металлы заменяют топливо — больше поверхность паровых котлов, меньше расход угля или другого топлива. Кирпич и другие стеновые материалы заменяют металл и топливо — при большей толщине стен меньше расходуется металла на трубы и отопительные батареи, меньше тратится топлива на отопление домов. Мы уже не говорим о взаимозаменяемости металла, леса, цемента и кирпича как строительных материалов. Взаимозаменяемость различных продуктов, конечно, не абсолютна. Нельзя всю электроэнергию заменить цветными металлами или весь металл, например, цементом. Но она гораздо шире, чем кажется на первый взгляд. Вот, например, металл заменяет воду: при кранах, изготовленных из хороших металлов, не бывает напрасной утечки воды в водопроводной и канализационной системе. Важно, что с прогрессом техники вообще, особенно с развитием химической промышленности, область взаимной заменяемости различных изделий расширяется весьма основательно.

Коль скоро это так, то, следовательно, одни и те же потребности общества можно удовлетворить при различной материальной структуре общественного производства, т. е. при .различном сочетании и различном развитии отдельных его отраслей. Учитывая, что законом социалистического хозяйствования является достижение наилучших результатов при наименьших затратах, очевидно, что критерием при выборе того или иного варианта плана материального производства служит количество общественного труда, которое требуется для его выполнения. Для получения наилучшего результата необходимо всегда выбирать наиболее дешевый вариант, т. е. вариант, требующий наименьших затрат общественного труда. А для этого нужно, чтобы каждая единица общественного труда была оценена с одинаковой закономерностью, независимо от того, в какой отрасли производства этот труд расходуется.

Зачем нужен денежный измеритель:

1. Структурные сдвиги. Где будет наибольшая экономия труда?

2. Если одни производства расширились, а другие сократились, то каково общее сальдо?

3. Какую долю произведенного можно направлять на удовлетворение общественных нужд, а какую необходимо возвращать в производство?

4. Измерение фонда потребления и накопления, чистой продукции.

5. Каждое предприятие должно отдавать столько же общественного труда, сколько оно получило.

Угледобывающая шахта, получившая от электростанции (вернее, от общества) необходимое ей количество электроэнергии, обязана взамен передать электростанции (вернее, обществу) не произвольное, а строго определенное количество угля, содержащее в себе столько же общественного труда, сколько его было в полученной электроэнергии. Значит, шахта в данном случае обязана передать угля на денежную сумму, равную цене полученной электроэнергии.

Через несколько <лет> поколений общественного развития при коммунистическом режиме и при увеличении количества вспомогательных средств люди должны будут дойти до того, что это настаивание на равенстве и праве будет казаться столь же смешным, как теперь настаивание на дворянских и т. п. наследственных привилегиях. Противоположность как по отношению к старому неравенству и к старому положительному праву, так и по отношению к новому переходному праву исчезнет из практики; тому, кто будет настаивать на педантическом предоставлении ему причитающейся равной п справедливой доли продуктов, в насмешку выдадут двойную порцию.  ИЗ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ К "АНТИ-ДЮРИНГУ". c.c., т XIV

Другими словами, само требование непременной эквивалентности во всём, требование для каждого коллектива, чтобы его не дай бог не обделили, является отражением ещё не искорененного до конца неравенства, не искорененных до конца привилегий.

Вопрос: где граница распределения по труду? Начиная с какого момента можно отходить от него?

А ещё это отказ от ценовой политики. Цены могут отклоняться от ОНЗТ не только по глупости, а ещё и в целях стимулирования.

Главное — это систематически, изо дня в день следить за техническим прогрессом, своевременно подмечать его ускорение в той или иной отрасли и всемерно способствовать этому ускорению.

И вот для этого требуются объективные измерители, безошибочно ориентирующие плановых работников в направлениях технического прогресса, с постоянной необходимостью принуждающие работников производства совершенствовать технику. Что же это за измерители?

При данных ценах на продукцию и данном уровне заработной платы всякий действительный прогресс техники, т. е. всякое повышение производительной силы всего общественного труда, находит свое выражение в повышении нормы рентабельности. Так и пока только так обстоит дело с измерителем роста производительности труда.

Ранее был принцип «ведущего звена». Определяли главную отрасль, её развитие, потом через систему экономических связей планировали развитие сопряженных отраслей. Как теперь?

Эквивалентность обменов на уровне каждого предприятия. Цена должна выражать уровень общественно необходимых затрат труда. Темпы развития должны определяться на основе цен, а не наоборот.

Средние цены расширенного производства – в целом по промышленности. Обеспечение средних условий расширенного воспроизводства в каждой отрасли. (а структурные сдвиги?)

Зачем нужны «неискаженные цены»? – более полно учитывать общественно необходимые затраты труда. А это, в свою очередь, нужно, чтобы быстрее развивать те отрасли, где они высокие.

Т.е. целеполагание потеряно.