44. Право, применимое к деликтным обязательствам: общие и специальные правила гк рф

Генеральная общая коллизионная норма деликтных обязательств в российском праве — это применение права страны места соверше ния вредоносного действия или бездействия (п. 1 ст. 1219 ГК РФ). Закон места совершения деликта безусловно применяется во всех случаях, независимо от того, совершено ли правонарушение на тер-ритории РФ.или за границей. Возможно и применение права места наступления вредоносных последствий, если делинквент предвидел или должен был предвидеть наступление вредных последствий именно на территории этого государства. Российский законодатель учитывает современные тенденции коллизионного регулирования деликтных отношений (п. 2, 3 ст. 1219 ГК РФ): предусмотрено при менение личного закона сторон (при их общем гражданстве или об щем домицилии) и закона суда (но только по договоренности между сторонами).

Деликтный статут правоотношения определен в ст. 1220 ГК РФ: способность лица нести ответственность за причиненный вред; от ветственность лица, не являющегося непосредственным деликвен- том; основания ответственности, ее ограничения и освобождения от нее; способы, объем и размер возмещения вреда. Предусмотрена специальная коллизионная привязка для решения вопросов делик- тоспособности иностранцев — на основании права, подлежащего применению к деликтному обязательству в целом, а не на основании коллизионного принципа личного закона (ст. 1220 ГК).

Установление содержания иностранного деликтного права про изводится российским судом исходя из правил официального тол-кования иностранного права (по правилам ст. 1191 ГК РФ). Случаи ограничения применения иностранного права, закрепленные в ст. 1192, 1193 ГК РФ, применяются и к спорам из деликтных обяза тельств. Воздушный кодекс РФ 1997 г. и Кодекс торгового море плавания 1999 г. предусматривают специальные случаи ограниче ния применения закона места причинения вреда. Нормы Воздушно го кодекса и КТМ РФ имеют приоритетное применение перед нормами ГК РФ, поскольку и Воздушный кодекс, и КТМ РФ явля-

386 ются специальными законами, регулирующими отношения в кон-кретной области, и в данном случае действует принцип приоритета специального закона перед общим (ГК РФ).

Конвенция о правовой помощи СНГ 1993 г. и система двусто-ронних договоров. РФ о правовой помощи устанавливают однотип ные коллизионные привязки к обязательствам из деликтов: гене ральная — место совершения противоправного действия; субсиди арные — закон общего гражданства или домицилия сторон и закон суда. В договорах имеет место сужение сферы применения права го-сударства гражданства за счет расширения применения закона стра ны проживания. Деликтные споры подчиняются юрисдикции стра ны, на территории которой имел место юридический факт, по служивший основанием для требования о возмещении вреда. Закреп лено право потерпевшего предъявить иск в суде государства места жительства ответчика. Соглашение СНГ о порядке разрешения спо ров, связанных с хозяйственной деятельностью, 1992 г. устанавли вает исключительное применение права страны места совершения деликта.

В разделе о внедоговорных обязательствах ГК РФ закреплены нормы о применимом праве не только к деликтным обязательствам, но и к ответственности за ущерб, причиненный вследствие недостат ков товара, работы или услуги. Устанавливается право потерпевше го на выбор наиболее благоприятного для него закона: страны места жительства самого потребителя; страны места жительства или места нахождения лица, оказывающего услугу, или производителя; стра ны, где потребитель приобрел товар или получил услугу, т.е. «це почка» коллизионных норм (ст. 1221 ГК РФ). Если потерпевший не воспользовался предоставленной ему возможностью выбора при-менимого права, то коллизионное регулирование осуществляется по общим правилам деликтных обязательств (п. 3 ст. 1221 — отсылка к ст. 1219 ГК РФ).

В праве большинства государств к деликтам относится и неосно вательное обогащение. Современное право содержит единое поня тие неосновательного обогащения, которое включает в себя уплату несуществующего долга, получение недолжного, заключение «ка-бальных» соглашений и «тщетных» договоров. С материально-пра-

вовой точки зрения неосновательное обогащение влечет за собой 387 восстановление сторон в прежнем состоянии (реституцию), возврат недолжно полученного и деликтную ответственность виновного ли ца. Для разрешения коллизионных вопросов обязательств из неос новательного обогащения применяются дифференцированные кри терии выбора права, которые устанавливаются при помощи теорий локализации, наиболее тесной связи, существа отношения. Господ ствующей является выработанная в англо-американской судебной практике теория коллизионной привязки к месту обогащения.