
- •Курсовая работа по дисциплине: «Надежность электроэнергетических систем»
- •Аннотация
- •3.2 Расчет показателей надежности и ущерба 16
- •3.3 Расчет показателей надежности и ущерба 19
- •1 Задание на курсовой проект
- •2 Выбор числа и мощности трансформаторов
- •3 Расчет показателей надежности различных вариантов схем ру вн подстанции «п»
- •3.1 Расчет показателей надежности и ущерба схемы ру вн «полуторной»
- •3.2 Расчет показателей надежности и ущерба схемы ру вн «4/3»
- •3.3 Расчет показателей надежности и ущерба схемы ру вн «шины-трансформатор с полуторным присоединением линий»
- •4 Расчет приведенных затрат в схемы ру вн подстанции «п»
- •5 Расчет показателей надежности схемы «4/3» методом пространства состояний
- •6 Расчет токов коротких замыканий и выбор аппаратуры и токоведущих частей на сторонах
- •6.1 Выбор схем распределительных устройств
- •6.2 Расчет токов коротких замыканий
- •6.3 Выбор коммутационной аппаратуры
- •6.4 Выбор средств измерения в распредустройства 500 кВ
- •6.5 Выбор трансформаторов тока
- •6.6 Выбор трансформаторов напряжения
- •Литература
- •Приложение а
3 Расчет показателей надежности различных вариантов схем ру вн подстанции «п»
Возможные варианты принципиальных схем электрических соединений РУ ВН подстанции «П» представлены на рисунке 2.
Полуторная схема 4/3 Трансформаторы-шины с
полуторным присоедине-
нием линий
Рисунок 2 – Варианты схемы РУ
Рассчитаем показатели надежности выбранных схем таблично логическим методом.
3.1 Расчет показателей надежности и ущерба схемы ру вн «полуторной»
Сведем в таблицу 2 показатели предприятий.
Таблица 2
Подстанция |
Предприятия |
Тmax, ч |
Удельный ущерб предприятий, руб/кВт |
|
менее 3 ч |
более 3 ч |
|||
П |
Нефтедобывающие |
7250 |
122,5 |
122,5 |
Нефтеперерабатывающие |
7000 |
52,5 |
52,5 |
|
3 |
Тяжелое машиностроение |
3900 |
185,5 |
525 |
4 |
Черная металлургия |
6500 |
140 |
280 |
Оперативная схема соединений РУ ВН представлена на рисунке 3. Показатели надежности оборудования приведены в таблице 3.
Рисунок 3 – Оперативная схема электрических соединений
Таблица 3 – показатели надежности оборудования РУ ВН
Элементы |
|
T, ч |
|
Tпл, ч |
|
Выключатели |
1-12 |
0,01 |
30 |
0,05 |
300 |
Сборные шины |
13,14 |
0,052 |
5 |
0,664 |
20 |
Расчетное время:
Расчетные режимы схемы:
j = 0 – нормальный режим;
j = 1..17 – относительные времена (статистические ремонтные режимы создаваемые на время ремонтов, номер режима j соответствует номеру находящегося в ремонте элемента).
Вероятность существования каждого из ремонтных режимов:
.
Относительное время существования нормального режима:
.
Расчетные аварии:
I – погашение подстанции №3;
II – погашение подстанции №4;
III – потеря обоих автотрансформаторов; удельные ущербы определены с учетом доли потребителей в максимальной мощности рассматриваемой подстанции (см рисунок);
IV – потеря одного автотрансформатора на время, большее 6 часов. Для такой аварии недоотпуск электроэнергии вычисляется с учетом того, что оставшийся в работе автотрансформатор работает с перегрузкой (на полную мощность потребителей) в течение первых 6-ти часов, после чего его мощность снижается до номинальной на 18 часов. После этого трансформатор снова можно загрузить на полную мощность потребителей на 6 часов, а потом дать номинальную нагрузку на 18 часов. Такой режим работы генератора может продолжаться в течение пяти суток. Исходя из этого, при наличии аварии IV в течение 30 часов недоотпуск мощности будет равен:
,
где:
- время существования аварии, ч;
- количество однофазных трансформаторов
в одной группе;
- номинальная мощность трансформатора,
МВА;
- время допустимой перегрузки
трансформатора, ч;
- коэффициент перегрузки, учитывающий,
на сколько перегружена одна группа
трансформаторов при отключенной второй;
- время, в течение которого нагрузка не
получает полную мощность, ч;
- количество часов использования
максимальной нагрузки.
.
,
в течение 18 часов;
удельный ущерб составит
.
Время ликвидации расчетных аварий:
T = 0,5 ч – время оперативных переключений;
Средняя продолжительность одновременного простоя элементов x и y при наложении на ремонт элемента x отказа элемента y зависит от соотношения средних времен ремонтов этих элементов Tx и Ty.
Если Ty>>Tx, то
.
Если Ty
Tx, то
.
Если Ty<<Tx, то
.
Наложение аварийного ремонта выключателя на плановый ремонт выключателя:
.
Наложение аварийного ремонта шин на плановый ремонт выключателя:
.
Наложение аварийного ремонта шин на плановый ремонт шин:
.
Наложение аварийного ремонта выключателя на плановый ремонт шин:
.
Расчет ущерба сведен в таблицу 11. В каждой ее клетке ущерб определяется по формуле:
,
где:
- дефицит мощности l-го
потребителя при отказе i-го
элемента РУ ВН в j-м
режиме;
- время устранения
этого дефицита;
- удельный ущерб.
Согласно формуле посчитаем относительные времена (статические вероятности) существования каждого из ремонтных режимов:
Относительное время существование нормального режима по формуле:
.
Таблица 4 – Таблица расчетных связей в различных режимах работы РУ ВН «3/2»
|
|
0,97595 |
0,00174658 |
0,00154566 |
||||||||||||
i j |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
0,01 |
1 |
--- |
* |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
2 |
--- |
--- |
* |
IV;30; 0,50 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
IV;17,5; 0,28 |
|
3 |
--- |
--- |
IV;30; 0,50 |
* |
--- |
--- |
--- |
--- |
I;0,5; 0,61 |
--- |
III;0,5; 0,42 |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
4 |
--- |
--- |
--- |
--- |
* |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
5 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
* |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
6 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
* |
--- |
I;0,5; 0,61 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
7 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
* |
--- |
I;0,5; 0,61 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
8 |
I;0,5; 342,16 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
* |
I;30; 103,98 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,55 |
I;17,5; 53,68 |
|
9 |
I;0.5; 342,16 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
* |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,61 |
I;0,5; 0,55 |
--- |
|
10 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
* |
IV;30; 0,50 |
IV;30; 0,50 |
--- |
IV;17,5; 0,28 |
|
11 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
IV;30; 0,50 |
* |
--- |
IV;17,5; 0,28 |
--- |
|
12 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
I;0,5; 0,61 |
--- |
IV;30; 0,50 |
--- |
* |
IV;17,5; 0,28 |
--- |
|
0,052 |
13 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
* |
--- |
14 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
I;5; 90,12 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
* |
|
Ущерб режима |
684,32 |
1,22 |
1,72 |
1,72 |
1,22 |
1,22 |
1,22 |
1,22 |
92,56 |
104,59 |
2,64 |
1,72 |
1,72 |
1,66 |
54,24 |
|
У: |
952,99 |
Примечание: ущерб записан в тыс.руб.