Додаток а зачіска як елемент костюму людовика XIV
а б в
г д є
Рис. А.1. Костюм та зачіска Людовика XIV у зображеннях на полотнах художників:
а) Гіацинта Ріго, 1670 р: б) Рене Антуана Уаса. Музей, Версаль; в) Чарльза ле Бруна, 1666 р.; в) Louis XIV en 1666 par Charles Le Brun; г) Гіацинта Ріго, 1680 р.; д) Гіацинта Ріго, Лувр, Париж; є) Джирона Емпуріє. Louis XIV. Humfrid was the Count of Barcelona, Girona, Empúries
Критерії оцінювання
На оцінку «ВІДМІННО»:
І. Написання пояснювальної записки:
вчасно виконана робота;
вчасно підписана керівником;
відповідає вимогам методичних рекомендацій і виконана з аналітично-конструктивних позицій.
ІІ. Виконання практичної частини на моделі:
студент повинен самостійно виконати зачіску, візаж;
самостійно створити образ в аудиторії за розкладом захисту ДП.
ІІІ. Усний захист Дипломного проекту
студент повинен захищати Дипломний проект виключно українською мовою за змістом методичних вказівок;
дотримуватись дрес-коду зовнішнього вигляду.
На оцінку «ДОБРЕ»:
І. Написання пояснювальної записки:
якщо є незначні порушення які не впливають конструктивно на зміст пояснювальної записки.
ІІ. Виконання практичної частини на моделі:
незначні зауваження щодо технології виконання образу (зачіска, візаж, одяг, аксесуари).
ІІІ. Усний захист Дипломного проекту
якщо захист здійснено не українською мовою;
не повністю дана відповідь на додаткові питання.
На оцінку «ЗАДОВІЛЬНО»
І. Написання пояснювальної записки:
не вчасно виконаний Дипломний проект;
не в повній мірі розкрита тема;
неохайність в роботі пояснювальної записки;
недостатня кількість малюнків;
не самостійне виконання малюнків.
ІІ. Виконання практичної частини на моделі:
порушення технології виконання і оформлення моделі.
не самостійне виконання будь-яких практичних технологій (зачіска, візаж, одяг, аксесуари);
неохайність образу;
негармонійність образу.
ІІІ. Усний захист Дипломного проекту:
не чіткий та не послідовний захист ДП;
не чіткі відповіді на додаткові питання Державної комісії.
ДО ЗАХИСТУ НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ, який: не відповідає вимогам щодо змісту та оформлення, написаний без дотримання затвердженого плану, не містить матеріалів конкретного дослідження теми, обґрунтованих пропозицій, а також не має відгуку керівника.
СТРУКТУРА ПІДСУМКОВОЇ ОЦІНКИ МАГІСТЕРСЬКОЇ РОБОТИ:
10% оцінки – вступ та аналіз джерел дослідження;
15% оцінки – теоретичне обґрунтування дослідження (1 розділ)
25% оцінки – технологічна частина дослідження (2 розділ);
20% оцінки – творчий підхід, обґрунтованість та цінність розроблених рекомендацій (додатки);
15% оцінки – чіткість і своєчасність виконання календарного графіка;
15% оцінки – якість презентації роботи.