International Encyclopedia of Social Sciences Хайек характеризует эту

должность, как такую, "которая часто служила трамплином к высшим служебным

постам". -- амер. изд.]

По сообщению Визера, Менгер говорил ему, что одной из его обязанностей было

написание обзоров о состоянии рынков для официальной газеты Weiner Zeitung, и

что именно изучение рыночных отчетов поразило его контрастом между

традиционными теориями цен и тем, что считали решающими факторами изменения

цен люди с большим практическим опытом. Мы не знаем, было ли именно это

решающей причиной, которая подтолкнула Менгера к изучению природы

ценообразования, или, что кажется более вероятным, это только указало

направление для исследований, которые он вел после выхода из университета. Нет

сомнений, однако, что между 1867--1868 годами и публикацией Grundsatze ему

пришлось много работать над этими проблемами, откладывая публикацию до полной

разработки системы. [Самые ранние из сохранившихся заметок о теории ценности

относятся к 1867 году.]

Говорят, что, по его словам, он писал Grunsatze в состоянии болезненного

возбуждения. Едва ли следует это понимать так, что книга была результатом

внезапного вдохновения, что она была задумана и написана в великой спешке.

Мало книг, которые были бы спланированы более тщательно; редко бывает первое

изложение идеи более тщательно и детально обдуманным. Небольшая книжка,

появившаяся в начале 1871 года, должна была стать первой, вводной частью

всеобъемлющего трактата [на титульном листе значится "Erster, Allgemeiner

Teil" (Первая, общая часть) -- амер. изд.]. В ней фундаментальные вопросы, по

которым он расходился с принятыми взглядами, рассматривались с той

тщательностью, какая нужна, чтобы уверить автора в том, что он строит на

абсолютно надежной почве. В этой "First, General Part", как было обозначено на

титульном листе, рассматривались общие условия, необходимые для экономической

деятельности, обмена, возникновения цен и денег. Из рукописных набросков, о

которых рассказал во Введении ко второму изданию его сын [Карл Менгер мл.

(1902--1985), математик, профессор Венского университета; позднее преподавал в

университете Нотр Дам и в Иллинойском технологическом институте в Чикаго; его

статья об "Austrian Marginalism and Mathematical Economics" появилась в книге

Carl Menger and the Austrian School of Economics, op. cit., которая была

выпущена в честь столетия публикации Grundsatze -- амер. изд.] более чем через

50 Лет, мы знаем, что во второй части предполагалось рассмотреть "процент,

заработную плату, ренту, доход, кредит и бумажные деньги"; в третьей,

"прикладной" части -- теорию производства и торговли; в четвертой -- критику

существовавшей экономической системы и предложения по реформе экономики.

Как он заявляет в Предисловии [см. Gesammelte Werke, op. cit., vol. 1, pp. x

and 143n. <pp.49 и 173 в английском издании 1981 года, Principles of

Economics, op. cit; в ссылках далее в этой главе данного издания приводятся в

скобках. -- амер. изд.>], его главной целью было создание единой теории цен,

которая объясняла бы все явления в этой области, а также в области процента,

заработной платы и ренты с помощью одной главной идеи. Но более половины тома

заняты подготовкой к решению этой главной задачи -- разъяснению понятия,

которое отличало новую школу, т.е. понятия ценности в субъективном, личном

смысле. Но даже эта цель оказывается достигнутой не раньше, чем осуществлено

строгое исследование главных понятий, необходимых для проведения

экономического анализа.

Здесь явно ощущается влияние ранних немецких авторов с их тяготением к

чрезмерно педантичной классификации и объемистому определению понятий. Но в

руках Менгера испытанные временем "фундаментальные понятия" традиционных

немецких учебников получили новую жизнь. Сухие перечисления и определения

обратились в могущественный инструмент анализа, в котором каждый последующий

шаг с необходимостью вытекает из предыдущего. И хотя изложению Менгера

недостает множества впечатляющих фраз и элегантных формулировок, свойственных

писаниям Б°м-Баверка и Визера, в сущности, оно едва ли им уступает, а во

многих отношениях и превосходит эти позднейшие работы.

В задачи этой статьи не входит связное изложение аргументации Менгера. [Об

этом см. статью Хайека "The Place of Menger's Grundsatze in the History of

Economic Thought", публикуемую как Приложение к данной главе. -- амер. изд.]

Но его трактовке предмета свойственны некоторые менее известные, иногда

поразительные аспекты, заслуживающие особого внимания. Анализ, начинающийся с

тщательного исследования причинно-следственных связей между потребностями

человека и средствами их удовлетворения, а затем переходящий к знаменитому

ныне различению между благами первого, второго, третьего и более высоких

порядков, и к равно известной теперь концепции комплиментарности различных

благ, типичен (вопреки широко распространенному обратному представлению) для

того особенного внимания к технической структуре производства, которое всегда

отличало австрийскую школу, и которое нашло свое яснейшее систематическое

выражение в разработке vorwerttheoretischer Teil, которая предшествует

рассмотрению теории ценностей в поздней работе Визера The Theory of Social

Economy [Friedrich von Wieser, Die Theory der gessellschaftlichen Wirtschaft,