Тема 1. Процессуальные документы судьи на стадии принятия заявлений и возбуждения дел. Процессуальные документы стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

1. Действия судьи по поступившему заявлению и их процессуальное оформление.

2. Определение о принятии заявления, определение об отказе в принятии заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о возвращении заявления.

3. Подготовка дела к судебному разбирательству как обязательная стадия процесса. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Обеспечение иска. Заявление об обеспечении иска. Определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Определение о замене одних мер по обеспечению иска другими.

Практические задания

Используя фабулы задач и содержание судебных решений, составьте:

–определение о принятии заявления (фабула задачи № 4),

–определение об отказе в принятии заявления (фабула задачи № 2),

–определение об оставлении заявления без движения (фабула №1),

–определение о возвращении заявления (фабула задачи № 3),

–определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству (фабула задачи № 4).

По какому из дел, анализируя предложенные варианты судебных решений, возможно подать заявление об обеспечении иска, в каком случае? Составьте заявление об обеспечении иска и определение суда о его удовлетворении или отказе.

Рекомендуемая литература.

Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография.–"Волтерс Клувер", 2010.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Проспект, 2010.

Рабчук В.Н. Процессуальная документация. Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону. Феникс. 2008. С.61-81.

Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой.–Издательство ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2008.

Соловьева Т.В. Институт возвращения искового заявления: сравнительно-исторический аспект // Юридическое образование и наука, 2009, № 1.

Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья, 2007, № 12.

Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Н.К. Толчеева.– "Велби", "Проспект", 2008.

Настольная книга помощника судьи: организация работы и гражданское судопроизводство (выпуск 2)/под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. Республиканская типография, 2009.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева.–"Городец", 2005.

Тема 2. Процессуальные документы стадии судебного разбирательства. Виды постановлений суда первой инстанции, их форма и содержание.

1. Значение стадии судебного разбирательства и ее подготовительной части.

2. Система процессуальных действий, направленных на выявление возможности рассмотрения дела по существу.

3. Определение об отложении разбирательства дела. Определение о назначении экспертизы. Определение о приостановление производства по делу. Определение о возобновлении производства по делу.

4. Рассмотрение дела по существу. Рассмотрение заявлений об отказе истца от иска, изменении исковых требований, признании иска ответчиком.

5. Понятие и виды судебных постановлений. Решения по отдельным категориям гражданских дел.

6. Определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения.

7. Протокол судебного заседания.

Практические задания

Проверьте обоснованность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц по фабулам задач № 1-3.

Составьте определение об объявлении перерыва и отложении дела по фабулам задач № 3,4.

Составьте протокол судебного заседания по фабуле задачи № 3.

Проанализируйте решения суда по фабулам задач № 1-4 на предмет содержания (статья 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) и выделите вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

Самостоятельно составьте проект решения суда по делу:

–о расторжении брака и разделе имущества супругов,

–о взыскании арендной платы по договору аренды жилого помещения.

Рекомендуемая литература.

Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание //Российский судья, 2006, № 4.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы/ Проспект, 2010.

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция", № 1, 2004.

Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 6.

Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, № 11.

Новоженина И. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, № 1.

Рабчук В.Н. Процессуальная документация. Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону. Феникс. 2008. С.61-81.

Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, № 5.

Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Н.К. Толчеева.– "Велби", "Проспект", 2008)

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева.–"Городец", 2005.

Методические рекомендации по изучению дисциплины.

Для освоения дисциплины студенты должны обладать знаниями по гражданскому, семейному, жилищному, трудовому, административному праву, а также гражданскому и арбитражному процессу.

Чтобы составить процессуальный документ, необходимо изучить соответствующие нормы материального и процессуального права, ознакомиться со стилем изложения судебных актов Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Следует активно использовать справочно-правовые системы «Консультант Плюс», «Гарант», которые регулярно пополняют свои базы актуальной судебной практикой.

Студенты, которые не освоили гражданский и арбитражный процесс, сталкиваются со значительными трудностями при анализе имеющихся судебных актов, а тем более при составлении их проектов по предложенным фабулам. Зачастую это объясняется незнанием полномочий той или иной судебной инстанции, пределов рассмотрения дела в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, а также структуры судебного акта.

При составлении исковых заявлений возникают сложности с определением предмета доказывания, составлением просительной части заявления и перечня прилагаемых документов. С учетом изменений процессуального законодательства вопросы составления процессуальных документов требуют глубокого изучения и осмысления.

Задачи, по которым даются задания, приведены на с.30–59 в разделе «Материалы для выполнения практических заданий на семинарах». Каждая задача включает фабулу дела, к которой приложено решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Для выполнения задания нужно проанализировать фабулу дела и судебный акт, использовать содержание судебного акта для составления процессуальных документов.

Для сдачи зачета необходимо представить составленные в ходе изучения спецкурса процессуальные документы, а также уметь ответить на вопросы по этим документам. Кроме того, студентам предлагается самостоятельно составить два процессуальных документа: по гражданскому процессу и арбитражному процессу.

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения.

Самостоятельная работа студента является формой учебного процесса, основным видом его занятий. Преподаватель организует и направляет познавательную деятельность студента, но эффективность процесса обучения зависит, в первую очередь, от его самостоятельной работы и приложенных усилий.

Главными задачами самостоятельной работы студента являются развитие умения приобретать научные и практические знания путем личных поисков, формирование интереса к профессии.

Качество самостоятельной работы студента обеспечивается предварительным изучением программы дисциплины, посещением лекций, изучением нормативных правовых актов, рекомендованной литературы, судебной практики, уточнением неясных вопросов на консультации у преподавателя, активным участием в обсуждении теоретических вопросов и правоприменительной практики на семинарах.

Главным условием правильной организации самостоятельной работы является ее планирование. Студент должен внимательно изучить объем дисциплины, рассчитать, сколько требуется заниматься ежедневно. Самостоятельное изучение дисциплины следует начать с ознакомления с учебно-методическим комплексом, в котором содержатся программа курса и планы семинаров, список нормативных актов и юридической литературы.

При самостоятельной подготовке следует уделить внимание изучению нормативных правовых актов. Следующий этап – изучение научно-практических комментариев к ним, учебников и дополнительной юридической литературы.

Для освоения спецкурса необходимо анализировать постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также судебную практику по конкретным делам, которую можно найти в юридических изданиях, справочно-правовых системах «Консультант Плюс», «Гарант» и «Кодекс».

Между тем, важно не только иметь теоретические знания, но и уметь на практике составлять процессуальные документы в соответствии требованиями закона и практической методикой, выработать свой стиль, поэтому большое значение имеет регулярное выполнение практических заданий.

Материалы для выполнения практических заданий на семинарах

Задача № 1

К.Н. обратилась в суд с иском о выселении из жилого дома Я.Э.А. Она пояснила, что с 1994 года состояла с ответчиком в браке. В 2001 году они приобрели жилой дом. В 2002 году брак расторгнут. В настоящее время место нахождения ответчика ей неизвестно. В доме зарегистрированы кроме нее сыновья и бывший супруг. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2007 г. по делу N 2-102/07

(извлечение)

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к Я.Э.А. о выселении,

установил:

К.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит дом <...>. В доме кроме нее зарегистрированы сыновья: Я.А.Э., Я.А.Э., бывший муж - Я.Э.А., ответчик по делу. Их брак с ответчиком расторгнут 5 ноября 2002 г. В настоящее время Я.Э.А. членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ней не ведет, соглашения о пользовании жилым помещением они не заключали. Местонахождения ответчика ей не известно. В соответствии со ст. 31, ст. 35 ЖК РФ просит выселить Я.Э.А. из дома <...>.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Кроме того, пояснили, что определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.10.2006 г. был принят отказ от исковых требований о разделе имущества Я.Э.А. к К.Н., и отказ от исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома К.Н. к Я.Э.А. Просят исковые требования К.Н. к Я.Э.А. удовлетворить, выселить ответчика из спорного дома.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, в связи с неизвестностью места его жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ в деле участвовал представитель К.Т., которая иск не признала, ссылаясь на то, что спорный дом приобретен К.Н. и Я.Э.А. 24.07.2001 г., т.е. в период брака, является их совместной собственностью, а поэтому ответчик не может быть выселен.

Выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что К.Н. и Я.Э.А. состояли в браке с 22 октября 1994 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен 05 ноября 2002 г. на основании решения Советского районного суда от 25 октября 2002 г.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2001 г. жилой дом <...> зарегистрирован на праве собственности за Я.(К.)Н.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что домостроение <...> приобретено сторонами по делу в период брака, а поэтому является их совместной собственностью. Следовательно, ответчик Я.Э.А., являющийся участником совместной собственности на спорный дом, в силу ст. 35 СК РФ имеет право на владение и пользование им совместно с истицей. Выселение ответчика из спорного дома приведет к нарушению его прав собственника.

Кроме того, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, на которые ссылается истица, не предусматривают основания выселения собственника из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

Ссылка истицы и ее представителя на определение Советского суда от 16.10.2006 г. не является основанием к выселению ответчика, поскольку из него не следует, что Я.Э.А. отказался от своего права собственности на спорный дом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования К.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований К.Н. к Я.Э.А. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2007 г.