Тема №2. Теоретические концепции происхождения и необходимости денег

Еще в древние времена о деньгах стали говорить как о результате соглашения между людьми. Данная концепция восходит к трудам древнегреческого философа Аристотеля. По его мнению, монета «существует не по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». При таком подходе товарная природа денег выглядит несущественной и по сути дела отрицается: договорись ввести и использовать деньги, вот и все. Эта позиция получила «второе дыхание» через много веков, в условиях вытеснения металлических денег бумажными.

В современной литературе упор в анализе проблемы происхождения денег делается на характеристику недостатков бартерного обмена, на удобства и экономическую выгоду, получаемую от их применения. В частности подчеркивается то обстоятельство, что деньги позволяют осуществлять не синхронизированные сделки, т.е. такие, при которых продажа не обязательно сопрягается с одновременной покупкой. Часто ссылаются и на неопределенность перспектив экономического развития, вынуждающую накапливать деньги для страхования от возможных потерь. Есть и попытки вывести необходимость денег из рационального поведения хозяйствующих субъектов; последние видят в деньгах средство получения нужной информации с низкими издержками по ее хранению и передаче.

Другой подход к решению вопроса о происхождении денег основывается на том, что они появились как результат не соглашения людей, а объективного развития товарного обмена, приведшего к стихийному выделению некоторых товаров в качестве играющих особую, денежную, роль. К примеру, А. Смит связывал появление денег с углублением разделения труда и расширением товарного обмена.

Идеи А. Смита были углублены и кардинально развиты в трудах К. Маркса, также исходившего из товарной природы денег. К. Маркс, в отличие от А. Смита, выводил деньги из развития внутренних противоречий товара – между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью. Внешнее проявление стоимости товара – форма стоимости, как он доказал, изменяется в зависимости от ступени исторического развития товарного производства и обмена. К. Маркс выделял следующие этапы изменения форм стоимости:

Простая (случайная) форма стоимости соответствует этапу, когда обмен еще зарождался и происходил от случая к случаю. Такого рода обмен можно выразить следующим образом: Х товара А = Y товара Б. Здесь товар А выражает свою стоимость в потребительной стоимости товара Б, а товар Б противостоит товару А как результат общественного абстрактного труда. То есть, товар Б находится в эквивалентной форме стоимости. По мере развития обмена и формирования его регулярного характера простая форма стоимости переходит в полную, или развернутую.

Полная или развернутая форма стоимости.

z товара А = u товара В, или = w товара С , или = x товара Е и т.д.

Полная или развернутая форма стоимости связана с развитием обмена, вызванного первым крупным общественным разделением общественного труда - выделением скотоводческих и земледельческих племен. В связи с этим в обмен включаются многочисленные предметы общественного труда, а каждый товар, который находится в относительной форме стоимости, противостоит множеству товаров - эквивалентов. Существенный недостаток данной формы стоимости состоит в том, что в связи с множеством товаров - эквивалентов стоимость каждого товара не получает законченного выражения.

Всеобщая форма стоимости. Дальнейшее развитие товарного производства и обмена привело к выделению из товарного мира отдельных товаров, играющих на местных рынках роль главных предметов обмена (соль, меха, скот и т.д.). Особенность этой формы стоимости заключается в том , что роль всеобщего эквивалента не закрепилась еще за одним товаром , и в разное время ее попеременно выполняли различные товары.

Денежная форма стоимости. Характеризуется выделением в результате дальнейшего обмена одного товара на роль всеобщего эквивалента. Такая роль с развитием обмена и созданием мирового рынка закрепилась за благородными металлами - золотом и серебром - в силу их естественных свойств (качественная однородность, количественная делимость, сохраняемость, портативность). С этого времени весь товарный мир разделился на две части: на “товарную чернь“ и особый товар, играющий роль всеобщего эквивалента, - деньги.

Таким образом, сущность денег заключается в том, что это - специфический товарный вид, с натуральной формой которого срастается роль всеобщего эквивалента.

Сущность денег выражается в единстве трех свойств:

• всеобщей непосредственной обмениваемости

• кристаллизации меновой стоимости

• материализации всеобщего рабочего времени

Следовательно, деньги, возникшие из разрешения противоречий товара, являются не техническим средством обращения, а отражают глубокие общественные отношения.