2.2. Подведение итогов практики

В соответствии с Положением «О рейтинговой системе оценки успеваемости студентов Тюменского государственного нефтегазового университета» в качестве промежуточной аттестации за прохождение практики предусмотрена дифференцированная оценка. Для получения положительной оценки магистрант должен полностью выполнить исследовательские работы, предусмотренное программой практики и индивидуальным заданием, своевременно оформить отчет, сдать его на проверку и защитить.

Отчет сдается научному руководителю, который знакомится с содержанием всех представленных материалов, обсуждает с обучающимся итоги практики и представленные материалы, оценивает работу, ориентируясь на результаты обсуждения и защиты отчета. Защита отчета может быть проведена в форме итоговой кафедральной научной конференции. В этом случае от магистранта требуется представление научного доклада по результатам проведенных исследований (5-7 минут) с привлечением иллюстративных материалов в виде презентации (10-12 слайдов).

Оценка по итогам научно-исследовательской практики выставляется на основе отзыва научного руководителя (Приложение 2), который должен содержать характеристику круга вопросов, изученных магистрантом в ходе прохождения практики; характеристику видов работ, которые магистрант выполнил самостоятельно; перечень навыков и умений, которые продемонстрировал магистрант.

Итоговая оценка характеризует следующие результаты, достигнутые магистрантом:

- способность самостоятельно осуществлять подготовку заданий и разрабатывать проектные решения;

- способность к самостоятельному освоению новых методов исследования в своей профессиональной деятельности;

- способность самостоятельно приобретать и использовать в исследовательской и практической деятельности новые знания и умения;

- способность обобщать и критически оценивать научную информацию, выявлять перспективные направления, составлять программу исследований;

- способностью обосновывать актуальность, теоретическую и практическую значимость избранной темы научного исследования;

- способность проводить самостоятельные исследования в соответствии с разработанной программой;

- способность представлять результаты проведенного исследования научному сообществу в виде статьи или доклада;

- способность разрабатывать стратегии поведения экономических агентов на различных рынках;

- способность готовить аналитические материалы;

- способность анализировать и использовать различные источники информации для проведения экономических расчетов;

- способность разрабатывать варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социально-экономической эффективности.

Оценка результатов прохождения научно-исследовательской практики магистрантом является дифференцированной и комплексной. Требование дифференцированности означает выставление оценки по пятибалльной (заочная форма обучения) и стобалльной (очная форма обучения) шкале, принятой в университете.

Рейтинговая оценка результатов прохождения практики осуществляется в баллах (100-балльная шкала):

отлично – 91-100 баллов;

хорошо – 76-90 баллов;

удовлетворительно – 61-75 баллов;

Неудовлетворительная оценка означает, что студент должен быть представлен к отчислению.

При подведении итогов прохождения научно-исследовательской практики необходимо руководствоваться следующей рейтинговой оценкой результатов прохождения научно-исследовательской практики (табл. 4).

Таблица 4

Рейтинговая оценка результатов прохождения

научно-исследовательской практики

Виды контрольных испытаний	Баллы
1. Соблюдение графика практики	0-10
2. Соответствие содержания программе практики	0-10
3. Информационно-методическое обеспечение подготовки магистерской диссертации, качество информационно-методической базы	0-20
4. Апробация теоретико-методических наработок (подготовка к публикации статей, тезисов, участие в научно-практических мероприятиях различного ранга с результатами исследований)	0-25
5. Соблюдение требований к оформлению отчета	0-10
6. Защита отчета	0-25
ИТОГО	0-100

Оценка по научно-производственной практике заносится в экзаменационную ведомость, зачетную книжку и приравнивается к оценкам по теоретическому обучению.

Магистранты, не выполнившие программу практики по неуважительным причинам, или получившие неудовлетворительную оценку, не допускаются к итоговой аттестации по образовательной программе как имеющие академическую задолженность.

В случае невыполнения магистрантом программы практики по уважительным причинам решением руководителя магистерской программы определяется индивидуальная программа ее прохождения.