- •Домашние и расчетно-графические задания по курсу «Экономика отрасли»
- •1. Анализ выручки и добавленной стоимости
- •2. Анализ производительности труда
- •3. Анализ кадрового потенциала и оплаты труда
- •4. Анализ фондоотдачи и амортизациемкости производства
- •5. Экономический анализ процессов обновления основных фондов
- •6. Анализ фондовооруженности труда
- •7. Анализ энергоемкости и энерговооруженности производства
- •1. Вывод приближенной аналитической формулы для логарифмической кривой обучения
- •2. Анализ поведения средней себестоимости авиатехники с ростом выпуска
- •3. Оценка точки окупаемости проекта и анализ чувствительности прибыли
- •1. Моделирование простейшего машинного парка.
- •2. Приобретение запасных машин.
- •3. Аренда сменных машин на время ремонта собственных.
- •4. Организация ремонта машин на месте базирования парка.
- •5. Обмен машин, требующих ремонта (дополнительное задание).
- •1. Оценка себестоимости продукции в зависимости от организационной структуры отрасли
- •2. Выбор стратегии реструктуризации с учетом рисков
1. Оценка себестоимости продукции в зависимости от организационной структуры отрасли
Для каждого из описанных ниже сценариев предлагается построить кривые средней себестоимости изделий в зависимости от суммарного выпуска отрасли, меняющегося в пределах от 100 до 1000 изделий в год. В расчетах приняты следующие исходные данные:
средние переменные затраты на одно изделие - 2,5 млн. долларов;
постоянные затраты на изолированное производство одного типа изделий по полному циклу, в расчете на год - 50 млн. долларов;
доля общих постоянных затрат - 75%.
Т.е. общие постоянные затраты на производство всех компонент авиадвигателей различных типов равны 0,75*50 = 37,5 млн. долл. в год. Специфические постоянные затраты на производство всех компонент авиадвигателя конкретного типа равны, в среднем, 0,25*50 = 12,5 млн. долл. в год.
Сценарий 0 (исходное состояние):
В отрасли работает 10 предприятий с полным циклом производства, причем, каждое, стремясь диверсифицировать производственную программу, выпускает по 2 типа изделий различных классов.
Сценарий 1 (сокращение модельного ряда и числа предприятий с полным циклом производства):
С целью концентрации ресурсов и во избежание распыления финансирования, проводится радикальное сокращение модельного ряда и числа предприятий, при сохранении на каждом из оставшихся предприятий полного цикла производства. Планируется сохранить по одному проекту (и, соответственно, по одному предприятию) в следующих стратегически важных сегментах рынка:
двигатели для боевой авиации;
двигатели для средних вертолетов;
двигатели для ближне- и среднемагистральных пассажирских самолетов;
двигатели для региональных пассажирских самолетов.
Двигателями двух последних типов также могут оснащаться грузовые и военно-транспортные самолеты соответствующих классов.
Таким образом, сохраняется лишь 4 наиболее благополучных предприятия (т.н. «ядро» отрасли), остальные ликвидируются.
Сценарий 2 (сочетание международной кооперации и технологической самостоятельности):
Предлагается переход к матричной структуре отрасли. Ни одно из существующих 10 предприятий не закрывается. Они специализируются на выпуске отдельных компонент авиадвигателей, высокотехнологичных производственных услугах, либо на финальной сборке. Пусть всего предусмотрено 5 направлений специализации, и по каждому направлению создается по 2 конкурирующих специализированных предприятия на базе существующих предприятий с полным циклом производства (5*2 = 10). Эти предприятия участвуют в 6 проектах производства авиадвигателей различного класса и назначения:
2 типов авиадвигателей для боевой авиации;
2 типов авиадвигателей для вертолетов различных классов;
2 типов авиадвигателей для пассажирских и грузовых самолетов различных классов.
Из соображений национальной безопасности, все проекты военного назначения – 100% российские. Однако в 4 последних проектах допустима и даже целесообразна интеграция в глобальные альянсы – как с целью восприятия передового зарубежного опыта, так и с целью завоевания глобального рынка сбыта продукции.
Сценарий 3 (глубокая интеграция российского двигателестроения в мировое):
Как и в предыдущем сценарии, российские предприятия специализируются на производстве определенных компонент авиадвигателей или на финальной сборке. Далее происходит полная интеграция отечественных предприятий в качестве поставщиков комплектующих изделий и производственных услуг в глобальные структуры (альянсы), выпускающие авиадвигатели гражданского назначения. Предположим, что российским предприятиям удалось включиться в 2 проекта гражданских авиадвигателей различных типов. Соображения снижения себестоимости компонент авиадвигателей и производственных услуг а, следовательно, повышения конкурентоспособности российских производителей на мировом рынке с высокой вероятностью потребуют концентрации производства каждого вида компонент на одном предприятии. Таким образом, в отрасли в самом благоприятном случае (если российские предприятия сохранят потенциальную способность выпускать все необходимые элементы авиадвигателей, а также осуществлять финальную сборку) останется лишь 5 предприятий, каждое из которых будет специализироваться на выпуске определенных компонент авиадвигателей, высокотехнологичных производственных услуг, или на финальной сборке. Эти же предприятия будут выпускать комплектующие изделия и осуществлять финальную сборку 2 типов российских авиадвигателей военного назначения (например, предназначенных для установки на истребители и вертолеты).
В каком из перечисленных сценариев себестоимость изделия будет наивысшей, а в каком – наименьшей?
