13. Ученые научно подтвердили, что порнография побуждает мужчину воспринимать женщин как товар!

Исследователи из Принстонского университета обнаружили: изображения дам в бикини побуждают мужчину... что бы вы думали... смотреть на женщину как на объект сексуальных домогательств. Газета The Independent язвительно называет этот вывод сенсацией и напоминает, что ученые частенько сообщают нам самоочевидные истины.

Тем не менее, журналист Стив Коннор подробно излагает результаты принстонских ученых. «Они пришли к заключению: когда мужчине показывают изображения женщин в бикини, отдел мозга, сдерживающий неприязнь сексуального характера, отключается. Кроме того, подтвердилось предположение, что порнография побуждает мужчину воспринимать женщин как товар», - пишет издание.

Как поясняет корреспондент, эксперименты проводились на 81 мужчине гетеросексуальной ориентации при помощи томографа. Руководитель научной группы Сьюзен Фиск подчеркнула: «Как мы обнаружили, данный отдел - срединная фронтальная кора головного мозга - отключается только в двух случаях. Первый - это реакция на изображения женщин в бикини, а второй - зрелище бомжей и наркоманов. В обоих случаях мозг реагирует так, словно перед ним неодушевленный предмет». По словам Фиск, у мужчин с сексистскими убеждениями данный отдел мозга менее активен.

Помимо женщин в бикини, участникам эксперимента показывали изображения одетых женщин и мужчин, а также «сексуализированные» фотографии, на которых был виден только торс. Тесты на запоминание показали, что гетеросексуальные мужчины лучше всего запоминают «сексуализированные» женские тела, даже если просмотр длится всего 200 миллисекунд, сообщает издание.

Отсюда делается вывод, что такие изображения в СМИ и рекламе отучают видеть в женщине человека!

С целью лоббирования интересов индустрии, в которой правит онлайн порно создаются общественные организации, которые

- выступают в поддержку этого явления;

- отрицают какой бы то ни было вред мастурбации, и влияние этого процесса на мужское и женское физическое и душевное здоровье;

- пытаются поставить порнографию в ряд с эротикой;

- пропагандируют самоудовлетворение, как способ снятия стресса;

- наполняют сферу интересов эвфемизмами, например, не эндогенный наркотик, а «гормон радости».

Про вред мастурбации должны трубить на каждом углу, но к сожалению никто этого не делает и поэтому проблемы в отношениях с противоположным полом начинаются с ранних лет, в то время, как раньше этот возраст составлял около 40-ка лет.

Прелюбодеяние, жажда лицезреть обнажённые тела или желание интимной близости ради временного наслаждения – это поведение, которое не свойственно даже животным.

Так, лебеди создают пары на всю жизнь. У лебедей не существует такого явления, как измена. Белый медведь, совершает акт соития только ради нового потомства, а не ради интимной близости и иллюзии удовольствия. Некоторые живые существа сразу же умирают после соития (мужские особи пчёл, пауки и т.д.).

Очень интересный эксперимент (в качестве предисловия к разделу «Душа»)

Два исследователя и один испытуемый.

Один исследователь беседует с испытуемым на тему природы мыслей на примере осуждения ближнего.

Второй исследователь находится рядом и «валяет дурака»: листает книгу громко, ходит по комнате, общается по телефону в полголоса, размахивая руками, стоит задумчиво и вертит стулом на одной ножке и т.д. то есть делает «за кадровые» отвлекающие движения, которые призваны (имели цель) спровоцировать возникновение у испытуемого мысли осуждения в адрес второго исследователя.

При этом испытуемый знал об этом - об указанной провоцирующей цели второго исследователя.

В результате у испытуемого возникал управляемый когнитивный диссонанс - познавательное разногласие - испытуемый по привычной уже схеме осуждения ощущал появление мыслей осуждения (!!!) при этом он знал, что это осуждаемое поведение неслучайное, и вызвано не «полоротостью» и дурным нравом второго исследователя. Этот диссонанс позволил испытуемому с удивлением для себя обнаружить появление мыслей осуждения, возникающих по привычной схеме, при этом он осознавал что на самом деле так мыслить не собирался (так как знал провоцирующую природу поведения второго исследователя) и мысль не его, но от его имени возникала в его голове и пыталась «накрутить» на себя ещё больше иных сопутствующих мыслей: раздражения, гнева и т.п. по мере того как второй исследователь продолжал «ломать комедию».

В итоге испытуемый все же попросил второго исследователя перестать вести себя провоцирующее, так как начал отчётливо ощущать, что мысль осуждения и сопутствующие мысли все активнее начинают врастать в его контекст познания, вызывая аффективные реакции в организме (желание угомонить второго исследователя при помощи силы) и даже знание целей не могло уже контролировать его сознание, при этом восприятие информации от первого исследователя прекратилось полностью.

Этот эксперимент при желании может провести любой и с удивлением обнаружит у себя появление «привычных» мыслей, которые он на самом деле не продуцировал.

Эксперимент может помочь совершенно по иному посмотреть на природу мыслей, конфликтов, «ничем не обусловленных» аффективных процессов, а также на роль информационного шума, который казалось бы совершенно безобиден.