Контрольные вопросы:

1. Дайте определение понятию «право на защиту»

2. Охарактеризуйте комплекс материальных и процессуальных норм, определяющих содержание права на защиту

3. Раскройте содержание гражданско-правовых правоохранительных мер

4. Перечислите способы защиты гражданских прав

5. Назовите среди способов защиты меры гражданско-правовой ответственности

6. Назовите основную функцию мер гражданско-правовой ответственности

7. Выделите среди способов защиты меры защиты гражданских прав

8. Что является основанием для применения мер защиты?

9. Возможно ли одновременное применение меры защиты и меры ответственности?

10. Что является формой защиты нарушенного гражданского права?

11. Перечислите формы защиты нарушенного гражданского права

12. Назовите варианты осуществления юрисдикционной формы защиты нарушенного права

13. Дайте определение самозащиты гражданских прав

14. Должны ли фактические действия по самозащите гражданских прав, непосредственно воздействующие на личность правонарушителя или его имущество, обладать признаками необходимой обороны или крайней необходимости?

15. Раскройте содержание понятия «необходимая оборона», перечислите признаки необходимой обороны, охарактеризуйте пределы необходимой обороны

16. Раскройте содержание понятия «крайняя необходимость», перечислите признаки крайней необходимости, охарактеризуйте пределы крайней необходимости

17. Чем отличается самозащита гражданских прав от мер оперативного воздействия на нарушителя?

18. Назовите функции мер оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав

19. Назовите виды мер оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав

20. Охарактеризуйте государственно-принудительные публичные меры защиты гражданских прав

21. Раскройте соотношение категорий «защита гражданских прав» и «гражданско-правовая ответственность»

Рекомендуемая литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2006 г. (гл.7).

2. Гражданское право: учеб.: в 3-х т. Т. 1. (отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой). - М.: ТК Велби. Изд–во Проспект, 2012.

3. Гражданское право: учебник. В 2-х т. Т.1 Общая часть (отв.ред. Е.А.Суханов). - М.: Статут, 2011.

4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). - М.: Статут, 2000.

5. Концепция развития гражданского законодательства РФ от 09.10.2009.

6. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судебная практика:

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. № 15148/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 9

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2001 г. N 9162/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 12

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. № 4515/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010 г., № 11

3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. № 80-Г08-16 // Интернет-сайт Верховного Суда РФ.

Задачи

1. Между ОАО и ООО был заключен договор поставки, в соответствии с которым ОАО обязано было поставить ООО товар – хлопчато-бумажные нитки в количестве 1000  штук стоимостью 50 000 рублей. ОАО не выполнило обязанность, в результате чего ООО не смогло произвести продукцию – чулочно-носочные изделия.

Есть ли основания для привлечения ОАО к гражданско-правовой ответственности? Каковы основания и условия гражданско-правовой ответственности в данном случае? Назовите вид гражданско-правовой ответственности ОАО. Как определить размер гражданско-правовой ответственности в данном случае?

2. Гражданин А., являющийся должником по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязанности по уплате долга, в связи с потерей работы. Банк начислил неустойку за просрочку платежа и обратился в суд с иском о взыскании задолженности – суммы просроченного платежа и неустойки.

Будет ли привлечен гражданин А. к ответственности? В чем состоит содержание гражданско-правовой ответственности гражданина А. в данном случае? Назовите условия и основание ответственности, перечислите основания для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

3. Гражданин Н., управляя автомобилем, принадлежащим его работодателю – ООО – допустил нарушение правил дорожного движения и сломал забор на земельном участке, принадлежащем на праве собственности гражданке М.

С каким требованием и к кому следует обратиться гражданке М. для защиты своего нарушенного права. Какое право гражданки М. нарушено в данной ситуации. Кто должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности. В чем состоит содержание гражданско-правовой ответственности в данном случае? Какой вид гражданско-правовой ответственности должен быть применен?

4. Четырнадцатилетний гражданин В. Заключил договор проката велосипеда. При возврате велосипеда была обнаружена серьезная неисправность, ремонт которой сопоставим со стоимостью велосипеда. Прокатная организация обратилась к родителям гражданина В. С требованием уплатить стоимость нового велосипеда, который должен быть приобретен взамен сломанного. Родители отказались, ссылаясь на то, что требованием должно быть предъявлено в самому В., поскольку они не давали согласия на совершение указанной сделки, кроме того, В. Получает стипендию в техникуме и в течение нескольких месяцев сможет компенсировать стоимость велосипеда самостоятельно.

Какой вид гражданско-правовой ответственности имеет место в данном случае? Кто должен быть привлечен к ответственности? Правы ли родители?

5. Гражданин А., являвшийся генеральным директором АО, обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (да­лее - общество) о признании недействительным решения совета директоров общества, которым были досрочно прекращены его полномочия и избран новый генеральный директор. Уставом общества предусмотрено: решения совета директоров по вопросам назначения и досрочного прекраще­ния полномочий генерального принимаются не менее чем пятью голосами при обязательном присутствии на заседании всех членов сове­та директоров. Количественный состав совета директоров уставом общества определен в семь членов. Оспариваемое решение принято на заседании совета директоров, в кото­ром участвовало шесть его членов. В заседании совета директоров не при­нял участие сам истец, который, будучи генеральным директором общества, являлся также членом совета директоров.

Какое решение примет суд?