92. Отношение подчиненных к различным стилям руководства

Авторитарный стиль руководства воспринимался членами группы как должный в следующих случаях:

1. Условия деятельности группы были неопределенными, вероятностными.

2. В группе нормой являлась безынициативность.

3. Существовал лимит времени для принятия решения.

4. Группа обладала жесткой структурой, функции каждого строго ограничены, каждый член группы «знает свой маневр».

5. Группа выполняла простые задания.

6. Численный состав группы был небольшим.

По мнению Р. Хауса и Т. Митчелла, предпочитаемость подчиненными стиля руководства зависит от личных качеств субъектов деятельности и требований среды. Так, стиль, ориентированный на достижения, более соответствует ситуации, когда подчиненные стремятся к высокому уровню выработки; ориентированный на участие – когда они стремятся участвовать в процессе управления; инструментальный стиль предпочтительнее при неосознанном ими характере задач; стиль поддержки – когда задача достаточно структурирована.

Типы подчинения . Р. Б. Гительмахер (1988) :

1. Человек воспринимает подчинение как вынужденное и внешне навязанное отношение. Эти люди отличаются плохим пониманием таких мотиваторов, как долг, необходимость. Требования к подобному человеку целесообразно облекать в форму просьбы или совета.

2. Человек вполне удовлетворен своим положением подчиненного, так как это освобождает его от необходимости принимать ответственные решения; им исповедуется принцип «пусть думает начальник».

3. Человек осознает необходимость подчинения; оно у него переходит в привычку (это называют еще «чувством долга»). Однако не заглушается его инициативность. В основе такого типа подчинения лежит критическая оценка руководителя и признание его авторитета.

93. Стили общения, как отражение стиля руководства.

В. А. Кан-Калик (1987) описал следующие стили общения:

• «совместное творчество»: ставятся общие для общающихся цели,

решения отыскиваются совместными усилиями;

• «дружеское расположение»: основан на искреннем интересе к личности

партнера по общению, уважительном к нему отношении, открытости контактам;

• «заигрывание»: основан на стремлении завоевать ложный, дешевый

авторитет у партнера по общению, понравиться аудитории;

• «устрашение»: следствие неуверенности лица с более высоким

статусом, чем у партнера по общению, или же результат неумения организовать общение на основе продуктивной совместной деятельности. Такое общение жестко регламентировано, загнано в формально-официальные рамки;

• «дистанцированность»: этот стиль имеет различные вариации, но суть

его состоит в подчеркивании различий между партнерами по общению, связанных со служебным, социальным положением, возрастом и т. д.;

• «менторство»: разновидность предыдущего стиля, когда один из

партнеров («бывалый») принимает на себя роль наставника и беседует с другим назидательно-покровительственным тоном.

94. Стили самопрезентации.

А. Шутц (A. Schutz, 1998) выделила 4 стиля самопрезентации:  

• ассертивный;  

• агрессивный;  

• защитный;  

• оправдывающийся.

Они создаются двумя координатами:

• стремление получить социальное одобрение — стремление избежать значимых потерь в социальном одобрении;

• активность — пассивность

Агрессивная самопрезентация Способами реализации данного стиля самопрезентации служат:

• задействование принижающих оппонента оценок и сравнений;

• ирония, критические суждения, в том числе в адрес критикующего, ограничение темы дискуссии, направленное на изменение предметов обсуждения.

Защитная самопрезентация Люди, придерживающиеся такого стиля,

• часто избегают тревожащих, смущающих их ситуаций и таким образом отказываются от возможности сформировать благоприятное впечатление и укрепить самооценку. Эти субъекты стремятся не привлекать к себе публичного внимания, самораскрываться по минимуму;

• осторожно описывают себя, в чем сказывается желание не афишировать свои способности. Для них характерны минимизация социального взаимодействия, стремление сохранять молчание, дружелюбное, но пассивное взаимодействие.

К способам, реализующим самопрезентацию оправдания, относятся:

• отрицание («Ничего не произошло, ничего страшного не случилось»);

• переиначивание («Все было не так»);

• диссоциация («Это не я»);

• извинение и оправдание («Я не мог ничего сделать», «Так надо было поступить»);

• уступка, предполагающая принятие всей ответственности за негативные события;

• демонстрация раскаяния, обещание, что подобные действия больше не повторятся.

Другую классификацию стилей самопрезентации предлагает Е. Джонс (E.Jones, 1964, 1990). Он выделил

• запугивание, ориентацию на пример (образцовое поведение),

• «просительство» и

• инграциацию (заботу о привлекательности собственных личностных качеств, с тем чтобы оказать влияние на другого человека).

Для осуществления стратегии инграциации используются ряд тактик:

• позитивные высказывания субъекта о самом себе;

• превозношение персоны, выступающей в качестве цели, с помощью лести, комплиментов и других позитивных подкреплений;

• проявление к этому субъекту интереса;

• конформность по отношению к нему;

• оказание каких-либо услуг.

Использование запугивания присуще субъектам, обладающим определенной властью, полномочиями в лишении каких-либо благ, изменении условий жизни персоны, служащей целью. В данном случае человек, применяющий такой стиль самопрезентации, зачастую угрожает адресату воздействия, чтобы добиться от него требуемого поведения.

Стратегия образцового поведения

• самоотречение,

• пренебрежение собственными интересами,

• борьба за «правое дело»,

• оказание помощи.

«Просительство» — это стиль тех, кто не обладает большой властью и предполагает демонстрацию собственной беспомощности и обращение с просьбой к объекту самопрезентации.