Глава 11. Земский собор 1598 г.

моту, по мале времени написавше, принесоша к Иову». Итак, собор при­ступил к работе над документом в марте и завершил работу в начале мая 1598 г. Сказанное объясняет, почему в избирательной грамоте Бо­риса день за днем описан ход изби­рательной борьбы с начала января до 30 апреля, но зато отсутствуют какие бы то ни было сведения об окончании кампании в мае—июле 1598 г. Ав­торы приписки пометили в конце ее: «Уложена и написана бысть сия со­борная утвержденная грамота... лета 7106 июля в день...» ⁹ В действитель­ности основной текст грамоты был составлен в начале мая и лишь при­писка появилась в июле.

После мая — июля политическая ситуация в стране претерпела боль­шие перемены, которые вынудили Го­дуновых переработать утвержденную грамоту. Так возникла поздняя ре­дакция грамоты, помеченная 1 авгу­ста. Значение этой даты исключи­тельно велико. Считается, что 1 авгу­ста представительный собор вынес окончательное решение об избрании Бориса, следствием чего была его ко­ронация через месяц. Прежде чем принять это традиционное представ­ление, следует проверить дату, обоз­наченную в документе.

Поздняя редакция утвержденной грамоты представлена двумя основ­ными списками: Соловецким и Стро­гановским. Первый из них (ГПБ, собр. Соловецк. мон., № 852/962) сохранился в составе рукописного сборника, составленного при жизни Бориса Годунова, в самом конце XVI — начале XVII в.¹⁹ Грамота окружена документами, вышедшими из патриаршей канцелярии, что ука­зывает на вероятность ее происхож-

дения от патриаршего экземпляра. Строгановский список (ГПБ, О. IV. 17) был скопирован для Строгано­вых в их резиденции в Соль-Выче­годске в первой четверти XVII в. 11 В этом сборнике утвержденную гра­моту сопровождают преимущественно документы царской канцелярии. До­пустимо предположить, что Строга­новский список служил копией цар­ского экземпляра. Такое предположе­ние подтверждается следующим фак­том. В Строгановском списке можно прочесть: «...а у меньшие грамоты, что у патриарха в ризнице... печати». В Соловецкой грамоте тот же текст читается иначе: «...а у меньшие гра­моты патриархова печат». Тексты Со­ловецкого и Строгановского списков в основном тождественны. Однако в перечнях участников собора и их под­писях имеются расхождения. Так, стряпчий с ключом Кузьма Безобра­зов, не упомянутый в Соловецком списке, фигурирует в перечне и среди подписавшихся в Строгановской ру­кописи ¹². Удостоверение царского списка, хранившегося в казне, оче­видно, заняло больше времени, неже­ли удостоверение патриаршего спис­ка, вложенного в раку святого в Успенском соборе. Не этим ли объясняется отсутствие в Соловецкой рукописи подписей окольничего М. Н. Романова и думного дьяка И. А. Нармацкого, стольника И. Н. Годунова, Т. Сабурова («во Жданово место Сабурова»), Г. Вель­яминова, Ю. Татищева, Беляницы-Зюзина и Ф. Погожева? Все назван­ные лица скрепили утвержденную грамоту по Строгановскому списку ¹³. Особое место занимает Плещеев­ский список утвержденной грамоты (ГБЛ, М. 737), сохранившийся в со-

122