Глава 12

ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН (с 151-180)

¹ Татищев В. Н. История Российская, т. IV. М— Л., 1966, с. 320.

² Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. IV, т. 2 — 3. М., 1960, с. 296 — 298.

³ Ключевский В. О. Соч., т. 7. М., 1959.

⁴ Дьяконов М. А. Очерки из истории сельского населения в Московском государ­ стве XIV—XVII вв. М„ 1898.

⁵ Милюков П. М. Крестьяне в России.— Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгау­ за и И. А. Ефрона, 1890—1907, т. 32.

⁶ Самый подробный историографический обзор приведен в работе Л. В. Волкова «Проблема закрепощения крестьян в России

в советской исторической науке» (Труды МГИАИ, 1967, вып. 23). См. также иссле­дование американского историка Р. Хелли: Hellie R. Enserfment and military change in Moscow. Chicago, 1971, p. 1 — 18.

⁷ Адрианов С. А. К вопросу о крестьян­ ском прикреплении.— Журнал Министерства народного просвещения, 1895, № 1, с. 239 — 251; Одынец Д. М. К истории прикрепле­ ния владельческих крестьян.— Журнал ми­ нистерства юстиции, 1908, № 1, с. 136 — 138; Самоквасов Д. Я. Архивный материал, т. II, ч. 2, с. 14—15, 43 — 47.

⁸ Дьяконов М. А. Заповедныя и выход­ ныя лета. Пг., 1915, с. 10—11, 19.

⁹ Греков Б. Д. Юрьев день и заповед­ ные годы.— Известия АН СССР, т. XX. Л., 1926; его же. Главнейшие этапы в истории крепостного права в России. М.— Л., 1940; его же. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., кн. 2. М., 1954.

¹⁰ Веселовский С. Б. Из истории закре­ пощения крестьян (отмена Юрьева дня). Учен. зап. института истории РАНИОН, т. V. М., 1928, с. 207.

¹¹ Корецкий В. И. Из истории закрепо­ щения крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. - История СССР, 1957, №1 с. 169.

¹² Самоквасов Д. Я. Архивный матери­ ал т. II, ч. 1. М., 1909, с. 46 — 47.

¹³ Корецкий В. И. Из истории закрепо­щения крестьян..., с. 169.

¹⁴ Д. А. Замыцкий приступил к описа­нию Деревской пятины весной — летом 7090 (1582) г. Его книги насчитывают 1279 лис­тов. Составить их за оставшиеся месяцы 7090 г. (до 1 сентября) было невозможно. Работа продолжалась в 7091 г., однако с пе­рерывом на зимние месяцы, поскольку паш­ню под снегом не мерили (Веселовский С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Москов­ского государства, т. II. М., 1916, с. 183 — 184). Д. А. Замыцкий не завершил описа­ния пятины, так как весной 7091 (1583) г. он участвовал в походе на казанцев (Разряд­ная книга 1475—1598 гг., с. 336). Остав­шиеся неописанными деревские погосты по­сетили писцы Карцев и Ф. Шишмарев. Они составили две небольшие книги (226 и 121 лист), датированные 1582—1583 (7091) гг. (Зап. РГО, кн. VIII. СПб., 1853, прил. IX). Составленные в 7090 — 7091 гг. деревские книги приобрели юридическую силу лишь после того, как их проверили и исправили в

Примечания

Поместном приказе в Москве. (В писцовой книге Деревской пятины имеются следы ис­правлений, связанных с утверждением кни­ги в приказе.) Обычно на эту процедуру ухо­дило много времени, иногда несколько лет (Веселовский С. Б. Сошное письмо, т. II, гл. IX —XI).

¹⁵ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­ ал, т. II, ч. 2, с. 450; Разряды, л. 363.

¹⁶ ЦГАДА, Поместный приказ, ф. 1209, №959, л. 199.

¹⁷ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­ ал, т. II, ч. 2, с. 451; Анпилогов Г. И. Но­ вые документы, с. 415 — 418; ЦГАДА, По­ местный приказ, ф. 1209, № 959, л. 155 — 156.

¹⁸ Тимофеев Н. Крестьянские выходы конца XVI в.— Исторический архив, т. 2. М.— Л, 1939, с. 67.

¹⁹ Греков Б. Д. Крестьяне на Руси, т. II, с. 291 — 297.

²⁰ Корецкий В. И. Из истории закрепо­ щения крестьян..., с. 165, 169.

²¹ Тимофеев Н. Указ. соч., с. 84.

²² Таблица составлена на основании дан­ ных Н. Тимофеева (Указ. соч., с. 67). Его подсчеты проверены нами по источнику (Ар­ хив ЛОИИ, ф. 284. Приходно-расходные книги Иосифо-Волоколамского монастыря).

²³ Щепетов К. Н. Сельское хозяйство в вотчинах Иосифо-Волоколамского монасты­ ря.— Исторические записки, т. 18. М., 1946, с 93, 97.

²⁴ Тимофеев Н. Указ. соч., с. 83 — 84.

²⁵ В свое время И. И. Лаппо статисти­ чески обработал сведения тверских писцовых книг о крестьянских переходах, но получен­ ные им результаты не могут удовлетворить исследователя. Так, И. И. Лаппо необосно­ ванно рассматривал данные о крестьянских выходах в отрыве от хронологической канвы и за основу их классификации принял тер­ минологию писцов (крестьяне «вышли», «сбежали», «свезены»), не замечая того, что сама эта терминология многозначна и нуж­ дается в критике (Лаппо И. И. Тверской уезд в XVI в. М., 1894, с. 45 — 47).

²⁶ Еще в одном случае крестьянин «вы­ шел по сроке об Юрьеве дни» из села в се­ ло в пределах дворцовых владений (ПКМГ, т. 1, отд. 2. М., 1877, с. 311).

²⁷ Таблицы 6, 7 и 8 составлены на ос­ новании писцовой книги дворцовых волостей Симеона Бекбулатовича 1580 г. (ПКМГ, т. 1, отд. 2, с. 298 — 308).