Глава 6

УСТУПКИ ДВОРЯНСТВУ (с. 65—73)

¹ Скрынников Р. Г. Экономическое раз­ витие новгородского поместья в конце XV и первой половине XVI в.— Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 150, вып. 1. А, 1957, с. 7—10.

² Самоквасов Д. Я. Архивный материал, т. I. M., 1905, с 7.

³ Аграрная история, с. 193, 195; Абра­ мович Г. В. Новгородские писцовые книги как источник по истории барщины в помест­ ном хозяйстве XVI в.— Тезисы докладов и сообщений XII сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1970, № 2, с. 59.

⁴ Новгородские пятины, с. 280 — 281.

⁵ Там же, с. 280.

⁶ Там же, с. 224, 230, 239.

⁷ Там же, с. 267, 283.

⁸ Там же, с. 283.

⁹ Флетчер Д. О государстве Русском, с. 14.

¹⁰ Псковские летописи, вып. 2, с. 264.

¹¹ Флетчер Д. О государстве Русском, с. 14.

¹² Манъков А. Г. Цены и их движение в Московском государстве в XVI в. М.— Л., 1951. с. 109.

¹³ ПСРЛ, т. XXXII. М., 1975, с. 177; Лашков Ф. Ф. Статейный список И. Суда­ кова 1587—1588 гг.— Известия Тавриче­ ской ученой архивной комиссии, № 14. Сим­ ферополь, 1891, с. 57.

¹⁴ ЦГАДА, ф. 137, д. 11. Книги ямских и приметных денег, л. 575 об., 574 об. — 575, 587 об., 566 об.— 567; Самоквасов Д. Я. Архивный материал, т. II, ч. 2, с. 536 — 537.

¹⁵ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 972, л. 159.

¹⁶ Там же, л. 574 — 574 об., 573, 567 об.—572 об.

¹⁷ ЦГАДА, ф. 137, д. 11, л. 668 об.— 669, 667 об., 670 об.—672.

¹⁸ Там же, л. 567 об.— 573, 587 об.

¹⁹ Опись документов и бумаг, хранящих­ ся в Московском архиве Министерства юс­ тиции, кн. 8. М., 1891, с. 316, 317.

²⁰ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 961, л. 379 об.

²¹ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 972, л. 243 об., 236 — 236 об.

²² Там же, л. 228 — 228 об., л. 232.

²³ Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. М.— А, 1947, с. 331—333; Бахрушин С. В. Классовая борьба в русских городах XVI — начала XVII в., с. 213 — 214.

²⁴ Пискаревский летописец, с. 87; ГИМ, Летописец, № 2524/42797, л. 75 об.

²⁵ Новый летописец.— ПСРЛ, т. XIV,

²⁶ Рожков Н. А. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в. М., 1899, с. 266 —267.

²⁷ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 972, л. 210 — 211, 205 — 205 об., 110.

²⁸ Рожков Н. А. Указ. соч., с. 269.

²⁹ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 972, л. 197 — 198, 292, 269.

³⁰ В. И. Корецкий. Из истории закрепо­ щения крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. — История СССР, 1957, № 1, с. 183.

192

Примечания

Глава 7

ДЕЛО НАГИХ (с. 74-85)

¹ ДДГ. М., 1950, с. 440 — 441; ПСРЛ, т. XIV, с. 34 — 35.

² Когда царь Иван выделил глухонемо­ му брату Юрию Углич в удел, он образовал при нем думу во главе со знатным боярином князем И. А. Куракиным.

³ Морозовский летописец, л. 75; Гор­ сей Д. Путешествия (II), с. 48.

⁴ Лихачев Н. П. Разрядные дьяки в XVI в. СПб., 1888, прил., с. 12, 68.

⁵ Клейн В. К. Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г., ч. 2. М., 1913 (далее — Клейн В. К. Угличское следственное дело...), л. 17, 37, 45, 10, 45 — 46, 49 — 50.

⁶ ПСРЛ, т. XIV, с. 40; Флетчер Д. О государстве Русском, с. 27 — 28.

⁷ О поставлении благочестивых царей и великих князей на царство.— Шпаков А. Я. Государство и церковь в их взаимных отно­ шениях в Московском государстве. Одесса,

1912, прил. II, с. 114. Цитируемая рукопись Синодальной библиотеки, по-видимому, была составлена в митрополичьей канцелярии на­ кануне коронации Федора и представляла собой черновой набросок.

⁸ Флетчер Д. О государстве Русском, с. 138.

⁹ Зимин А. А. Смерть царевича Дмит­ рия и Борис Годунов.— Вопросы истории, 1978, № 9, с. 94 — 95.

¹⁰ Клейн В. К. Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия, ч. 1. Дип­ ломатическое исследование подлинника. М.,

1913. И. И. Полосин указал на наличие в «обыске» нескольких различных версий о причинах и обстоятельствах смерти цареви­ ча и на этом основании категорически отверг мнение «о якобы произведенной по указанию Бориса Годунова подделке (подтасовке) ма­ териалов следствия» (Полосин И. И. Углич­ ское следственное дело 1591 г.— Поло­ син И. И. Социально-политическая история России XVI —начала XVII в. М., 1963, с. 226 — 227).

¹¹ Клейн В. К. Угличское следственное дело..., л. 21, 46, 7, 40, 6, 8, 48 — 49, 12 — 13, 14, 26, 28.

¹² Там же, л. 11, 15,40,46.

¹³ Там же, л. 15,22, 26.

¹⁴ Письмо Л. Паули (1595 г.).—Haus-,

Hof- und Staatsarchiv. Wien, Russland I, Fasz. 3, 1595, fol. 74.

¹⁵ Лурье Я. С. Письма Джерома Гор­ сея.— Уч. зап. ЛГУ. Серия истор. наук, 1940, № 73, с. 200.

¹⁶ Горсей Д. Путешествия (II), с. 99.

¹⁷ Зимин А. А. Смерть царевича Дмит­ рия и Борис Годунов, с. 100.

¹⁸ Башмаковская разрядная книга дати­ рует первое распоряжение Разрядного при­ каза 2 мая (Архив ЛОИИ, колл. рукопис­ ных книг, № 93, л. 734 об.— 735). Майская запись воспроизведена также в самых ран­ них и лучших списках Разрядных книг под­ робной редакции (Разрядная книга 1577— 1606 гг.— ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 314; Разрядная книга 1577—1616 гг.— ГИМ, собр. Уварова, № 594, л. 383 об.). Судя по Эрмитажной книге, Разряд повторил свое распоряжение 7 мая, пересмотрев при этом некоторые предыдущие назначения. Указ не остался на бумаге. Получив назначение в Ки­ тай-город, князь И. Д. Шестунов пытался местничать со ставленником Бориса В. П. Ту­ рениным, но был отстранен от службы и за­ менен А. Годуновым (Архив ЛОИИ, ф. 115, № 93, л. 734 об.— 735). Положение в сто­ лице оставалось тревожным, и правитель старался насадить повсюду своих родствен­ ников.

¹⁹ Разряды, л. 753 об.—754, 759, 760 об.

²⁰ Масса И. Краткое известие о Моско­ вии, с. 40 — 41. По словам Маржарета, весть о смерти Дмитрия породила в Москве раз­ ные толки, народ роптал (Маржарет Я. Сос­ тояние Российской державы.— Устрялов Н. Сказания современников о Дмитрии Само­ званце, изд. 3, ч. 1. СПб., 1859, с. 256). Как раз в 1591 г. Борис Годунов сделал вто­ рое (после 1589 г.) крупное пожертвование церкви. Он прислал большую сумму в Со­ ловецкий монастырь (Архив ЛОИИ, колл. актовых книг, ф. 2, № 125, л. 22).

²¹ Разрядная книга 1577—1606 гг.— ГБЛ, собр. Горского, № 16 л. 320; Разря­ ды, л. 761 об.; Сказание Авраамия Палицы­ на, с. 102; Новый летописец.— ПСРЛ, т. XIV, с. 42; письмо Л. Паули (1595 г.).— Haus-, Hof- und Staatsarchiv. Wien, Russ­ land I, Fasz. 3, 1595, fol. 74; Масса И. Крат­ кое известие о Московии, с. 41; Голуб­ цов И. А. «Измена» Нагих.— Уч. зап. Ин­ ститута истории РАНИОН, т. IV. М., 1929, с. 70.

²² Наказ Д. Исленьеву (ранее 17 июля

Примечания

1591 г.).—ЦГАДА, ф. 79, дела Польского двора, № 21, л. 206 — 206 об.

²³ Голубцов И. А. «Измена» Нагих, с. 70; Масса И. Краткое известие о Московии, с. 41.

²⁴ Клейн В. К. Угличское следственное дело..., л. 51 — 52.

²⁵ Наказ Д. Исленьеву (ранее 17 июля 1591 г.).—ЦГАДА, ф. 79, дела Польского двора, № 21, л. 206 — 206 об.; наказ Р. Ду­ рову (1592 г.).— Выписки из статейного списка посольства Павла Волка и Мартина Сушского.— Анпилогов Н. Г. Новые доку­ менты о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967, с. 43.

²⁶ Сказание Авраамия Палицына, с. 102; ПСРЛ, т. XIV, с. 42; Пискаревский летопи­ сец, с. 92; Временник Ивана Тимофеева, с. 44 — 45; РИБ, т. 13, стлб. 717.